No estoy seguro de atraparte. Vamos a romper la fe. La fe es equivalente a creer sin razón o evidencia. Creo que has entendido mal el concepto de agnosticismo. Te lo explicaré con un simple ejemplo. Einstein era agnóstico. Era ateo hacia los dioses personales, los dioses sobre los que predican las religiones. Sin embargo, Einstein pensó que un Dios científico PODRÍA existir. Por un Dios científico, estoy hablando de un creador del universo, que no necesariamente simpatiza con la raza humana. Al mismo tiempo, Einstein también pensó que tal Dios no existiría. Estaba en un aprieto, era una situación de 50-50. ¿Por qué es así? Porque, no había evidencia sólida para ninguno de los lados. Se podría argumentar que no sabemos si los unicornios existen o no. ¿Pero tienes pruebas de esto último? ¿Tenemos pruebas del hecho de que los unicornios no existen? Esta es una pregunta que hacen varios teístas para socavar los argumentos de calidad. Si dice que algo existe, la carga de la prueba recae sobre USTED. No sobre la persona que dice que no existe. Sin embargo, un unicornio y un Dios científico son dos cosas diferentes. Por lo tanto, mantendré mi postura agnóstica sobre el tema. Sin embargo, para todos los efectos, soy ateo, porque dudo que alguna vez tengamos evidencia creíble. Espero que esto ayude.
Fuente: Lógica y experiencia.