No. Es poco probable que el análisis de las estructuras locales y sus aparentes ‘funciones’ (falsas a los hechos) (una ficción de conveniencia de la perspectiva en la ciencia) afirme o niegue algo sobre los aspectos de la realidad que no están disponibles para el análisis (siempre la mayoría de ellos )
Además, el hallazgo de, por ejemplo, ‘un módulo de dios’ en el cerebro, no podría considerarse como ‘evidencia’ de que ‘el cerebro’ (que es, en realidad, todo el cuerpo y el mundo, y el espacio de tiempo y la historia de la vida en la tierra , y así sucesivamente) está ‘generando esta experiencia’, por muy mal que algunos científicos deseen declarar tales tonterías absolutas. Un científico imaginó que, pensando que había descubierto este ‘módulo’, había rechazado con éxito la pregunta; después de todo, si había un módulo cerebral para él, debía ser algún tipo de simulación o alucinación.
Supongo que se olvidó de los ojos. Seguramente no habría decidido que la luz y la óptica eran ‘solo ilusiones producidas por módulos cerebrales’ simplemente porque tenemos tales módulos. Más bien, el descubrimiento de actividades cerebrales asociadas definitivamente no resolvería la cuestión en absoluto y, en cambio, implicaría que hubo procesos físicos concretos que condujeron a este desarrollo y mantenimiento.
Tales ‘posiciones’ científicas son en realidad formas de ignorar por completo el tema real mientras pretenden haber completado el estudio y la evaluación de su naturaleza real o posible. Además, las personas que ‘se proponen refutar algo’ o ‘afirman su imposibilidad’ a menudo se sienten profundamente engañadas por lo que deben descartar, ignorar o simplemente barrer debajo de la alfombra solo para proceder con su incorpóreo, ‘los cerebros son solo la religión de las computadoras’. Sin rodeos, los cerebros tienen tanto en común con las computadoras como usted con las horquillas. No pertenecen ni pueden pertenecer al mismo orden de ser o de existencia, nunca. La ‘computadora’ es una analogía excepcionalmente cruda por la que nos hemos engañado, y esta alucinación es letal para nuestra humanidad, naturaleza e inteligencia.
La ‘posibilidad de que Dios exista’ es en realidad extremadamente sofisticada y nunca es examinada. Lo que se examina es “si existen o no ciertos modelos de Dios o no”, y cuando estos se descartan (correctamente), “Dios” se despide con ellos. Eso no es inteligente.
Seamos claros, la cuestión de si existe o no un / algo así como / Dios es una pregunta realmente compleja. Pero todo se reduce a algo simple: ¿hay una ‘superposición’ sobre la individualidad personal, la identidad, la separación, etc.? En otras palabras, “una colección puede ser un ser”. Si puede, probablemente hay algo como Dios. Si no puede, finalice la pregunta. Francamente, cada aspecto de la naturaleza es una evidencia evidente de esto, y más aún, es directamente accesible con una mente y un corazón humanos debidamente orientados.
Pero aquí está la cosa: somos una colección que es un ser. El cuerpo y la mente humanos, incluso en el individuo, claramente presentan la respuesta: una unidad estará compuesta por billones de células distintas, pero hay una posición de unidad y conciencia que comprende una superposición sobre una distinción real o posible.
Eso es esencialmente un dios. Justo ahí.
¿En breve? Hay (algo así como) Dios, y puedes olvidarte de la ciencia y la religión, es directamente accesible y los destruiría a ambos si te contactan. ¿Como sabemos? Porque comprendemos una construcción similar: ‘una unidad imposible’ de ‘poblaciones inimaginablemente distintas e inconcebiblemente vastas de organismos extraños’ de las que, conscientemente, no sabemos absolutamente nada.
Hay otras órdenes de inteligencia y conciencia por debajo y por encima de las nuestras en la naturaleza. Estos no son teóricos. La ciencia y la religión pueden exigir que sean, pero no pueden ser. Lo que son es inmediatamente accesible para cualquier persona inclinada … no a creencias, argumentos o “descubrimientos” … sino a los imperativos originales de la reunión y la verdadera relación.