¿Cómo reconcilian los soldados cristianos su fe con su trabajo?

Créeme, pasé todos mis 36 años en la lucha militar con esto. Y esa gran reflexión ha producido volúmenes de notas. Aquí hay una breve sinopsis:

  1. El dios guerrero. No tienes que leer mucho del Libro de Josué para darte cuenta de que nuestro Dios no tiene problemas reales con los ejércitos, la conquista, el imperialismo e incluso el genocidio. Este no parece ser el evangelio predicado por Jesús, ¡pero de hecho es el mismo Dios! Si Dios detesta la guerra y los soldados, ¿por qué ordenó tanta guerra y bendijo a soldados como Josué y David?
  2. No matarás. Kill es una traducción muy inexacta, desafortunadamente utilizada en la versión King James. Casi todas las traducciones modernas usan la palabra más precisa asesinato . Y como dijo CS Lewis, “Todo asesinato no es asesinato, como tampoco toda relación sexual es adulterio”. [Fuente] La diferencia, por supuesto, es el odio. Los soldados deben matar porque es su deber y porque creen en una causa, no porque odien a los enemigos personalmente. Mateo 5: 21-26 deja en claro que el pecado en el asesinato es odio, no asesinato.
  3. Pacifismo. En la superficie, muchos de los dichos de Jesús parecen ser pacifistas, pero solo si se pronuncian las palabras en un contexto específico universalmente aplicable.
    1. Por ejemplo, Mateo 26:52 registra a Jesús diciendo: “Vuelve a colocar tu espada en su lugar, porque todos los que saquen la espada morirán por la espada”. ¿Está Jesús diciendo i) cualquiera que intente evitar su arresto será asesinado; ii) cualquiera que participe en un levantamiento contra Roma será asesinado; o iii) ¿alguien que es soldado está condenado? La última posibilidad no tiene sentido.
    2. Mateo 5: 39-44 dice que Jesús dijo: “Si alguien te da una bofetada en la mejilla derecha, dale la otra mejilla también … ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen”. Pero el contexto son las Bienaventuranzas, instrucciones para cada individuo. comportamiento amoroso, y estas palabras prohíben el odio. Es una exageración irrazonable aplicar esto a la sociedad más que a los individuos.
  4. Desafío. Jesús no pasó su ministerio sometiéndose al poder; gastó su ministerio desafiando el poder. Tenía poco pero desprecio por el rey Herodes [Lucas 23: 8-12], los líderes de la iglesia [Mateo 3: 7] y el gobernador romano Pilato [Mateo 27: 11-14]. Y su desdén no se limitó a la resistencia no violenta: en Juan 2:15 hizo un látigo con cuerdas, expulsó a todos de los patios del templo y volcó sus mesas. ¡No pasivo!
  5. Soldados romanos Jesús vivía en un país bajo ocupación militar, y a menudo se encontraba con soldados romanos. Y en cada ocasión no tenía más que palabras amables para ellos. En Lucas 3:14, Juan no les dijo a los soldados que estaba bautizando que renunciaran, solo les dijo que fueran honestos; en Lucas 7: 1-9 Jesús notó que el centurión tenía una gran fe; ¡y en Lucas 23:34 Jesús perdonó a los soldados que lo crucificaban! Esto no suena como un hombre opuesto a la profesión de las armas.
  6. Sólo guerra. San Agustín comenzó un debate de quince años entre cristianos sobre la guerra justa. Sinceramente creo que solo hay guerras. Pero no repetiré sus argumentos aquí; Le sugiero que lea Just War Theory – Quora y Just War Theory – Wikipedia.

Por supuesto, podría seguir detenidamente con cualquiera de estas y otras líneas de razonamiento. Pero espero que esto haya sido una buena introducción al tema para usted.

Permitir que el mal exista sin control es, en sí mismo, malvado. Si permites que un bárbaro de ISIS carnice a personas inocentes cuando tienes el poder de detenerlo, participas en la culpa de ese carnicero.

No tengo que hacerlo, el verdadero cristiano no participa en la guerra humana.

Isaías 2: 4 Él juzgará a las naciones y resolverá las cosas respetando a muchos pueblos. Golpearán sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en tijeras de podar. La nación no levantará la espada contra la nación, ni aprenderán más la guerra.

Just War Theory: Just War Theory

Hay clases filosóficas en las academias militares, que probablemente hablan solo de la teoría de la guerra.

No creen en la no violencia absoluta. También podrían argumentar que Jesús estaba hablando persona a persona, no estaba hablando de gobiernos.

Creo que probablemente vuelva al principio de defensa propia. Incluso en los casos en que esto es un poco dudoso y gris, es probable que tengan un principio en torno a la autodefensa.

Alguien tiene que ser el policía internacional y EE. UU. Está especialmente capacitado para desempeñar ese papel.

También podrían discutir sobre el tema de proteger a la nación, la libertad y una forma de vida.