En esta era moderna, ¿por qué la gente todavía tiene fe en Dios?

Answer 1

En esta era moderna, ¿por qué la gente todavía tiene fe en Dios?

Porque todo lo que has visto, escuchado, sentido, olido, probado o experimentado de otra manera existe, y todas y cada una de esas cosas son evidencia de un creador preexistente.

Sé que algunos creen que “los humanos deberían haber superado esas creencias ‘supersticiosas'”, pero si me toleran, verán que mi respuesta aborda la pregunta directamente mejor que el ateo “Porque esas personas …” respuestas que a menudo vemos. tales preguntas

Vivir en una “era moderna” no es excusa para ignorar lo obvio.

Yo soy un diseñador grafico. Algunos piensan que cuando una empresa necesita 5000 folletos, la impresora los imprime. De hecho, alguien tiene que diseñarlo y crearlo primero. Eso es lo que hago. La impresora solo reproduce el diseño que creo.

Lo mismo es cierto para el suelo sobre el que se para, el aire que respira, las estrellas que observamos. Y por las cosas que hacen los humanos. No los hacemos de la nada. Solo pueden existir en un universo preexistente.

• Haz una estructura de Legos y ponla afuera. Se desvanece y pronto se desmorona.
• Apaga un montón de Legos. No se forman en una estructura. Ellos también se deterioran.
• ¿Una bicicleta se aceita? Si lo dejamos, ¿funciona mejor y mejor? O si se dejara solo, ¿se oxidaría y pudriría hasta que no funcionara en absoluto?
• Si coloca mineral de hierro, subproductos del petróleo utilizados para fabricar plástico y productos químicos utilizados para hacer pintura donde guarda una bicicleta, ¿se formarán estas materias primas en una bicicleta?
• ¿Qué tal si lo dejas afuera por mucho tiempo? ¿Sucederá esto en miles de millones de años?

Cuando las cosas se dejan a la naturaleza, se vuelven menos ordenadas, no más. Lo opuesto al “diseño” incluye: accidental, sin objetivo, arbitrario, no planificado, sin propósito. Es indefendible describir el universo con tales palabras. ¿Cómo ocurrió este orden si los procesos naturales no son capaces de ordenarse a sí mismos?

Algunos dicen que pueden demostrar que el orden es posible desde el caos, pero no pueden demostrar que el orden es universalmente el resultado natural de dejar las cosas a los procesos naturales. Porque simplemente no lo es.

Como el orden no puede ordenarse a sí mismo, ni la materia se crea a sí misma; y dado que el DISEÑO es evidente en todos los poros del universo, debemos concluir que el universo no solo no pudo haber surgido espontáneamente, sino que, de hecho, tuvo que haber tenido un Diseñador eterno y preexistente para existir, para poder existir. cualquier cosa para existir

Todo lo que existe que no existe por su propia necesidad debe deber su existencia a otra cosa. Por lo tanto, para que cualquier cosa exista, debe haber una entidad que exista por su propia necesidad. Llamamos a esta entidad Dios.

Aquí nuevamente, algunos dicen que pueden probarme que la materia puede crearse a sí misma. El problema es que solo pueden mostrar esto en un universo creado previamente. Los físicos dicen que el concepto de “nada” ni siquiera es posible. Ese es precisamente el punto. Nada es imposible, por lo que debe haber algo que precipita algo.

Este “algo” no podría haber sido el estado previo al Big Bang del universo, ya que, como ya se mostró, esto no puede crear un orden universal como el estado del universo.

Por lo tanto, tenía que existir una inteligencia cuando de lo contrario no había nada. No solo “algo”, sensibilidad . A esta inteligencia la llamamos Dios, y la única respuesta posible a la existencia es que la definición de este Dios es “el que existió antes que cualquier otra cosa”. Un Dios preexistente es la única forma posible de que algo pueda existir.

Si ya está redactando el comentario de que este es un “argumento de la ignorancia”, no ha considerado lo anterior, sino que simplemente está citando el manual antiteísta. La gran mayoría de los comentarios enojados que recibo de los ateos cuando escribo algo como esto son preguntas que ya he abordado. Así que no pierdas nuestro tiempo mutuo:

• Algunos dirán “sabemos cómo se puede crear materia a partir de la energía”. A pesar de que este “nosotros” rara vez incluye a la persona que hace esta afirmación, esto solo puede suceder en un universo creado previamente y todavía no sabe de dónde proviene la supuesta energía “.
• Algunos preguntarán: “Oh, sí, ¿quién diseñó a Dios?” Ya he dicho que la definición de este Dios es “el que existió antes que cualquier otra cosa”. y que, para que algo exista, algo tenía que “existir por su propia necesidad”. manual anti-teísta.
• “Ya sabemos cómo sucede lo que dijiste (pero la mayoría no, simplemente están transmitiendo lo que leyeron de otros ateos)”
• “Simplemente no entiendes la ciencia (tampoco la mayoría de los ateos que desafían mis respuestas, solo están usando el manual)”
• “Argumento de la ignorancia (pero sigue siendo la única explicación posible para cualquier existencia)”
• “Los procesos naturales son perfectamente capaces de crear áreas de orden localizadas (ya respondidas, pero el orden NO es universalmente el resultado natural de dejar las cosas a los procesos naturales como el estado del universo)” manual antiteísico.
• “La vida en la Tierra no es un sistema cerrado, el sol agrega mucha energía a la Tierra, la cual es utilizada por la vida existente para recrearse a sí misma” (RE-create es la clave. Algo de la nada aún no es posible. Y de dónde salió la energía del sol en primer lugar? Como dije, ARGUMENTO SÓLO VÁLIDO EN UN UNIVERSO YA CREADO) “
• Si Dios existe, usa las leyes de la física “(comentario real que recibí una vez). No, no lo estás entendiendo. DIOS. El que inventó las leyes de la física y, por lo tanto, está más allá de ellas.
• “No estoy citando ningún manual, ¡ni siquiera sabía que había un manual anti-teísta!” (También comentario real que recibí una vez). Umm, no es un “manual” literal.

¿Realmente creemos que somos mucho más inteligentes en esta era moderna? Muchos de nosotros ignoramos la mayor evidencia posible. Todo Y eso, simplemente porque creemos que somos demasiado inteligentes para esas cosas pasadas de moda. Incluso si no tenemos una mejor explicación. No hay un “dios de las brechas”. Solo hay una forma de que algo pueda existir. Si Dios existiera primero.

Sin embargo, no digo que estés “atrasada” por esta falta. No te molestaré con esto a menos que surja la pregunta. Si no te gusta mi respuesta, eres libre de escribir otra respuesta atea “Porque esas personas …” .

Answer 2

Es la forma más fácil y probada de creer indirectamente en nosotros mismos.

Sabemos que tenemos dos mentes. Uno es consciente y el otro es mente subconsciente.

La mente consciente está directamente relacionada con el cerebro. Su reasignación lógica, sus pequeñas decisiones provienen de su mente consciente. Su acceso es fácil. Y puede utilizarlo para tener algunas pequeñas mejoras en su vida diaria. P.ej. Ser amable, saludar a la gente, etc. Y, a su vez, obtendrás buenos beneficios. Pero su alcance es limitado.

Ahora llegamos a la parte interesante, la mente subconsciente. Un poco complicado Se puede acceder por los sentimientos, pero no con gare. En general, no comenzará nada cuando estés abajo / solo / determinado. Tiene una mayor inercia. Puede ser movido por el trabajo duro. Tiene un control directo sobre su confianza y el rendimiento de su cuerpo. El efecto placebo tiene lugar debido a su influencia en la mente subconsciente. A veces puede haber observado (si no), cuando pedimos algo (a nivel físico) en las oraciones por Dios (con sentimientos), podemos lograrlo. Eso es porque durante ese tiempo fuiste capaz de alcanzar tu mente subconsciente.

Los efectos de control de la segunda parte también pueden denominarse autoconfianza. Así que creo que para creer en uno mismo la gente todavía tiene fe en Dios.

Answer 3

Aunque la globalización ha sido vista como el proceso definitorio de nuestro tiempo, la mayoría de las personas parecen estar inquietas y confundidas sobre el tipo de mundo en el que realmente viven. Solía ​​ser que hablaban de tres mundos: el Primer Mundo, que consiste en economía y naciones tecnológicamente desarrolladas, principalmente Estados Unidos, Europa y Japón; el Segundo Mundo, principalmente la ex Unión Soviética y sus aliados comunistas; y el Tercer Mundo, los países pobres y subdesarrollados de Asia, África y las Américas.

La sabiduría convencional dice que hay una confrontación de Occidente contra el resto. El portavoz principal de este punto de vista en los últimos años ha sido Samuel Huntington, cuyo provocador artículo “El choque de civilizaciones” se convirtió en un libro ampliamente leído. Su tesis, basada en una lectura superficial y tendenciosa de la historia, afirmaba que hay una serie de civilizaciones (hasta ocho, en teoría) que inevitablemente chocarán hasta que una salga triunfante. Después de eliminar la menos importante de estas civilizaciones, concluye postulando una eventual lucha de muerte entre Occidente y el mundo islámico.

Se alzaron voces significativas para refutar esta posición de confrontación. El presidente Khatami de Irán respondió proponiendo una opinión alternativa, a la que llamó el “diálogo de civilizaciones”. El hecho es que, como señaló M. Hodgson, un estudioso de estudios islámicos estadounidenses, hace mucho tiempo, no ha habido un “mundo musulmán” separado durante más de 200 años. Política, económica, cultural y, por supuesto, militarmente, los destinos de la mayoría de los países musulmanes han estado estrechamente vinculados a Europa y América a lo largo de este período. Las redes financieras internacionales, las corporaciones multinacionales, los conglomerados de medios e Internet ahora han creado un mundo en el que es imposible mantener una cultura aislada del resto. Si se observan las más de cincuenta naciones que tienen una población musulmana mayoritaria en la actualidad, se puede observar una desconcertante diversidad de idiomas, grupos étnicos y diferentes posiciones ideológicas y sectarias. En el corazón de Occidente, hoy hay al menos 5 millones de musulmanes estadounidenses y 10 millones de musulmanes europeos. Entonces, ¿por qué la discusión sobre el ‘mundo musulmán’ en oposición a ‘Occidente’ todavía continúa cuando tal concepto está fuera de sintonía con la realidad?

Puede ser útil preguntar cómo se define ‘Occidente’ o ‘Civilización occidental’, ya que esta frase no tiene un significado geográfico obvio si incluye territorios tan distantes como América del Norte, Europa y posiblemente Japón. Hay un esquema general del concepto de civilización occidental que se transmite a millones de estudiantes en Occidente a través de los libros de texto de historia, que muchos creen que es la esencia de nuestra cultura y sociedad. La secuencia típica del desarrollo de esta civilización comienza brevemente en Mesopotamia y Egipto antes de dirigirse a Grecia, donde realmente comienza. Además, se podría decir que las características definitorias de la civilización occidental se derivan de dos fuentes: la profecía y la revelación israelitas, por un lado, como fuente de ética y religión, y la filosofía y el razonamiento griegos, por otro lado, como el base de la ciencia y la democracia. Como una descripción histórica directa, esta descripción de los orígenes de la civilización europea parece razonablemente precisa. Sin embargo, si intentamos llegar a una definición paralela para la civilización islámica, se nos presenta una situación difícil. La tradición islámica también afirma estar basada en las mismas dos fuentes, los profetas de Israel y los filósofos de Grecia. El Corán reconoce una larga línea de profetas que incluyen a Abraham, Moisés y Jesús. La filosofía y la ciencia griegas, además, fueron objeto de intenso estudio en las tierras gobernadas por califas musulmanes cuando apenas se conocían en la Europa cristiana; Fue solo por las traducciones del árabe al latín que Aristóteles fue redescubierto en París y Oxford. La filosofía continuó experimentando un desarrollo significativo, particularmente en Irán e India, hasta los tiempos modernos. El reclamo europeo y estadounidense de propiedad exclusiva de las dos principales fuentes de civilización es, por lo tanto, históricamente falso.

En última instancia, el choque de civilizaciones de Huntington debería verse como una reversión a las doctrinas coloniales de la supremacía europea. Comparte el prejuicio básico de reservar la verdadera civilización para Europa. La ventaja técnica que le dio a Europa superioridad militar sobre el resto del mundo se confunde con la superioridad cultural. La retórica colonial de la supremacía europea sirvió como justificación para la conquista y dominación del resto del mundo.

La religión no es un reino de hechos, sino un campo en el que cada afirmación es impugnada y todas las afirmaciones son impugnadas. El lenguaje religioso en la esfera pública no está destinado a transmitir información, sino a establecer autoridad y legitimidad a través de la afirmación y la persuasión. El prejuicio eurocéntrico contra el Islam debe entenderse como una justificación histórica del colonialismo. De la misma manera, el uso reciente del lenguaje religioso islámico contra Occidente debe verse como una respuesta ideológica contra el colonialismo que usa deliberadamente el mismo idioma.

Las declaraciones que atribuyen las diferencias políticas a las posiciones religiosas fundamentales implican la suposición de que no hay posibilidad de negociación, ya que las posiciones religiosas son eternas y no están relacionadas con los acontecimientos que pasan. Esto es conveniente para ambos extremos en una lucha violenta. Por un lado, los movimientos extremistas en oposición al estado pueden describir su lucha como una búsqueda religiosa ordenada por Dios. Por otro lado, los gobiernos que desean erradicar la disidencia encuentran conveniente etiquetar a sus oponentes como fanáticos religiosos; Esto libera a los gobiernos de la responsabilidad de tratar los reclamos legítimos, ya que sus oponentes pueden ser desestimados por ser irracionales e incapaces de responder a la razón. Quienes atribuyen el conflicto a la religión, ya sea que hablen como figuras de la oposición o como autoridades estatales, no hablan por la gran mayoría de las personas religiosas. Tal es el poder de los medios de comunicación que estos mensajes violentos de oposición religiosa se llevan a todos los rincones del mundo, con un efecto poderoso y persuasivo.

Históricamente, el término ‘Islam’ fue introducido en los idiomas europeos a principios del siglo XIX por orientalistas como Edward Lane, como una analogía explícita con el concepto cristiano moderno de religión; a este respecto, “Islam” era un término europeo recién inventado tanto como “Budismo” e “Hindusim”. El término árabe ‘islam’ significa ‘sumisión a Dios’ y se refiere a las acciones mínimas requeridas en la comunidad (como la oración, el ayuno durante el Ramadán, dar limosnas y peregrinar a La Meca). Mucho más importante para la identidad religiosa era la “fe” (iman), descrito como creer en Dios y todo lo revelado a través de los profetas, y todos los debates de los teólogos giraron en torno a cómo definir al creyente fiel (mu’min). Sin embargo, el término “musulmán”, que significa “alguien que se ha sometido a Dios”, siempre tuvo un significado corporativo y social, lo que indica la pertenencia a una comunidad religiosa. Por lo tanto, “Islam” se volvió prácticamente útil como un término de límite político, tanto para los de adentro como para los de adentro que deseaban trazar líneas a su alrededor. Entonces, en cierto sentido, el concepto de “Islam” en oposición a Occidente es tanto un producto del colonialismo europeo como una respuesta musulmana a ese expansionismo europeo.

Comprender el proceso que condujo a este lenguaje de oposición es una tarea esencial para comprender este mundo único que todos compartimos.

Answer 4

Porque no leyeron el libro de la clase 12 de biología correctamente.

El 12º libro de Biología de la clase NCERT tiene un capítulo “Evolución” en Biología Evolutiva.

El libro responde preguntas simples sobre cómo los humanos evolucionaron hasta el presente homo sapiens de nuestros antepasados: gorila y orangután.

Los que leen más sobre los temas son llamados biólogos y pocos científicos talentosos. Explican aún más los intrincados detalles sobre cómo incluso un solo gen puede afectar al organismo a su progenie. No necesariamente tiene que tener un doctorado para comprender todo lo anterior. Solo una mente clara que está dispuesta a escuchar.

Ahora los que no leen:
Artes, comercio, otros estudiantes: también han leído lo mismo en noveno o décimo. Leen más al respecto y aprenden, tal vez durante los exámenes competitivos o fuera de interés. A veces lo leen mejor y más correctamente que los estudiantes de ciencias.

Otros: los que no han leído. Es difícil explicar por qué creen.
Humanistas:
Puede que no hayan leído Biología, pero tienen una mente evolucionada que les enseña compasión, amor y otros valores mundanos. Han aprendido acerca de los Dioses de los libros sagrados y de sus mayores o de haber entrado en contacto con otras personas. Todavía creen que los dioses crearon este mundo, pero no lo forzarán en sus hijos. Enseñarán a sus hijos sobre las grandes virtudes de la vida que heredan y les harán liderar un camino más hermoso a través de la lucha que soportaron. Pueden tener una religión y pueden ir a los templos, la iglesia o la mezquita para rezar, pero valorarán a todos como iguales. Apreciarán la modernidad pero mantendrán sus valores tradicionales y abandonarán las supersticiones a través del tiempo. Entonces creen en Dios pero con una mente abierta.
Pocos de ellos creen que Dios creó al ser humano a partir de arcilla y lo quemó en un horno y así nacieron personas negras, rojas, marrones y blancas. Adorarán árboles, piedras porque encuentran que el sueño y la conciencia son inexplicables. Lo consideran sobrenatural, por lo tanto, un ser superior o Dios / Dioses. Pero no irán tras otros predicando su teoría. Para ellos, ellos y su Dios y Dioses importan. Hace unos años no tomaban medicamentos, pero ahora lo toman como si supieran que cura enfermedades y aprendieron sobre el avance de la ciencia.

Los humanistas tienen aproximadamente dos subcategorías.
Uno los que miran a la ciencia y aceptan su belleza. Usarán escuchar sobre la evolución, escuchar sobre otros planetas y la teoría del Big Bang y lo apreciarán. Todavía sienten que alguien está haciendo esto.
Los demás lo negarán. Preguntarán “¿Debe haber alguien que haya visto esto?” Pero tomarán vacunas porque saben que es una medida progresiva. Muchas personas analfabetas también entran en esta categoría. Tienen una pureza que apenas se encuentra.

Pocos encuentran problemas y tristezas como el camino hacia Dios. Cuando sientan que este dolor le ha sido causado por lo que hizo, comenzarán a creer en Dios con la creencia de que aliviará el dolor. Pocos en ellos incluyen a aquellos que estuvieron de fiesta hasta ayer por los números de artículos y ahora de repente se sienten expuestos. Comenzarán a propagar qué cambio trajo a su vida y cómo él / ella se acercó a Dios. No puedes razonar con ellos.
Muchos sociólogos han explicado esto. Ya sea el exceso de apego social o el desapego a grupos sociales conducen a la alienación y similar a la teoría del suicidio. A veces es biológico.

Fundamentalistas:
El fundamentalismo es una aversión hacia otras opiniones. Estas son las personas en su mayoría sin educación. Es posible que sepan leer y escribir pero no conocen el comportamiento. Como sienten que todo lo que se les ha enseñado es la palabra de Dios, existe un Dios. Debido a su pensamiento limitado, en su mayoría repetirán las mismas cosas una y otra vez. Pueden haber leído pero no han inculcado la mayor virtud entre todos los aprendizajes: el humanismo.
Gritarán a los demás. Puede que hayan leído los libros de texto de biología, pero ahora han llegado a un acuerdo de que todo lo que se les enseñó fueron conspiraciones. Que lo que han enseñado como Ciencia destruye su cultura y religión. Se opondrán vehementemente a todo lo que parezca cerrarse en sus límites alucinantes.
Extremistas:
El cerebro más amigable con el opio entre ellos pasará un tiempo investigando por qué los escritores, pintores, faldas cortas, pubs están en contra de su religión. A veces comenzarán a predicar las charlas masivas analfabetas en su mayoría sin educación de sus libros sagrados. Algunos desfilarán con Lathis y correrán a parques y pubs para golpear a las parejas. Pocos de ellos llorarán milagros cuando el agua gotee de una estatua y obligará a los racionales que prueban su idiotez a salir del país al que pertenece.
Algunos de los que predican la grandeza de esta Deidad se vuelven intolerantes con los años y creen que todo lo que saben es la verdad. Matan y reprimen a otros. Comienzan disturbios, saqueos, violaciones en nombre de Dios. Se convierten en animales al final del día. No se dan cuenta de que todo lo que dicen es producto de la imaginación y nada más.
Y los casi idiotas entre ellos elegirán armas y viajarán a tierras lejanas para matar a otros o expresarán visualmente ante la cámara cómo mataron a personas de una comunidad en particular durante los disturbios. Están locos y ningún Dawkins o Hitchens puede razonar con ellos.
Hay una cita de Voltaire que dice
“Los que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades”
Creacionistas:
Ahora son pocos los que predican el creacionismo y discuten sobre el origen que todavía está en proceso de explicación. En su mayoría son ignorados, ya que no tienen ningún negocio, excepto la mayor parte de parloteo acerca de que Dios provocó o creó un manzano, etc.
Ramificación de los humanistas hay algunas otras categorías. Pocos de ellos están abajo.
El dios y la conciencia:
Pocos predican sobre el concepto de conciencia y sus tendencias extracientíficas. Pueden creer en la evolución o no, pero en su mayoría hablan de la Conciencia Humana. Debido a que les resulta difícil aceptar la conciencia como biológica, la encuentran como un regalo de Dios y, por lo tanto, reconocen directa o indirectamente la existencia de un Dios superior. Muchas veces, muchos de ellos son científicos también. Todavía es un fuerte para los neurobiólogos y aquellos que están tratando de dominar esta conciencia.
Agnóstico:
El noventa y nueve por ciento de lo que Dios dijo o hizo fue contrarrestado por la Ciencia. Salvo ese noventa y nueve por ciento de ciencia, pocos están allí, que han estudiado mucho pero todavía no están seguros sobre el Dios o los Dioses y ese uno por ciento inexplicable. Piensan que todavía no tienen ninguna evidencia concluyente que lo niegue o piensan que es un cuerpo consciente superior. Se llaman agnósticos.

Casi muchos de ellos caen en estas categorías y pocos intercalan entre ellos. Pocos cruzan límites a veces y pocos se encogen dentro de él. Es casi imposible clasificarlos estrictamente. Pero independientemente de si Dios está allí o no, como en mi nombre, Khan Zarina Wahab le dice a SRK “Hay dos tipos de personas en el mundo. Gente buena y gente mala”.

Y para no olvidar, al fin quedan pocos que no caben en ningún lado. Realmente no les importa. Se drogan cuando sienten que lo necesitan. La bebida con amigos cada vez que encuentran tiempo. No les importa qué día es o qué restricciones hay. No les importa si Dios vendrá a juzgarnos o si alguien te está mirando. Disfrutan y dejan que otros disfruten. A veces se asoman y miran hermosas chicas o chicos y piensan “Amigo / Amiga, Ella / Él es increíble”

No necesitamos un Dios que nos diga lo que está bien o mal. Tenemos dos de los mejores recursos con nosotros: Ciencia y Humanidad.

Nota: Solo la primera oración es mi respuesta. Quora me obliga a escribir muchas otras cosas relacionadas. 🙂

Answer 5

No entiendo esta cosa de la fe en absoluto, dios / s o no.

La fe es creer que algo es real, o verdadero, o será real o verdadero en el futuro, sin ninguna evidencia, y a menudo en presencia de información contraria.

Creer cualquier cosa en la fe es el equivalente de creer “solo porque”.

La fe NO equivale a un hecho.

La fe no es magia … no es evidencia … no es conocimiento.

La fe no es una forma de saber. No es un detector de verdad.

La fe no hace que las cosas sean reales solo porque la fe está presente, y la presencia de la fe en un individuo no es un indicador de que algo sea real o verdadero.

No hace que las cosas sean verdaderas de repente que actualmente no son verdad … Y la fe no hace que las cosas no sean verdaderas, de repente verdaderas.

Y la fe no hace que suceda un evento que no hubiera sucedido simplemente porque alguien tenía fe en que sucedería. Llamamos a eso una coincidencia. Vemos coincidencias todo el tiempo. Es parte de la vida.

La fe puede ser una convicción profunda, pero eso tampoco es conocimiento. La convicción profunda no es verdad.

La fe es una celebración de la ignorancia voluntaria.

La fe es una buena manera de equivocarse, al tiempo que muestra una gran confianza en lo acertado que está.

Answer 6

Los viejos hábitos mueren duro y el miedo engendra dioses.

No puedo ver otra razón que no sea una combinación de inercia (“Mi padre creía en Dios, mi abuelo creía en Dios, ¿por qué no iba a creer en Dios?”) Y el miedo (“Si no hay Dios, estamos solos”. ¡Sin otra vida! ¡Sin justicia divina! ¡Sin propósito en la vida! ¡Sin moral!).
Y la ignorancia, por supuesto, pero la ignorancia no siempre está en la ecuación, ya que hay muchas personas inteligentes / educadas que creen en Dios.

Answer 7

Porque como Dios sigue siendo el mismo ayer, hoy y más allá … las personas en este día y edad perecerán como las que habitan la tierra antes que ellas.

La fe no es como la tecnología, no es como llevar un viejo teléfono de marcación clásico y caminar con él por las calles como teléfonos o teléfonos móviles.

Tu pregunta es más como esta;

En esta era moderna, ¿por qué las personas todavía se comportan como personas?

o

En esta era moderna, ¿por qué los humanos siguen siendo humanos?

Answer 8

Moderno no significa rechazar a Dios solo porque no puedes ver a Dios. Modern está a punto de entender las cosas, explorar la verdad. Si solo dices: No hay Dios porque no puedo ver, entonces no eres moderno. Hubo un tiempo en que las personas creían en las cosas porque su religión las decía y ahora las personas modernas creen en las cosas porque lo dice su nueva religión Ciencia. Sin embargo, la ciencia nunca dijo que creyera en ello, decía que debes encontrar la verdad por tu cuenta, pero las llamadas personas modernas necesitan algo para rechazar las cosas. Incluso Newton nunca vio la gravedad, pero creía que había algo y descubrió la verdad. No aceptes ni rechaces la existencia de Dios hasta que los encuentres o los sientas. Ve y lee física cuántica, libros de acebo y teoría de la energía y encontrarás que Dios no es más que energía.
La ciencia moderna dijo:

• La energía no se puede producir ni se puede destruir, pero se transforma de un estado a otro.
• La energía existe en todas partes.
• Todo está hecho de energía.

Los libros de Holly decían:

• Dios no ha nacido y Dios es inmortal, Dios simplemente cambia sus formas.
• Dios está en todos lados.
• Dios da a luz a todos nosotros.

Encontrarás muchas cosas similares si eres moderno.

Answer 9

La ignorancia, la falacia, el deseo, la necedad y la tradición.

Todas estas cosas parecen ser componentes duraderos de la condición humana y la idea de que la fe religiosa es conocimiento no parece tener fin.

Como ejemplo, no ha habido tiempo en los últimos 2.500 años en que algunas personas no supieran que la Tierra era redonda, pero eso no significaba que todos lo supieran.

Tampoco ha habido un período en el que nadie haya visto la falacia y la necedad de la religión, pero eso no significa que todos lo hayan hecho.

El ateísmo en países con altos estándares educativos está aumentando. La Ilustración continúa creciendo.

Answer 10

Porque cuando algo está dentro de ti, a tu alrededor como la energía que te alimenta, tu vida y todo lo que ves, no puedes evitar sentirte atraído por él. Dios es real en ese sentido (creo que no pasará mucho tiempo antes de que la ciencia demuestre este hecho enérgico también, honestamente).

Sin embargo, no sé por qué la gente todavía se apoya en la religión. La religión de cualquier tipo adultera esta esencia de Dios en mi opinión, obligando a las personas a vivir vidas limitadas y codificadas dedicadas a una versión de Dios que no está completa o actualizada según las reglas hechas o al menos interpretadas por el hombre, que es falible, egoístas y propensos a mentir o mantener en secreto las verdades para protegerse a sí mismos o su deseo de dinero, poder, etc.

Entonces, si sientes la energía de Dios, entonces cree en ella como muchos lo han hecho y seguirán haciéndolo por la eternidad.

Answer 11

La humanidad es creada por Dios, por lo que las personas solo se presentan ante Dios y pueden obtener verdadera libertad en los corazones.

Dios Todopoderoso dice: ” La grandeza y el poder de la vida de Dios no pueden ser comprendidos por ninguna criatura. Así es ahora, así fue y será así en el futuro. El segundo secreto que impartiré es este: La fuente de la vida proviene de Dios, para toda la creación, sea cual sea la diferencia en forma o estructura. Sea cual sea el tipo de ser vivo que eres, no puedes moverte en contra del camino de vida que Dios ha establecido. En cualquier caso, todo lo que deseo es para el hombre para comprender que sin el cuidado, el cuidado y la provisión de Dios, el hombre no puede recibir todo lo que estaba destinado a recibir, sin importar cuán grande sea el esfuerzo o la lucha. Sin el suministro de vida de Dios, el hombre pierde el sentido de valor en la vida y pierde el sentido de propósito en la vida “.

de la palabra aparece en la carne

Answer 12

Si. Alrededor del 70% de las personas creen en Dios / religión. La fe y la superstición son diferentes, sin embargo, las personas religiosas van con ambos / o con.

Answer 13

Tengo fe en Dios porque descubrí que cuando las cosas van mal, puedo pedirle que lo libere y sé que está en camino. También Jeremías 29:11 me dice: Sé los pensamientos que tengo para ti, los pensamientos del bien, no del mal, los pensamientos para prosperar, para darte un buen futuro y una esperanza. Estoy agradecido de haber dado a mis hijos un buen fundamento en Dios, ambos son cristianos y ambos tienen éxito. No tengo mucho de qué alardear, pero lo hice bien, fui una buena madre. A medida que envejece, espero que tenga la oportunidad de tener una relación con Dios, entonces comprenderá de dónde vengo y de dónde vienen muchos más cristianos.