Este ateo en particular no piensa mucho en ese pasaje en particular. ¿Se suponía que sería una gran revalación? También podrías preguntar qué piensan las personas con un oído sobre algún pasaje aleatorio en un libro de Harry Potter.
Piensa en todos los otros libros sagrados del mundo. ¿Alguno de ellos te revela algo significativo? Intenta leerlos de principio a fin antes de decidir. Cuando hayas hecho eso, respetaría más esta pregunta, aunque dudo que hagas esta pregunta si hubieras leído las alternativas. Verá que las personas que realmente miran las alternativas a menudo tienen un momento en que todo se hunde en su lugar.
Al principio, todo parece estúpido. ¿Cómo puede alguien creer este rumor? Entonces comienzan las similitudes. Entonces los otros comienzan a tener un poco de sentido. Pero otras partes no lo hacen. Entonces uno ve grandes similitudes en las partes hipócritas con su propia religión. No mucho después de eso, el sentido común entra en acción. No hay absolutamente nada que haga que una religión sea más creíble que otra. Ese hecho lleva a la realización innegable de que lo que uno cree proviene enteramente de las circunstancias fortuitas de la ubicación geográfica y las creencias de la familia y la comunidad local. Su creencia proviene de lo que le han enseñado a creer. No de dios. Tus maestros religiosos no quieren que aprendas más que lo básico de otras religiones porque si te conviertes o eres ateo, pierden dinero e influencia. No temen a tu alma, temen a la pérdida de ingresos.
Y no les importa cuáles son las consecuencias.
En el Reino Unido en este momento, estamos viendo las noticias con horror mientras los musulmanes adolescentes están siendo preparados para irse a Siria y luchar por ISIS (niños) o convertirse en costas de soldados (niñas). Hay debates sobre cómo este es un comportamiento normal para los adolescentes desilusionados que naturalmente quieren rebelarse. Debates sobre lo que debemos hacer para detener el aseo.
No necesitamos debates. Necesitamos quitarle la religión a los niños. Necesitamos terminar con las escuelas primarias de fe donde comienza el lavado de cerebro. Un niño que no ha sido educado en propaganda religiosa, no puede ser preparado para creer una versión más extrema de la basura que hasta ahora le han enseñado. No pienses que esto son solo musulmanes. Si los cristianos decidieron tomar represalias en alguna guerra santa, me he encontrado con suficientes fanáticos cristianos jóvenes en este sitio para hacerme dar cuenta de que no sería un gran esfuerzo hacer que explotaran para promover la causa.
Disculpas por salirse del tema, pero escribo a medida que surgen los pensamientos, y acabas de leer mi línea de pensamiento de lo que esencialmente era una pregunta pobre que obviamente estaba diseñada para provocar, y si nada más, logró ese objetivo.
Ahora me voy a contar hasta diez.
¿Qué piensan los ateos sobre la afirmación hecha sobre la fe en Hebreos 11?
Related Content
Si la religión se basa en la fe, ¿por qué tenemos teístas reclamando pruebas en los debates?
Solo puedo hablar por un ateo: yo mismo
Es un excelente ejemplo de lo que el filósofo Daniel Dennet llamó una profundidad.
Una oración que parece ser una verdad profunda, pero es simplemente una tontería lógica.
La fe no es una sustancia de las cosas que se esperan.
No importa cuánto intente explicarlo, es un error de categoría. ¿Pueden las cosas que esperamos tener una sustancia? No en lo que normalmente consideramos sustancia. Pero leamos como una metáfora. Eso lo transformaría en “La fe está hecha de las cosas que se esperan”. Pero esa es una afirmación extraña, ¿la fe viene de la esperanza? Eso parece que la fe es solo una ilusión. Como ateo, creo que hay una verdad en esa declaración, pero no creo que el autor de Hebreos esté de acuerdo conmigo en eso.
La fe no es la evidencia de cosas que no se ven.
Aceptar que la fe es la evidencia de cosas que no podemos ver, implica que la fe también puede proporcionar evidencia de secuestros alienígenas, Nessie y Big Foot y miles de otros dioses …
Mi respuesta: nada en lo más profundo, solo una mierda
Es una definición razonablemente buena de fe religiosa. Es lo que supongo que una persona religiosa quiere decir cuando habla de fe.
La principal diferencia es que no creo que sea una virtud. Resume muy bien cuán diferente es mi pensamiento del de una persona religiosa.
No veo nada virtuoso en considerar su deseo de que una cosa sea verdadera como una razón para creer que es verdad.
Eso es una locura . Es sangrientamente delirante.
La esperanza es esperanza, la evidencia es evidencia.
La esperanza no es evidencia.
¿Qué piensan los ateos de X? por Janine White sobre Ausencia de evidencia
La fe no es ni esperanza ni evidencia. La creencia no tiene relación con si algo existe o no. Las personas a menudo se equivocan en sus creencias y se decepcionan en sus esperanzas. Ver algo no es necesariamente una prueba de nada, ya que las personas son propensas a ser engañadas por alucinaciones e ilusiones. La fe es creer en algo frente a la falta de evidencia confiable o evidencia contradictoria. Cuando uno tiene evidencia confiable, no hay necesidad de fe.
Entonces de memoria “La fe es la sustancia de las cosas que se esperan, la evidencia de las cosas que no se ven”
Supongo que es verdad. ¿Pero es evidencia convincente? Si ese fuera el caso, podría decir que tengo fe en que eres un duende. ¿Eso lo haría realidad? A menos que en realidad seas un duende, el hecho de que tenga fe en esa afirmación no sería una prueba muy convincente. Ninguna tercera persona me creería solo porque tengo fe, si hubiera alguna evidencia de lo contrario.
Es cierto en el sentido de que la fe te hace sentir que tienes evidencia.
¿Es esto algo bueno?
De memoria, Hebreos 11 continúa para delinear un montón de cosas que los “héroes de la fe” hicieron a través del poder de su fe. Si bien dudamos de la afirmación de que la mayoría de estas cosas realmente sucedieron, no dudamos de la afirmación de que, para algunas personas, la fe es una fuerza poderosa y puede hacer que hagan cosas que de otra manera no harían. Estas cosas pueden ser para bien (gran parte de la vida de Gandhi) o para maldad (cualquier terrorista que grita “allahu akbar” cuando muere). Para algunas personas simplemente no funciona, sus cerebros no están conectados de esa manera, o como el obispo Spong dice “el corazón no puede creer lo que la mente ha rechazado”.
Un ateo inteligente con el más mínimo corazón y alma podría hacer una conexión con la conclusión del físico cuántico en el experimento de doble rendija donde el observador cambia el resultado. Pero, ¿por qué creer en el libre albedrío si todo es aleatorio? Ah, por eso llamamos misterio a cualquier fe. La conclusión es clara cuanto mayor es el misterio, mayor es la ley que rompe el libre albedrío. Entonces, ¿por qué existen los ateos? Bueno, siempre y cuando los tercos derechistas descarten lo que alguien llamó el mayor cumplido a Dios, ellos mismos se están perdiendo el misterio que usted brinda.
Fe y esperanza no son lo mismo.
Además, la fe no tiene nada que ver con la evidencia.
De hecho, todo lo contrario: la fe es aceptar algo como cierto a pesar de que no está respaldado por evidencia.
Al menos para mí, esta cita no significa nada.
No puedo creer algo solo porque sería bueno si fuera real.
Pero solo soy yo.
Creo que es hermoso, ¿no?
En particular, no quiero analizarlo y refutarlo, como tampoco quiero analizar y refutar la afirmación de Emily Dickinson de que “la esperanza es una cosa con plumas, que se posa en el alma”. Aún así, no me prepara más para firmar la idea de una deidad de cualquiera. Las líneas que me conmueven no siempre tienen que ser literalmente verdaderas o tener una aplicación directa en el mundo real. Por ejemplo, amo a Shakespeare
” Dulces son los usos de la adversidad , que, como el sapo, feo y venenoso, lleva una joya preciosa en su cabeza”.
Hermoso y verdadero, ¿verdad? Es decir, si omites la parte de los sapos que llevan joyas preciosas en la cabeza. ¿Y qué? Mientras necesito leer y saborear esa línea, vivo en un mundo en el que cada sapo tiene esmeraldas y rubíes alojados en su cráneo. Luego vuelvo al mundo en el que vivo, donde no lo hacen. Lo mismo con ese versículo de Hebreos.
Cualquier pregunta que comienza con “¿Qué hacen los ateos X” está escrita bajo la falsa suposición de que el ateísmo es algo más que la falta de fe en los dioses? No lo es.
Hebreos 11 afirma que ciertas cosas suceden debido a la fe. Este ateo piensa que las emociones humanas en sí mismas, salvo las acciones basadas en esas emociones, no tienen ningún efecto en nada más que en el cuerpo de la persona que tiene la emoción. (La ira eleva la presión arterial, la fe puede bajarla. La única forma en que la fe puede mover montañas es si alienta al conductor de la excavadora).
Entonces Hebreos 11 es lo que sale del extremo norte de un bovino macho en dirección sur.
¿Se supone que es una definición de fe? Si es así, no está de acuerdo con las definiciones actuales de la palabra ‘fe’ como se usa en el inglés moderno. En ese sentido, simplemente está mal.
¿O está destinado a proporcionar información sobre la ‘fe’? Porque si bien es ciertamente poético, no tengo nada claro sobre lo que se supone que me está diciendo, o cuál es el significado de eso. La fe claramente no es una sustancia, ni es evidencia de otra cosa que no sea la posesión de la fe.
¿Qué piensan los ateos sobre la afirmación hecha en Hebreos 11 sobre la fe?
Creo que ciertamente puedes creer esto, pero no es sensato. Puedes esperar cualquier cantidad de cosas. Espero ganar la lotería mañana. No tengo fe en que lo haré (especialmente porque no estoy comprando un boleto).
La fe no es evidencia de nada. Hay cosas en las que tenemos fe, aunque una definición diferente de fe, basada en la evidencia. Pero eso no significa que funcione al revés. Si tiene fe basada en evidencia suficiente, probablemente tenga razón, pero no por su fe: su fe generalmente no afecta si tiene razón o no. (Excepto en los márgenes. Hay lugares donde la confianza puede conseguirle un trabajo que de otro modo no obtendría, y la fe de que no será atropellado por un autobús hoy muy marginalmente aumenta las posibilidades de que lo haga).
Solo puedo responder desde una perspectiva personal, porque, como deben saber, el ateísmo no es una religión.
Personalmente, el verso es una exigencia de que uno debe abandonar el pensamiento crítico y aceptar alegremente la doctrina como verdad.
Como tal, no tiene valor para mí, no es mi creencia, no lo considero, o el libro en el que se encuentra, para ser verdad, entonces, ¿cuál es el punto de presentarlo?
La fe es poner tu confianza en Dios en lugar de la humanidad, y la fe pone las cosas en movimiento, sin tener fe estás estancado, sin fe no puedes avanzar espiritualmente. Es un punto de partida en la vida de uno cuando se somete a Dios.
Como ateo, no encuentro que los detalles de varias religiones tengan relevancia en mi vida.
Trate de comprender: lo que puede ser significativo para usted de su folklore religioso probablemente no tendrá importancia para alguien que no comparte sus creencias religiosas.
Los ateos no creen en Dios. Eso significa que no creemos que la Biblia haya sido escrita o inspirada por Dios. Eso significa que la Biblia no es una obra de escritura que los ateos consultan por noticias o información sobre nuestra existencia.
¿Seguro Por qué no? Las religiones pueden hacer todos los reclamos que desean sobre sus asuntos internos. Enloquecer. Se necesita un giro de la palabra ‘sustancia’, pero estoy seguro de que hay otras traducciones con otras palabras menos discutibles.
Suena apropiado a lo que se aferran los teístas. Estoy de acuerdo con la primera parte en la mayoría de los casos. La segunda parte podría ser cierta si te tomas grandes libertades con la palabra “evidencia”.
Podemos probar que existen cosas que no se ven usando diferentes herramientas de análisis además de nuestros ojos.
En cualquier caso, el ateísmo es solo la falta de fe en los dioses. Esto no significa que un ateo no tenga fe en otras cosas, tengo fe en que la tierra rotará, ocultando el sol durante unas horas y luego me lo volverá a revelar. No necesito que los científicos me enseñen a analizar constantemente la rotación de la Tierra para decirme que todavía estoy bien. Solo puedo creerlo. No necesito que me digan que eventualmente dejará de llover. La gente lo estudia y puede decirme, según el radar, que se detendrá. Pero no necesariamente necesito buscarlo para creer que se detendrá.
A veces tengo fe en que las personas harán lo correcto. Cuando estoy en el carril izquierdo y necesito girar a la derecha y enciendo mi señal de giro, tengo fe en que alguien me dejará pasar o no me chocará por detrás si tengo suficiente espacio cuando lo haga. No puedo probar que lo harán antes de irme, no puedo ver el futuro, solo tengo que hacerlo y tener fe en que las cosas saldrán bien. Lo que me lleva al siguiente punto: solo porque tengas fe no significa que tengas razón. Podría tener un trasero incluso si tengo fe. La tierra puede explotar mientras duermo. Puede que no pare de llover. La fe es muy errónea.
Jiminey Cricket lo dijo más brevemente. Cuando deseas una estrella, no importa quién eres … Hebreos 11 acertó. La fe es una ilusión. No es cognición y no puede ser parte o base de un argumento lógico.
Bueno, cierto. Por lo tanto, la fe no prueba absolutamente nada. Poner su confianza en la fe es depender de la voluntad de la brizna. Podemos esperar muchas cosas que simplemente no sucederán.
Es incorrecto