¿En qué se diferencia el cristianismo ortodoxo del catolicismo y el anglicanismo?

Permítanme comenzar dejando a un lado el anglicanismo. El anglicanismo es un producto del Movimiento Protestante en el siglo XVI. Fue, más directamente, el resultado del rey Enrique VIII exigiendo (y siendo rechazado) una anulación de su matrimonio con Catalina de Aragón.

La situación entre el catolicismo y el cristianismo ortodoxo es un poco más complicada. La forma más sencilla de expresar las cosas es que los dos finalmente se separaron debido a siglos de “distanciarse” en 1054 (es un poco más complicado que eso, pero esta es la fecha generalmente aceptada para el Gran Cisma). Los ortodoxos declaran que la Iglesia católica se separó de las otras iglesias ortodoxas, y la Iglesia católica formula exactamente lo contrario. Como con casi toda la historia, la verdad no es tan simple.

Nos queda la pregunta de qué Iglesia fue la Iglesia original. He pasado años investigando esto y, al final, la respuesta es que ambos tienen un claro linaje de regreso a la Iglesia original. La gran pregunta es si el original eran iglesias autocéfalas o si el obispo de Roma tenía una autoridad tal que su primacía fuera más que respetuosa. El Obispo de Roma recibió la autoridad heredada de Pedro en Mateo 16. Este pasaje es el origen de la primacía de la Sede de Roma que es reconocida tanto por Oriente como por Occidente. Entonces la pregunta es si esa primacía es en honor o autoridad. Una gran cantidad de evidencia temprana apunta a los primeros obispos con bastante autoridad sobre sus propias diócesis, lo que sigue siendo el caso en ambos. Sin embargo, después de años de investigación y lectura sobre el tema, no puedo aceptar la afirmación de que no se le dio autoridad real al Obispo de Roma.

Tenemos varios ejemplos de los primeros desacuerdos o decisiones teológicas de la Iglesia que finalmente tomó el Obispo de Roma. Por lo tanto, había cierto nivel de autoridad clara; Esto es obvio (por ejemplo, Clemente escribió a la Iglesia en Corinto donde, si no tuviera autoridad universal, no habría tenido legitimidad para escribir con autoridad, lo cual hizo). Ahora, esa autoridad creció y se volvió más directa durante el período medieval y casi con certeza generó cierto resentimiento entre los patriarcas orientales y el Obispo de Roma, pero aún es inexacto decir que las Iglesias ortodoxas representan una línea contigua que falta en el Iglesia Católica.

Soy un cristiano ortodoxo que solía ser anglicano. Es realmente simple: la Iglesia ortodoxa cree en el conciliarismo, que es la colegialidad de los obispos, por lo que todos los obispos tienen la misma autoridad pero algunos tienen posiciones de honor. También creemos firmemente en la Santa Tradición.

Los católicos rechazan el conciliarismo, por eso el Papa es el obispo supremo, entonces tienes el filioque y el purgatorio. Los cristianos ortodoxos rezamos por los muertos pero no tenemos el purgatorio.

Los anglcianos pueden creer en el conciliarismo, pero como protestantes no aceptan plenamente el Santo Traditon. Por ejemplo, la mayoría de los anglicanos no aceptan las intercesiones de los santos, también han tenido tradicionalmente dos formas de fe: los anglicanos bajos que incluso irían tan lejos como para negar la presencia real, no tienen confesión (al menos nunca lo vi) Los anglos también normalmente no rezan por los muertos. También en los tiempos modernos se han vuelto bastante liberales y han colocado a personas como John Sprong, un ateo, en una posición de autoridad.

En primer lugar, no existe una organización como el “cristianismo”. Sin estatuto o doctrina, sin miembros o requisitos de membresía. Ninguna de las trampas de una organización formal.
“Cristianismo” es simplemente una palabra que se refiere colectivamente a todos aquellos que se consideran seguidores de Jesucristo.

La ortodoxia es una cuestión de comunidad de creencias y de tradición, y parece ser más una cuestión de opinión e interpretación que un hecho comprobable.

Creo que todas las organizaciones que se consideran o se llaman ortodoxas son católicas (al menos no conozco ninguna que no lo sea)

El anglicanismo también es una rama del catolicismo, por lo que una discusión sobre la diferencia entre los dos no tiene sentido.

Para analizar las diferencias, debe elegir organizaciones específicas con cuerpos de doctrina y tradición específicos y compararlas. Comparar dos o tres generalidades superpuestas es un ejercicio inútil.