Depende de su definición de “inerrante”, pero utilizando la definición más común, hay un buen número. Fuera de mi cabeza, anglicanos, luteranos y metodistas no se suscriben a la “inerrancia” en la forma en que, por ejemplo, lo hacen los bautistas del sur.
Los anglicanos, por ejemplo, creen que la Sagrada Escritura contiene todas las cosas necesarias para la salvación, por lo que no debe exigir nada de la Escritura que nadie pueda demostrar. http://anglicansonline.org/basic…
Esta posición es una especie de “inerrancia negativa”: no decir que la Escritura es el veto sobre otras fuentes de conocimiento, sino que no se requiere que creas nada que no sea demostrable a partir de la Escritura.
La posición tradicional, que se remonta a los Padres de la Iglesia en el primer milenio, se puede resumir como “si está leyendo las Escrituras de tal manera que contradiga lo que se prueba con otros medios de conocimiento, su lectura de las Escrituras está en culpa.” Esto condujo (en ese período de tiempo), por ejemplo, al rechazo de lecturas literales que implican o afirman que la Tierra es plana; y para especular que el primer capítulo de Génesis (creación de siete días) es metafórico más que literal, por razones derivadas del platonismo.
- ¿Hay alguna iglesia o grupo evangélico que no tenga una visión fundamentalista?
- He visto muchas películas donde la iglesia influyó en guerras y grandes naciones. ¿Cuán poderosa es la Iglesia?
- ¿Por qué las iglesias mormonas locales no pagan a su personal de tiempo completo un salario modesto?
- ¿Cuáles son algunas ideas para un espectáculo de talentos de la iglesia?
- ¿Creía Jesús en la institución de la iglesia?