Bueno, es un buen punto. Tomo la historia de Jesús destrozando el Templo lleno de prestamistas como en parte sobre este tema: estaban ganando dinero con dinero en un lugar sagrado. Creo que la idea de que podría beneficiarse dando (incluso si es temporalmente) fue vista como algo inmoral, es decir, posiblemente impactando negativamente la “vida real” de alguien sobre las cosas materiales.
Entiendo que el concepto de interés incluye el riesgo, en otras palabras, que usted cobra extra por los momentos en que no lo recuperará en absoluto. Por lo tanto, el interés real es el monto más allá de eso, para el prestamista, y generalmente se basa en alguna inversión sin riesgo, como bonos del Tesoro o algo MÁS un cierto margen de beneficio. Si yo fuera el gran árbitro de la moralidad (no vote por mí, no soy un buen candidato), puedo ver que la parte del riesgo es inmoral (tal vez) y el PLUS como definitivamente inmoral. No creo que sea correcto, como prestatario, esperar que la otra persona deje de hacerlo por su bien a largo plazo, aunque puede ser inmoral que se beneficien de usted.
De todos modos, pensé (aunque aparentemente estoy equivocado) esto fue técnicamente en contra de la Biblia y el Corán. Tal vez no.
Y debo señalar que, de todos modos, en la economía de los EE. UU., “Usura” significa más allá del riesgo más la inversión inevitable más una ganancia razonable (como 5-10%). Como los prestamistas, no tiene otra opción, por lo que pueden cobrarle un 40%. O los usureros legales (como los bancos) están restringidos a algo así como un 20% de interés. Legalmente, cualquier cosa sobre eso es “usura”, lo que para mí es un elemento para aprovechar la pobre fortuna (o tontería) de alguien. Por lo tanto, están siendo utilizados injustamente, por lo que es “usura”. Eso podría no ser técnicamente lo que significa fuera del diccionario, pero creo que esa es la definición financiera.
Pero también entiendo que “cómo están las cosas” y “qué hace que la gente preste” no es necesariamente moral, no. Me interesaría lo que otras personas piensen desde una perspectiva moral / teológica. Es un pensamiento bastante radical, considerando que el mundo en general simplemente pasó de largo.
No entiendo por qué la gente dice que este es un tema religioso específico de religiones particulares (en oposición a los miembros de la congregación). No sé si los presbiterianos tengan un banco. Si estás diciendo que las religiones deberían haber montado mejor el rebaño en el sector secular, eso es algo extraño para que un ateo se queje. Las iglesias eran una mala SEC? Sí sé (aunque solo lo sé superficialmente) que algún aspecto de la persecución de los Caballeros Templarios tuvo algo que ver con el Vaticano, debiéndoles una tonelada de dinero por las Cruzadas, etc. y sin querer pagar. Aparte de eso, no entiendo cómo la Iglesia (o la iglesia) tiene algo que ver directamente con las tasas de interés. Creo que esas cosas han sido establecidas por el mercado durante siglos.