Están perfectamente en su derecho de hacerlo. Y la afirmación frecuente de que el Islam no es parte de Europa es objetivamente correcta.
El Islam ha sido para toda la historia de Europa un elemento extraño. Y sobre todo un elemento hostil militarista en eso. Las tradiciones históricas y culturales principales de casi todos los países europeos han sido acuñadas por el cristianismo, en cierta medida el judaísmo, el humanismo y la racionalidad desarrollada durante la iluminación, etc. etc. Esto es, por supuesto, con diferencias regionales (liberalismo y democracia de la cosa en Escandinavia, control parlamentario en Inglaterra, estado centralista en Francia, lucha por la unidad en Alemania e Italia, reconquista en España, no ahogarse horriblemente en los Países Bajos, etc.) ) Las sociedades islámicas han proporcionado información intelectual (como traducciones griegas, números arábigos, conocimiento en medicina) que ha sido adoptada por sociedades no islámicas y construida sobre una base totalmente independiente de los ideales del Islam. (Tenga en cuenta que posiblemente este aporte intelectual también esté libre de religión. Después de todo, ¿hay algo cristiano en un automóvil, solo porque fue inventado en un país cristiano?)
Ahora, aquí es donde quiero que prestes mucha atención: la tradición de un país puede diferir de la situación actual en un país. Matemáticamente hablando, la tradición es f (t) y df (t) / dt, mientras que la situación actual es d ^ 2 f (t) / dt ^ 2. (es tiempo) También puede pensar en la tradición como un tema subyacente en una pieza musical, con las flautas que se reproducen actualmente como la situación actual.
En otros términos: la tradición de un país determina la cultura de un país y el cambio en esa cultura. La situación actual determina cómo cambiará el cambio en ese cambio de cultura (porque tales cosas naturalmente tienen una respuesta lenta en su mayor parte). Tenga en cuenta que no estoy tratando de configurar un modelo matemático completamente correcto, sino que simplemente quiero ilustrar el principio (para aquellos genios que tal vez quieran introducir una derivada por tercera vez 😉)
- ¿Qué harás para ayudar a los musulmanes a combatir la islamofobia?
- Las personas de todas las posiciones políticas, países, antecedentes económicos y religiones son críticas con el islam. ¿Cómo no muestra esto que algo está mal?
- ¿Cómo los musulmanes chiítas y los musulmanes sunitas terminaron viviendo en sorprendentemente diferentes?
- ¿Estaba bien que Mahoma se casara con un niño de 6 años?
- ¿Cuál es la secta sunita más progresista?
Por lo tanto, el hecho de que desde hace unas décadas una minoría notable en muchos países europeos es de creencia musulmana no tiene exactamente ningún impacto en qué cultura es parte de ese país o no, ya que esa cultura es la suma de tantas generaciones más que vinieron antes ese. En unas pocas generaciones, si un porcentaje significativo de la población hubiera tenido consistentemente impactos inspirados por el Islam (d ^ 2 f (t) / dt ^ 2) en la sociedad, df (t) / dt yf (t) habrían cambiado en consecuencia, y el Islam comenzará a ser parte de esos países europeos. Sin embargo, tenga en cuenta que la mayoría de los ciudadanos musulmanes en Europa están perfectamente felices de tener impactos inspirados en la ciudadanía en la sociedad (si estoy bien informado; no busqué los números). Es decir, viven su vida siguiendo los principios y la tradición del país en el que viven, lo que refuerza que el país permanece dentro de esta tradición (d ^ 2 f (t) / dt ^ 2 sin cambios).
Quiero enfatizar que hay una diferencia entre el Islam y los ciudadanos de creencias musulmanas que participan en la vida diaria. El Islam solo tiene un impacto a largo plazo en la tradición si actúa como una entidad organizada de influencia significativa y, como tal, controla el comportamiento de los miembros de su organización. Esto es cierto para todas las religiones. Ver el Imperio Romano, por ejemplo. Los cristianos vivían en el imperio romano, pero el imperio no era cristiano. Solo después de que el cuerpo decisivo (en este caso, el emperador) decidió permitir y promover a los cristianos organizados, el Imperio Romano cambió para convertirse en un imperio cristiano. Esto se debe al hecho de que la mayoría de las personas son felices simplemente viviendo su vida como mejor les parezca, y solo la religión organizada implementa cambios consistentes que respetan la religión sobre cómo vivir en una parte significativa de la población.
Las preguntas para Europa hoy son las siguientes:
- ¿Nosotros, el órgano decisorio, los ciudadanos de Europa (incluyendo naturalmente a todos los musulmanes que son ciudadanos) queremos reorientar nuestra cultura, tradición, valores y sistema político hacia una cultura, tradición, valores y sistema político inspirados en el Islam?
- ¿Las personas con (todo tipo de) diferentes culturas, tradiciones y valores aceptan la existencia de una cultura, tradición y valores líderes del país en el que viven y aceptan que, en caso de conflicto *, esta tradición líder tiene prioridad sobre la suya propia?
* Tenga en cuenta que la definición de lo que constituye un conflicto es en sí misma parte de cada cultura. En Europa no es un conflicto si eliges rezar al monstruo Flying Spaghetti; Es un conflicto si comienzas a tirar espagueti a la gente. La cultura inspirada en el Islam tiene, por lo que puedo decir, una respuesta diferente a las actividades que constituyen un conflicto.
Tanto ‘sí’ como ‘no’ son respuestas válidas a la pregunta 1.
‘sí’ es una respuesta válida a la pregunta 2. ‘no’ también es una respuesta válida a la pregunta 2, pero tiene la consecuencia de que cada persona que responda ‘no’ tendrá que abandonar el país y la cultura en la que reside actualmente. Si no lo hagan, en caso de conflicto enfrentarán duras consecuencias legales.
Puede afirmar que optar por ‘No’ como respuesta a la pregunta 1. no es una respuesta legítima. Si lo cree así, me encantaría leer su argumentación sobre esto en los comentarios y continuar la discusión. Lo mismo se aplica a las consecuencias que veo al responder ‘no’ a la pregunta 2.