Si Krishna es un mito, ¿cómo se puede explicar la documentación de su participación con Dwarka y con Mahabharata?

Answer 1

El Señor Krishna no es un mito. No estoy de acuerdo con la respuesta de Satish Kumar Patnaik porque se menciona en las escrituras védicas que el Señor desciende a este mundo material desde su Morada Espiritual, Rigveda Menciones sobre la encarnación del Señor Vishnu, Señor Vamanadeva . Y hay muchas más menciones sobre las encarnaciones en Upnishadas, Puranas e Historias, es decir, Mahabharata y Ramayana . Yujurvda, Chandogya upnishada, Brihad-Aranyaka, etc. Dice que: Itihasa y Puranas son el quinto veda. Puranas Complete Vedas – dice Mahabharata.

Creo que Satish Ji considera a Dios como impersonal / sin forma, por eso lo dijo, pero no es impersonal, si es impersonal, entonces sería menos que su propia creación, también la forma no lo limita porque tiene una forma espiritual, Vea este gran artículo: ¿Cómo pueden los ilimitados tener un formulario?

Llegando a la pregunta original:

Lea amablemente todo esto –

Las principales pruebas

• El Dr. Manish Pandit ha demostrado científicamente que “Mahabharata” es nuestra HISTORIA real y no un mito / mitología / ficción

Vea su documental aquí (inglés) – Krishna History or Myth

Documental del Dr.Manish Pandit (hindi) – Krishna: History or Myth (Hindi) y Dr. Manish Pandit en el canal LiveIndia

• La datación científica de la guerra de Mahabharat

Cronología del Señor Krishna apoyada por la ciencia

La datación científica de la guerra de Mahabharat

• Vea la investigación de exploraciones antiguas: el Señor Krishna es real

Ancient Explorers – Dwarka – La Atlántida del Este.mp4

• Investigador – Subhash Kak

Investigadores como Subhash Kak (Subhash Kak) han estado investigando sobre Mahabharata y la civilización védica. Salieron con Mahabharata en el mismo período y verificaron las referencias astronómicas. Este artículo ofrece una explicación detallada y evidencias que encontró – (Paper Linked- https://docs.google.com/viewer?u…). Los dos documentos que vinculé aquí dan una prueba detallada del Mahabharata.

• Las palabras de Aryabhata

Además de los astrónomos modernos, incluso Aryabhata (Aryabhata) reconoció que Mahabharata fue un evento real y calculó que la guerra de Mahabharata ocurrió aproximadamente en el 3100 a. C.

• Los lugares son reales

Además, todos los lugares mencionados en Mahabharata son lugares reales, todos se identifican como lugares reales. Por ejemplo,

Hastinapur está en UP. Indraprastha es el actual Delhi. Dwarka se encuentra en la costa de Gujarat. Vrindavana, Mathura, Vidarbha son lugares reales.

• Ashwatthama sigue vivo?

Hay muchas pruebas de Ashwatthama (hijo de dronacharya) debido a la maldición del Señor Krishna, todavía está vivo y es visto por muchos pueblos.

Ver enlaces –

http://haribhakt.com/aswathama-e…

otro está aquí: un video de znews ¿Ashwathama de Mahabharata sigue vivo?

Estos videos se basan en la propia experiencia de las personas, es nuestra decisión creerlos o no. Hay muchos de esos videos.

• Artefactos

Artefactos encontrados en la ciudad sumergida de Dwarka , entre ellos una campana de cobre.

La datación por carbono muestra que tiene aproximadamente 5000 años.

Según Srimad Bhagavatam y otras escrituras, Dwarka se sumergió en el año

3102 aC (que es aproximadamente 5100 años)

• Datación de Eventos de Mahabharata

Cronología del Señor Krishna apoyada por la ciencia

• Un artículo que debes leer sobre Max Muellar –

¿Por qué no hay Mahabharata y Ramayana en nuestros libros escolares? Debido a Max Muellar y otros pueblos británicos (no soy un enemigo británico, solo digo la verdad sobre él).

Lea aquí un artículo de prueba completa Cómo Max Muellar es responsable de esto – Max Muller: un empleado remunerado del Imperio Británico para erradicar la cultura védica

Gracias.

Answer 2

Es difícil decir si el Señor Krishna es una persona histórica o mítica. Pero según el épico Mahabharata (considerado como “Itihaas” o historia según la literatura india), hay muchas pruebas que podemos tener sobre el Señor Krishna. Como ejemplo, las ciudades y sitios relacionados con la vida del Señor Krishna realmente existen hasta hoy. (Por ejemplo, Mathura, Vrindavan, Dwaraka, Prabhas Pagan, etc.). Las pruebas arqueológicas (como la prueba sobre la ciudad sumergida de Dwaraka dada por el arqueólogo marino CN Rao) están fortaleciendo los datos dados por Mahabharata como verdaderos. Entonces no podemos negar la existencia del Señor Krishna.
Pero la pregunta es: ¿Es la historia de la vida del Señor Krishna descrita en muchos libros como Vishnu Purana, Gita Govinda y otros ciento por ciento verdaderos o hay datos inventados? Bueno, la respuesta puede ser la siguiente. Como sabemos, la versión original de la epopeya no se llamaba “Mahabharat” sino “Jaya Samhita”, que era un relato anterior de la guerra de Mahabharat. La descripción del Señor Krishna dada en ella solo estaba relacionada con el tiempo que pasó con Panadavas. Se dio una muy pequeña descripción en la versión anterior de la epopeya sobre sus días de infancia. La historia de vida detallada del señor Krishna fue añadida posteriormente a la epopeya en “Harivamsa Parva” en la epopeya que fue editada más tarde (que más tarde se conoció como “Mahabharata”. También se popularizó la historia de la historia de amor de Radha Krishna después de la creación de “Gita Govinda”, escrito por Jaya Deva. Entonces podemos decir que, la historia posterior sobre el relato de la vida del Señor Krishna no se basó en la documentación directa de su historia de vida, sino que se basa en folklores populares y puede que no sea 100 % cierto.
Según algunos estudiosos, Lord Krishna fue un excelente erudito y estratega de guerra. Él era la razón principal, por lo que el resultado de la guerra de Mahabharata favoreció a los Pandava. Entonces, según los estudiosos, el Señor Krishna podría ser una persona estudiosa y erudita en sus días de infancia, y su personaje, descrito como un chico travieso del pueblo, puede ser mítico. Más aún, el Bhagvat Gita predicado por él, es una versión concisa del conocimiento védico, lo que significa que tuvo conocimiento de la literatura védica. Eso significa que fue un gran erudito en sus primeros días. Más allá en “Sashtras” se da que Dios nunca descenderá directamente sobre la tierra. Algunas personas hacen su trabajo en forma humana, y de acuerdo con su acción, más tarde lo denominaron “Encarnación de Dios” o algo parecido a Dios, aunque lo que sea que hicieron fue insistido directamente por Dios mismo, aún así no son Dios en forma directa. Entonces, si eso es cierto, entonces el Señor Krishna puede no ser una excepción. Entonces, sea lo que sea que Leela haya realizado por él, ya sea una historia inventada o necesita muchas prácticas para que parezca una actividad sobrehumana. Cualquiera sea la verdad, pero el hecho es que el Señor Krishna debe ser la personalidad más poderosa e influyente, y debe tener característicos divinos, de modo que la gente incluso hoy en día lo reza como Dios.

PD: Soy un gran creyente del Señor Krishna. Esta publicación es solo una explicación lógica a la pregunta anterior. No dudo de las capacidades de Krishna. En su lugar, estoy tratando de relacionar su presencia con la realidad.