¿Lanzarías un virus que mataría al 80% de las personas en el planeta? ¿Lo usarías?

Answer 1

Si. Con alegría.

La Tierra necesita ser sacrificada de humanos en algún momento pronto de todos modos. Tenemos, y seguimos, superpoblando y consumiendo sin control. Claramente estamos destruyendo nuestro planeta. No podemos regularnos porque somos demasiado estúpidos y a los virus les gusta hacerlo. Entonces, continuaremos reproduciéndonos sin control hasta que la Tierra no pueda manejar nuestra contaminación y desechos, y ya no tengamos los recursos para manejar a la población. Luego, ya sea por nuestra propia acción o por los planetas, habrá un sacrificio de la humanidad (espero que antes de que sea demasiado tarde por el bien de la humanidad) por algún virus o enfermedad, sequía, hambruna, cambio climático, etc. que traerá a la población de tierra a un número razonable y sostenible. Suponiendo que nuestra especie sobreviva, lo cual personalmente no estoy seguro de que merezca considerar, cuán horrible y egoístamente hemos abusado de nuestro anfitrión.

Entonces sí. VOLUNTARIO me gustaría presionar ese botón con o sin una amenaza terrorista.

No es de extrañar que solía beber tanto …

Answer 2

Primero respondamos la pregunta sin amenaza de terroristas … por ejemplo, la pregunta original.

A algunas personas les gusta preguntarse: “¿Qué haría Jesús?” ¿Qué tal, “¿Qué haría Davros?”

OKAY. Parece que Davros está a favor de usar el virus, por el simple hecho de ser como un DIOS. Ahora, dado que no tengo esa motivación, ¿hay algo que pueda motivarme a liberar el virus?

Supongo que podría tener una creencia equivocada de que resolverá el problema de la población mundial. Lo cual sería, a corto plazo. Después de eso, los efectos a largo plazo serían tan graves que la humanidad moriría, o nos reproduciríamos como conejos y terminaríamos en una situación peor solo una o dos generaciones más tarde.

Entonces, dado que no es una solución para la sobrepoblación, y no quiero ser como un DIOS, creo que la respuesta obvia es NO. No es una posibilidad sangrienta.

Ahora arrojamos terroristas a la mezcla. Primero preguntemos qué hace Guias Baltar? ¿Qué hizo en Nueva Caprica cuando le entregó la lista de ejecución? “¡No! No firmaré esto”. Solo con el arma en la cabeza y la certeza de que los cylons atacarían el planeta finalmente firmó.

Entonces sí, pero la primera respuesta sería “¡No! Lanzaré este virus”. Pero entonces, cuando la amenaza y la consecuencia se volvieran absolutamente seguras en mi mente, ¿lo reconsideraría? No. Simplemente no hay una razón lógica por la que deba ser yo quien la libere. Me convencería de que fue un truco hasta mi último aliento. Quien quisiera que liberara el virus era demasiado cobarde para hacerlo por sí mismo, o tenía alguna otra fuerte motivación para no hacerlo. Si no libero el virus, existe una buena posibilidad de que simplemente no se libere. Simplemente ceder a las demandas terroristas, no importa cuán seguro esté de que las consecuencias serían algo incorrecto. No tengo derecho a condenar a muerte al 80% de la población mundial por lo que creo que sé …

Answer 3

No. A menos que sepa si mis seres queridos están en el 20%, no hay forma de que lo haga, sin importar cuán “bueno para el planeta” pueda ser.

Eh? ¿De dónde vino esa cláusula del “99%”? ¡Eso no estaba allí cuando respondí la pregunta! Una de las cosas que realmente me molesta acerca de Quora es la edición y fusión de preguntas. Este fue un ejemplo trivial, pero a veces pongo un esfuerzo significativo en una respuesta que luego se vuelve irrelevante.

Answer 4

No sería moral para mí asesinar personas en respuesta a una amenaza terrorista. Matar para evitar daños personales o ajenos solo es moral cuando se mata al actor que intenta dañarlo. No cuando se mata a un tercero a pedido del terrorista.

Y no hay garantías de que el terrorista cumplirá. Entonces eres completamente culpable si aún liberan su virus.

Answer 5

Si. Hacerlo salvaría al 19% de la población que de otro modo moriría. Sería una cosa horrible de hacer, y podría matarme después por la culpa, pero sería la acción correcta.