¿Qué significa “justo” en el contexto de una confrontación física?

Answer 1

En la lucha, “una lucha justa” es cuando no se controla y se mitigan las ventajas controladas.

Si tus amigos van a participar, es una ventaja extremadamente injusta.

Un arma utilizada contra una persona desarmada también es una gran ventaja.

El peso, se considera una gran ventaja. Sin embargo, la habilidad puede superar esto. Pero una buena regla general es; Si ambos son tan hábiles y uno es más grande, el más grande tiene mayores posibilidades de ganar.

La altura puede ser una ventaja debido al alcance. Este es más excusable en artes marciales porque está más orientado a las habilidades, y la diferencia no es tan pronunciada como en la diferencia de peso. Además, más pesado generalmente equivale a más alto.

Lo anterior que acabo de mencionar, no son opiniones, son realidades. Por eso tenemos clases de peso en artes marciales.

Ahora a su ejemplo, una persona que lucha contra un oso con un arma de corto alcance (sin proyectil), y una buena protección, sería justo. Esto se debe a que el oso es mucho, mucho más pesado y más largo. También tiene colmillos y garras. Un humano desarmado estaría en una gran desventaja. Sin embargo, la importancia del arma es importante.

Un rifle o una pistola (etc.) solo sería una gran ventaja para el humano, y sería completamente injusto para el oso debido al alcance.

También debes considerar que el humano puede usar la estrategia mucho mejor que el oso. Pero probablemente estará tan aterrorizado que no podrá pensar con claridad, mitigando eso.

Answer 2

En una pelea, no hay tal cosa como “justo”. Hay un ganador y un perdedor. En su ejemplo, se garantiza que el oso ganará en una pelea “justa” (ambos desarmados). Estamos predominantemente orientados hacia la supervivencia. La parte ética puede venir después, después de sobrevivir a la lucha. ¿Cómo crees que surgieron los guerrilleros?

Puedes ver por ti mismo cómo funciona una pelea justa: solo mira el estilo británico de lucha durante la Revolución Americana. Marcharon en columnas estrictas, con cada hombre marchando a un ritmo establecido, hacia el enemigo. Para igualarlos “justamente”, los colonos tendrían que hacer lo mismo, lo que significa que estarían jodidos. Es el sabotaje, la lucha injusta que condujo a la pérdida británica en la Revolución Americana.

Supervivencia del más apto.

Answer 3

¿Quieres una respuesta con respecto al ejemplo con el oso?

Realmente depende de cómo uno vea las cosas.

• Una persona podría ver las cosas como “justas” si el hombre está desarmado ya que el oso también está desarmado.
• Otra persona diría que el hombre debería tener un arma al menos para luchar “mano a mano” pero no un arma de fuego.
• Otra persona diría que el hombre debería tener cierta protección debido a los dientes y las garras del oso.
• Otro más diría que el hombre debería tener alguna forma de rivalizar con la fuerza del oso y aún no hay una solución para eso.

En realidad, una sola persona tendría pocas posibilidades contra un oso, incluso quizás con un rifle.

Esto es lo que se necesita para protegerse de un oso pardo, según Troy Hurtubise.