Yo diría que es amoral. Eso significa, ni correcto ni incorrecto. Solo una parte de la lotería de la vida. Para decir que algo es inmoral, tendrías que demostrar que una acción deliberada causó daño. Dado que los padres tienen la capacidad de elegir si sus hijos heredan o no la riqueza, es una acción deliberada. Pero ahora tienes que demostrar que causa algún tipo de daño y eso es difícil. Mucha gente argumentaría que les da a esos niños ventajas injustas en la vida, por lo que podrían argumentar en base a eso. Si un niño hereda millones de dólares y, por lo tanto, puede ingresar a una universidad de la Ivy League donando en lugar de hacerlo por su propio mérito, entonces sí, eso está mal. Pero la “riqueza heredada” puede ser muchas cosas. ¿Qué pasa si es solo una cuenta de ahorros de $ 10k que sus padres guardaron para su fondo universitario? ¿Realmente les vas a decir a esos padres que están siendo inmorales al hacer eso?
Además, por cada ventaja injusta que le brinda la riqueza, también produce problemas. Da la casualidad de que crecí en una comunidad rica y una serie de niños que sabía que habían heredado la riqueza. ¿Sabes cuánto más felices son en promedio que todos los demás? De ningún modo. Muchos de ellos se sienten culpables por los privilegios con los que nacieron. Muchos de ellos sienten la presión de expectativas altas, posiblemente poco realistas, en la vida. Muchos de ellos tienen problemas para encontrar amigos auténticos porque constantemente tienen que preocuparse por las personas que simplemente los engañan debido a su riqueza. Todavía pueden verse afectados por problemas de salud, enfermedad o discapacidad. La lista continua.
La lección para mí ha sido que el dinero hace la vida más fácil, pero no hace la vida más fácil. Así que no estoy tan seguro de que las ventajas injustas de la riqueza heredada cambien la vida lo suficiente como para decir que sus padres son inmorales por hacerlo.
En un mundo perfecto, cualquiera nacería con riqueza heredada o nadie lo haría. Pero en este mundo la lotería del nacimiento siempre existirá. La riqueza heredada probablemente no sea la peor desigualdad. Algunos niños nacen con un alto coeficiente intelectual y otros nacen con discapacidades que los afectan permanentemente. Yo diría que la genética heredada es una desigualdad mucho mayor que la riqueza monetaria.
- ¿Por qué algunos llaman a Israel un estado de apartheid? ¿Están bien o mal?
- ¿Los economistas consideran la moral?
- ¿Pueden los malvados volverse buenos?
- Dado que es un imperativo moral ser racional, ¿es inmoral ser empirista?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué la religión organizada atrae a personas malvadas?
Así que de vuelta a la pregunta original. Si la riqueza heredada o no es moral. No creo que haya una respuesta objetiva. Ciertamente no es justo y nadie discutiría lo contrario, pero hay un abismo entre injusto e inmoral, y todavía tengo que escuchar un argumento que pruebe que la riqueza heredada salta esa brecha.