¿Prefieres vivir bajo la sharia o la ley canónica?

Como musulmán, preferiría vivir bajo la ley islámica. La ley de la sharia propiamente dicha no distorsiona sus formas, como se aplica a menudo en muchos grupos terroristas (como el ISIS). ¿Por qué? Creo que la Shariah es un conjunto de leyes enviadas por Dios mismo.

He estudiado la ley Sharia durante 5 años (si hubiera un estado islámico adecuado, en 3–4 años más, y después de aprobar un examen, podría ser nombrado abogado / juez), y realmente lo creo. es un hermoso código legal para vivir bajo y por. Es tan completo y abarca mucho más que la ley estadounidense. En mi opinión honesta, crea un sistema completo, político, económico, etc., que en conjunto se forma para ser mucho más efectivo si se aplica.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que solo se puede establecer en un estado islámico. Entonces, los musulmanes no siguen su totalidad cuando viven en el mundo de hoy sin un verdadero estado islámico. Los musulmanes siguen la parte de las reglas personales que se relaciona solo con los musulmanes (como rezar 5 veces, etc.), no siguen la parte cívica como establecer castigos para los asesinos, por ejemplo.

Estimado, el fabricante del robot sabe más sobre el robot que otros robots. Por lo tanto, es mejor seguir los manuales de instrucciones del fabricante del robot que otras palabras de robot.

No nos creamos a nosotros mismos, hemos sido creados desde cero (¿por qué no deberíamos ser su esclavo que nos trajo a la existencia?). El que nos creó desde cero sabe qué es bueno o qué es malo para nosotros mucho más que los demás seres humanos, por lo tanto, es importante que todos los seres humanos se refieran al que nos dio la existencia para resolver nuestras diferencias y seguir su orden personal y personal. nivel de la sociedad

Ahora, el mejor punto para discutir es que ¿envió mensajes (libro) y mensajería?

La gente puede reclamar X, Y, Z … es fácil reclamar. ¿Por qué no pedir evidencia ya que es la pregunta más importante?

Sí, el mensaje ha llegado a toda la humanidad y ha llegado el mensajero. Corán es el mensaje y Muhammad (la paz sea con él) es el mensajero. Para una de las pruebas, haga clic en la opción a continuación y lea.

Una de las pruebas de Feroz Khan en Una de las pruebas.

Con respecto a la ley de la sharia, depende de a qué forma (ley de la sharia) se refiera. Porque, como he aludido en una pregunta diferente: cada secta (y subsectas o país) tiene su propia versión de la ley Sharia; aunque se superponen en ciertas áreas. Existe la versión más “dura” que se practica en lugares como Arabia Saudita, Irán y partes de Afganistán. Luego está la versión más “relajada” practicada en lugares como Marruecos, Emiratos Árabes Unidos, Egipto, etc.

En realidad, las personas viven “bajo” la ley canónica sin darse cuenta. A diferencia de la Sharia, el derecho canónico no pretende regular la mayoría de los aspectos de la vida diaria. Su principal punto de contacto con la mayoría de las personas (es decir, que no sean sacerdotes o monjas) es que regula la forma en que la Iglesia Católica administra sus sacramentos, así que si vas a una parroquia católica y pides el bautismo o te casas, Canon Law entra en juego. para determinar bajo qué condiciones puede recibir esos sacramentos. (por ejemplo, debe ser bautizado válidamente para recibir los otros sacramentos, debe ser sensato y no estar casado para casarse, etc.) Como tal, es mucho menos restrictivo o invasivo que la Sharia.

Sharia, si se practica exactamente y completamente como está escrito, no solo fragmentos de ella.

Debido a que la Sharia cubre todos los aspectos de la vida, ya sea política, económica, humanitaria, etc., si todos los aspectos se hacen correctamente. Viviremos en una era como la de Omar Bin Abdulaziz. donde solo había paz, sin hambre, sin codicia y sin odio.

Como alguien que estudia el derecho canónico como un pasatiempo, puedo decirte que no es equivalente a la ley de la sharia ni a la ley de ningún país real.

La ley canónica es simplemente la ley que rige a la Iglesia Católica como institución: los estatutos, por así decirlo. Cubre temas como las cosas que evitarán que los hombres sean ordenados al sacerdocio, o que puedan ser admitidos a la comunión, o las veces en el calendario de la iglesia que las personas no pueden casarse.

Raramente menciona a alguien o algo fuera de la iglesia, solo se aplica a los católicos. Todos los católicos ya viven bajo la ley canónica, lo sepan o no, y en su mayoría no parecen tener ningún problema.

Gobernar un país con la ley canónica sería como gobernarlo con las Reglas de orden de Robert, o con las leyes de membresía de los Boy Scouts of America, simplemente no tiene ningún sentido.

Hay castigos enumerados dentro de él, el principal de ellos es la excomunión (que, por cierto, no te saca de la Iglesia, sino que es simplemente un estímulo muy fuerte para dejar de hacer lo que estabas haciendo que te excomulgó), pero estos son solo aplicable a los miembros de la Iglesia.

No sé mucho sobre la Ley Sharia, pero sé que prefiero vivir bajo la Ley Canónica, sé cómo es eso.

Prefiero tomar una cerveza.

En serio, tomaré un estado secular sobre una teocracia cada vez. Incluso uno de mi propia religión, si alguna vez surgiera. La teocracia es un totalitarismo religioso, y prefiero vivir mi vida como un hombre libre, muchas gracias.

Como no musulmán, tomaría la ley canónica católica romana (aunque soy anglicana, no católica romana) cualquier día de la semana. La ley canónica no se entromete (la mayoría de las veces) en la jurisdicción de las autoridades locales.

sharia de cousre
porque es la ley de Allah