Si la afiliación a una religión es una cuestión de autoidentificación, ¿por qué muchas personas afirman que ISIS no es un estado ‘islámico’?

Answer 1

Las respuestas dadas por Johnna Kay Zwernemann y Bruce Ramsey son correctas. ISIS sigue las enseñanzas que se encuentran en el Corán y el Hadith, y de hecho las sigue más literalmente que la mayoría de los demás. ISIS pertenece a la escuela del islam salafista sunita (las dos ramas principales son sunita y chií), y Salafi es una interpretación muy estricta. Varios académicos de la Universidad Al-Azhar en El Cairo también han admitido que ISIS sigue las enseñanzas del Corán. La escuela salafista es muy similar a la escuela wahhabi que se encuentra en Arabia Saudita, que es casi tan estricta.

Entonces, más allá de la autoidentificación, creo que es mejor decir que las religiones y las cosmovisiones tienen ciertas creencias esenciales, y si estás de acuerdo con esas creencias esenciales, entonces eres miembro de ese grupo, pero si las niegas, no lo eres. ISIS está de acuerdo con las mismas creencias esenciales que otros musulmanes, como la creencia en un solo Allah unitario, que Mahoma fue el último y más grande profeta de Dios, y que el Corán es su libro sagrado divinamente inspirado. La mayoría de los sunitas también están de acuerdo en que Sahih Muslim y Sahih al-Bukhari son hadices auténticos que también representan los verdaderos dichos / enseñanzas de Muhammad.

Por lo tanto, aquellos que no son musulmanes sunitas o aquellos que sí lo están, pero no están de acuerdo con el fundamentalismo del ISIS, no quieren asociarse con él y, por lo tanto, lo rechazan. El presidente Obama también hace esta afirmación porque cree que admitir que ISIS es islámico es afirmar que todos los musulmanes son terroristas o que todos los musulmanes están de acuerdo con ISIS (este es un argumento de hombre de paja). También afirmó que admitir que le daría a ISIS lo que quiere. Otra razón por la que al presidente Obama (y al presidente George W. Bush antes que él) no le gustaba usar el término es muy probable porque no quieren ofender a aliados y aliados potenciales en la “Guerra contra el Terror”, como Turquía, Pakistán y Arabia Saudita. Arabia En otras palabras, no es por razones de hecho, sino políticas.

Answer 2

“Una abrumadora mayoría de musulmanes se opone al ISIS y su ideología. Pero eso no es lo mismo que decir que ISIS no tiene nada que ver con el Islam, cuando claramente tiene algo que ver con eso.

Podemos y debemos tener un debate, ojalá sea matizado e informado, sobre cómo interactúan las motivaciones religiosas y el contexto político en el caso del ISIS y otros movimientos de influencia religiosa. Es difícil tener esa discusión cuando la premisa inicial es ignorar la importancia de la religión como factor explicativo.

Lo que el Islam debería ser y lo que los musulmanes entienden realmente del Islam (incluidos los musulmanes extremistas) son cosas muy diferentes “.

Fuente:

¿ISIS realmente no tiene nada que ver con el Islam? La apologética islámica conlleva serios riesgos.

Eruditos musulmanes al estado islámico: no entiendes el islam

Answer 3

Digamos que había una religión llamada verruchismo. Todo sobre el verruquismo es que todos los seguidores tienen que vivir juntos y marchar en formación donde quiera que vayan.

Ahora digamos que hubo un grupo que dijo que el verruquismo se trata de patear a la gente en la entrepierna no menos de 12 veces al día porque así fue como los primeros verruchistas solidificaron a sus seguidores dispares en un todo coherente.

Eso sería una locura, ¿verdad? Y no está en ninguna parte de los textos de Verruchism. Ahí vas. La gente ha hecho del verruchismo algo que no es lo que se supone que debe ser, sino ofensivo y violento a la vez.

Del mismo modo, el estado “islámico” no tiene mucho que ver con el Islam como religión. Toman fragmentos de la historia de un pasado muy oscuro y violento y los hacen pasar por el Islam. No tiene más sentido que patear a las personas en la entrepierna porque eso es lo que hicieron en el pasado violento.