¿Está el Islam directa o indirectamente en la raíz de todos los conflictos de Medio Oriente?

Answer 1

La pregunta A2A en realidad no es tan fácil de responder como parece.

Si bien es cierto que hay un conflicto en curso en el Medio Oriente, y también es cierto que los participantes son musulmanes, probablemente no sea exacto decir que el Islam es la causa principal del conflicto.

En mi opinión, el choque cultural es en realidad la causa raíz del conflicto.

Antes de 1992, muy pocas personas que vivían en el CCG (países del Consejo de Cooperación del Golfo) tenían acceso ilimitado a los medios de comunicación occidentales. Toda la información que ingresó a estos países fue fuertemente censurada y controlada.

Todo esto cambió con la introducción de la tecnología de comunicaciones por satélite y (unos años más tarde) Internet. Todo esto sucedió durante un período de menos de 5 años después de que terminó la primera guerra del golfo. Después de siglos de estar aislados y protegidos de las influencias occidentales, la gente en Arabia Saudita se vio repentinamente inundada de imágenes e ideas extranjeras.

Como resultado, muchas personas comenzaron a ver las duras leyes de la Sharia y las actitudes represivas, particularmente hacia las mujeres, como al revés y, bueno, equivocadas.

Este cambio en las actitudes resultó en que muchas personas desafiaran la antigua autoridad tradicional de los líderes religiosos.

Esto, a su vez, dio lugar a una creencia establecida entre los musulmanes conservadores de línea dura de que Occidente estaba socavando sistemáticamente el Islam. Al igual que los conservadores en todas partes, creían que la solución al problema que percibían era volver a las prácticas y creencias islámicas tradicionales.

La mayoría de los musulmanes practican formas moderadas del Islam, pero las sectas musulmanas sunitas fundamentalistas como los wahabíes son en gran parte responsables de conducir el conflicto.

La percepción de muchos dentro de las sectas islámicas fundamentalistas es que Occidente es impío, decadente y moralmente corrupto. Por esta razón, los extremistas buscan activamente socavar y finalmente destruir todos los estados occidentales (no islámicos).

La suposición subyacente de este tipo de grupos es que todo gobierno debería estar de acuerdo con la doctrina islámica, como se expresa en el Corán y los Hadices (los dichos de Mahoma). El Corán y los Hadiths se utilizan como las principales fuentes de autoridad para la ley Sharia, un conjunto de leyes particularmente duras (especialmente para las mujeres) que se utilizan como la autoridad legal central dentro de los estados islámicos.

Las sectas fundamentalistas, de hecho, no reconocen ni reconocen la necesidad de una separación entre la iglesia y el estado, y, por el contrario, creen que el gobierno debería funcionar como una extensión de la fe musulmana.

Finalmente, el conflicto fue causado por una exposición excesiva al pensamiento occidental durante un período de tiempo demasiado corto.

Si las potencias en Occidente hubieran sido más inteligentes y culturalmente astutas, probablemente habrían impuesto algún tipo de bloqueo cultural y de comunicaciones en el Medio Oriente para permitir que los líderes de estos países aclimaten gradualmente a su gente a la exposición a la cultura occidental.

Lo que realmente se necesita es tiempo para que las personas que viven en el Medio Oriente se adapten. Se está pidiendo mucho pasar de muy atrasado y protegido a vivir en medio de un mundo lleno de corrupción y decadencia.

Mi sensación es que con las nuevas generaciones, se adaptarán, pero mientras tanto, el mundo tendrá sus manos llenas de personas que buscan un regreso a los “buenos viejos tiempos”, a cualquier costo.

Answer 2

Indirectamente.

La raíz directa es la inestabilidad política causada en gran medida por el imperialismo. Si los Estados Unidos y Rusia hubieran mantenido sus sucias manos lejos de Afganistán, probablemente estaría bien. Tal vez no sea pacífico, debido a conflictos tribales, pero no es un infierno de guerra y terrorismo. Lo mismo es cierto de Iraq. Las potencias occidentales sacaron a la fuerza a millones de palestinos de sus hogares y los obligaron a vivir en barrios marginales bajo un régimen de apartheid racista. Los Estados Unidos derrocaron al gobierno democrático de Irán e instalaron un dictador despiadado, y eso seguramente explotó en nuestras caras, ahora tienen un gobierno radical que es semidemocrático, cuyo lema es “muerte a América”.

La religión solo entra en escena cuando hay inestabilidad y las personas buscan una excusa para ser violentos. Las guerras religiosas son una pequeña minoría de conflictos, y la mayoría de las “guerras religiosas” tenían motivaciones seculares. Por ejemplo, los árabes y los turcos no tuvieron problemas para dejar que los cristianos visitaran la tierra santa, las Cruzadas comenzaron cuando el emperador romano Alexius Commenos decidió que no podía contener a los turcos de Constantinopla, pidió un ejército de Europa y un grupo de religiosos Los líderes y los príncipes del segundo hijo tenían signos de dólar en sus ojos, y terminaron matando y robando a más cristianos que musulmanes.

Sin embargo, es mi opinión (prestado de un amigo mío iraní que está en Quora y probablemente verá esto, ¡hola, Mohsen!) Es que el Islam es una religión particularmente mala para tener en una situación así. Es más fácil justificar la violencia con el Islam que con muchas otras religiones populares porque el Profeta era un señor de la guerra, y además, el Corán es lo que se llama un “evangelio de dichos”, no contiene contexto, es solo una lista de cosas que Mahoma dicho, o que Dios le dijo a él. Entonces, hay algunos pasajes que básicamente dicen: “amado profeta, mata a ese tipo allá”, ese tipo es uno de sus enemigos políticos. A veces, el tipo en cuestión es cristiano o judío, y luego los radicales pueden señalar ese pasaje y decir: “¡Mira, Dios le dijo al Profeta que matara a los judíos!”.

Answer 3

No, no es el Islam, son musulmanes.

Hay mucho contexto histórico que es absolutamente necesario para comprender las tensiones en la región. No solo entre los “árabes” e Isreal, sino también entre los diferentes grupos religiosos y étnicos que “coexisten”. Entre los musulmanes hay mucha tensión, no solo entre extremistas y moderados, sino incluso entre moderados.

Lo que lo hace aún más complicado es que muchos musulmanes aún guardan rencor después de siglos.

El elemento más crucial que me lleva a culpar a los musulmanes es que muchos de ellos no entienden lo que significa libertad. Muchos no entienden que no tienen por qué decirles a otras personas qué hacer y qué no hacer. No entienden que puedes llamarte musulmán, sin cumplir con su definición de lo que es un “verdadero musulmán”. Obviamente, esta definición varía con cada grupo y entre cada grupo.

No solo no entienden lo que es la libertad, algunos incluso piensan que para ser buenos musulmanes, es su deber guiar a “los equivocados” hacia la luz. Observe cómo esta “guía” puede expresarse de muchas maneras diferentes.

El mejor libro que puede explicar muchas de las tensiones entre musulmanes es Lesley Hazleton ‘After the profeta. Lo recomiendo altamente.