Sabes que a tu equipo le está yendo bien cuando Bill Maher cierra a un conocido historiador islámico que esencialmente lo llamó * BS * por decir que había una equivalencia histórica en relación con el derramamiento de sangre entre cristianos e Islam. Luego continúa con Charlie Rose y articula su posición en la medida en que se relaciona perfectamente hoy.
Ni siquiera está cerca y el contexto es la pieza de marketing más engañosa que se realiza en nombre de una cosmovisión progresiva que propagan nuestros políticos y los medios de comunicación.
Quizás fue hace un año cuando me decepcionó mucho ver que US News publicaría un artículo claramente falso, adoptando la visión del mundo claramente falsa y políticamente correcta (PC) del lugar de las Cruzadas en la historia. Lo que lo hace aún peor, el artículo oculta sus puntos de vista bajo el título adicional de falsedad, “La verdad sobre el choque épico entre el cristianismo y el Islam”.
Dejame explicar.
- ¿Están los administradores de Quora predispuestos contra el Islam?
- ¿Crees que los musulmanes indios son terroristas?
- Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS): ¿Cómo se puede desradicalizar a los aspirantes a yihadistas?
- ¿La islamofobia disminuirá el número de seguidores del Islam en los Estados Unidos?
- ¿Cómo experimentan los chinos la relación entre el Islam y el cristianismo? ¿Los ven como culturas similares o muy distintas?
El encabezado de apertura dice: “Durante las Cruzadas, Oriente y Occidente se encontraron por primera vez”. Esto es totalmente un error, como bien sabe cualquier persona con el más mínimo conocimiento de la historia. Oriente y Occidente habían estado luchando durante al menos 1.500 años antes de la primera Cruzada.
Para dar solo algunos ejemplos: los persas invadieron Europa en un intento de conquistar a los griegos en el siglo V a. C. El griego, Alejandro Magno, intentó conquistar toda Asia, hasta la India, en el siglo IV a. C. Tanto los persas del este y los griegos del oeste establecieron imperios coloniales fundados en la sangrienta conquista militar. Los romanos establecidos por sangrientas colonias de conquista militar en Mesopotamia, el noroeste de Arabia y Asiria en el siglo II dC
Un tipo diferente de conquista sangrienta ocurrió a través del movimiento de grupos tribales enteros entre el este y el oeste. Nuevamente, solo por nombrar algunos, los hunos, los godos y los ávaros vinieron de lugares tan lejanos como el oeste de Asia, Asia central y China, respectivamente, en los siglos V al VII d. C. De hecho, los ávaros del norte de China y Mongolia fueron sitiando Constantinopla en el año 626 dC, en el momento en que Mohammed era comerciante en Arabia. De hecho, los Avars, por este asedio, fueron una de las fuerzas que debilitaron a los bizantinos (había muchas otras fuerzas, quizás más importantes) en la medida en que la mayor parte del imperio bizantino del Medio Oriente cayó con relativa facilidad a los musulmanes.
Pero demos al escritor el beneficio de la duda y digamos que el autor quiso decir que “Durante las Cruzadas, el Islam y el cristianismo se encontraron por primera vez”. ¡Esto, por supuesto, también es totalmente falso!
Repasemos la conquista musulmana. En 624, Mohammed dirigió una incursión por botín y saqueo contra una caravana de Meccan, matando a 70 Meccans por simple ganancia material. Entre 630 d. C. y la muerte de Mahoma en 632 d. C., los musulmanes, al menos en una ocasión liderados por Mahoma, habían conquistado la mayor parte de Arabia occidental y el sur de Palestina a través de aproximadamente una docena de invasiones separadas y conquistas sangrientas. Estas conquistas fueron en gran parte “guerras santas”, lo que desmiente a otra declaración en el artículo de noticias de Estados Unidos que proclamó las Cruzadas “La Primera Guerra Santa”, como si los cristianos hubieran inventado el concepto de una guerra santa. Después de la muerte de Mohammed en 632, el nuevo califa musulmán, Abu Bakr, lanzó al Islam a casi 1,500 años de continua conquista imperialista, colonialista, sangrienta y subyugación de otros a través de la invasión y la guerra, un papel que el Islam continúa hasta el día de hoy.
Notará la cadena de adjetivos y puede tener alguna objeción a que los use. Se usan porque son la verdad absoluta. Cualquiera que los niegue es una víctima del pensamiento de la PC, ignorante de la historia o mintiendo para proteger el Islam. Tomemos cada palabra por separado antes de continuar en nuestra verdadera historia de la relación entre el oeste cristiano y el este islámico.
Imperialista
Las guerras musulmanas de conquista imperialista se han lanzado durante casi 1,500 años contra cientos de naciones, a lo largo de millones de millas cuadradas (significativamente más grande que el Imperio Británico en su apogeo). La lujuria por la conquista imperialista musulmana se extendió desde el sur de Francia hasta Filipinas, desde Austria hasta Nigeria, y desde Asia central hasta Nueva Guinea. Esta es la definición clásica del imperialismo: “la política y la práctica de tratar de dominar los asuntos económicos y políticos de los países más débiles”.
Colonialista
El objetivo musulmán era tener un gobierno central, primero en Damasco y luego en Bagdad, más tarde en El Cairo, Estambul u otros centros imperiales. Los gobernadores locales, los jueces y otros gobernantes fueron designados por las autoridades imperiales centrales para colonias lejanas. La ley islámica se introdujo como la ley principal, ya sea que la gente local la quiera o no. El árabe se introdujo como el idioma de los gobernantes, y el idioma local con frecuencia desapareció. Se establecieron dos clases de residentes. Los residentes nativos pagaron un impuesto que sus gobernantes colonialistas no tuvieron que pagar.
Aunque la ley difería en diferentes lugares, los siguientes son ejemplos de leyes colonialistas a las que los cristianos y judíos colonizados fueron sometidos a lo largo de los años:
- Los cristianos y los judíos no podían portar armas, los musulmanes sí;
- Los cristianos y los judíos no podían montar a caballo, los musulmanes sí;
- Los cristianos y los judíos tenían que obtener permiso para construir, los musulmanes no;
- Los cristianos y los judíos tuvieron que pagar ciertos impuestos que los musulmanes no pagaron;
- Los cristianos no podían hacer proselitismo; los musulmanes sí;
- Los cristianos y los judíos tuvieron que inclinarse ante sus amos musulmanes cuando pagaron sus impuestos; y
- Los cristianos y los judíos tenían que vivir bajo la ley establecida en el Corán, no bajo su propia ley religiosa o secular.
En cada caso, estas leyes permitieron a la gente local conquistada menos libertad de la que les permitieron a los gobernantes colonialistas conquistadores. Incluso los habitantes musulmanes no árabes de las tierras conquistadas se convirtieron en ciudadanos de segunda clase detrás de los árabes gobernantes. Esta es la definición clásica de colonialista: “un grupo de personas que se establecen en un territorio distante del estado que tiene jurisdicción o control sobre él y que permanecen bajo la jurisdicción política de su tierra natal”.
Hablaremos de “sangriento” a medida que avanzamos. Debido a que el artículo de noticias de EE. UU. Al que me referí anteriormente se refería solo al oeste cristiano contra el este musulmán, excepto en este párrafo, no describiré los casi 1,500 años de conquista y subyugación imperialista, colonialista, sangrienta musulmana de otros a través de la invasión y la guerra. al este de Arabia en Iraq, Persia, y mucho más al este, que continúa hasta nuestros días.
En cualquier caso, debido a que era el más cercano geográficamente, Palestina fue la primera área occidental no árabe invadida en la conquista y subyugación imperialista, colonialista, sangrienta musulmana de otros. En ese momento, Palestina estaba bajo el dominio del Imperio Romano del Este, gobernado desde Estambul por personas de habla griega, y era principalmente ortodoxa oriental. El gobierno ortodoxo oriental era despótico y el Imperio Romano Oriental estaba en grave decadencia. Los gobernantes ortodoxos orientales eran déspotas, y en Palestina había subyugado a la gran población de judíos locales y cristianos monofisitas. Debido a que los ortodoxos eran imperialistas, colonialistas y sangrientos, y se especializaron en la persecución religiosa, la imperialista musulmana, colonialista, sangrienta conquista y subyugación de Palestina, y luego Egipto, se hizo más fácil. Debido a la debilidad ortodoxa y la velocidad relativa de la conquista de Palestina e Israel, a menudo he visto esta sangrienta conquista musulmana, imperialista y colonialista descrita por los escritores musulmanes y de PC como “pacífica” o “sin sangre”. Nunca es verdad
La conquista y subyugación imperialista musulmana, colonialista y sangrienta de Palestina comenzó con una batalla, la batalla de Yarmk del 20 de agosto de 636 (se cree que participaron 75,000 soldados, casi sin sangre). Con la ayuda de los judíos locales que dieron la bienvenida a los musulmanes como libertadores, los musulmanes habían subyugado al resto de Palestina pero no habían podido capturar Jerusalén. A partir de julio de 637, los musulmanes comenzaron un asedio de Jerusalén que duró cinco meses muy sangrientos antes de que Jerusalén cayera en febrero de 638. Los árabes no saquearon la ciudad, y los soldados árabes aparentemente tenían el control estricto de sus líderes. No se permitió la destrucción. Este fue de hecho un triunfo del control civilizado, si se puede decir que el imperialismo, la colonización y la conquista sangrienta son “civilizados”. Fue en esta conquista que comenzaron muchas características importantes del colonialismo musulmán. A los conquistados cristianos y judíos se les hizo rendir homenaje a los musulmanes colonialistas. Además, Bagdad utilizó las guerras de conquista imperialistas, colonialistas y sangrientas a lo largo de la vida de su imperio para proporcionar al Califato una corriente constante de esclavos, muchos de los cuales se hicieron eunucos.
La conquista musulmana del norte (cristiano) de África fue relativamente fácil hasta que los pueblos nativos del norte de África (lo más importante, los bereberes) se encontraron al oeste de Egipto. El pueblo del norte de África luchó con tanta fuerza contra los musulmanes que la conquista imperialista, colonialista y sangrienta musulmana en Occidente se detuvo casi por completo entre Trípoli y Cartago durante más de un cuarto de siglo. Los musulmanes se abrieron paso en una serie de batallas sangrientas seguidas de masacres sangrientas (venganza) de los oponentes musulmanes (en gran parte cristianos). Esta conquista sangrienta imperialista, colonialista y sangrienta continuó por el norte de África y por lo que ahora es España, Portugal y el sur de Francia, hasta que fueron detenidos en la batalla de Poiters (casi sin sangre) en el medio de Francia.
Creo que si tuviera tiempo, podría demostrar que los musulmanes, en sus conquistas sangrientas imperialistas, colonialistas y occidentales, mataron de dos a tres veces más cristianos que los cristianos mataron a musulmanes en todas las Cruzadas combinadas.
Pero volvamos a Jerusalén.
Jerusalén
El artículo de US News afirma que después de que Saladino conquistó Jerusalén, “el victorioso Saladino prohibió los actos de venganza. No hubo más muertes ni violencia”. Es cierto, hasta donde llega. El artículo continúa diciendo: “la mayoría de los musulmanes [te] contarán sobre Saladino y su generosidad frente a la agresión y el odio cristianos”. Por lo tanto, la gente de PC y los musulmanes ignoran 450 años de agresión musulmana anterior y se acercan a las Cruzadas como una agresión cristiana u occidental contra el Islam, comenzando de la nada, sin ninguna historia previa. Volvamos a la ocupación colonialista musulmana de Jerusalén.
Cuando dejamos nuestra verdadera historia de Jerusalén, los musulmanes, con sede en Arabia, acababan de capturar Jerusalén. Durante aproximadamente 100 años, principalmente bajo los Omeyas, Jerusalén prosperó bajo el dominio musulmán. Bajo los sucesivos abasíes, Jerusalén comenzó a declinar, comenzando aproximadamente en el 725 dC La ocasión, entre otras cosas, fue la decadencia del gobierno musulmán central, la separación de Arabia de provincias remotas, el crecimiento de grupos revolucionarios guerreros, el crecimiento de sectas musulmanas extremistas y, quizás lo más importante, la decisión (relativamente nueva) de que los musulmanes tenían la obligación de convertir a todos los cristianos y judíos (y “otros paganos”) al Islam. A partir de entonces, la verdadera naturaleza colonial de Jerusalén se hizo más evidente. Los abasíes drenaron la riqueza de Jerusalén a Bagdad en beneficio de los califas, y Jerusalén disminuyó económicamente. El idioma del gobierno se convirtió en árabe, y la conversión forzada al Islam se convirtió en la política musulmana.
Aproximadamente en 750, el Califa destruyó los muros de Jerusalén, dejándolo indefenso (más tarde fueron reconstruidos, a tiempo para defenderse de los cruzados). La historia de los siguientes trescientos años es demasiado compleja y demasiado enredada para describirla en un solo párrafo. Jerusalén y su mayoría cristiana y judía sufrieron mucho durante períodos alternos de paz y guerra. Entre los acontecimientos se repetía la destrucción musulmana del campo de Israel (970-983 y 1024-1077) de Jerusalén; la destrucción total por parte de los musulmanes de las iglesias cristianas; a veces por orden directa del califa, como en 1003, y otras por turbas musulmanas; la destrucción total de Jerusalén por el califa de El Cairo a principios de los años 1020; construyendo pequeñas mezquitas en la cima de las iglesias cristianas; hacer cumplir las leyes musulmanas que limitan la altura de las iglesias cristianas; atacando y robando peregrinos cristianos de Europa y atacando procesiones cristianas en las calles de Jerusalén.
¿Por qué el cambio después de casi 100 años de dominio musulmán mayormente pacífico? Por lo que leí, hay una opinión general entre los historiadores de que los califas habían comenzado a agregar una importancia religiosa a sus conquistas, estableciendo la conversión al Islam como una prioridad importante; sus califas posteriores no recordaban de primera mano a Mahoma; Las grandes distancias del imperio llevaron a que se establecieran gobernantes independientes en España, África del Norte, El Cairo, Asia Menor, etc .; y la inestabilidad de los califatos y las guerras civiles resultantes.
El punto sobre la conversión al Islam me parece particularmente interesante. Muchos historiadores creen que los primeros cien años de conquista musulmana fueron imperialistas y colonialistas solo con un contenido significativo de conversión forzada. Con respecto a Jerusalén, había un problema particular en el hecho de que, en general, los cristianos y sus iglesias (y en menor grado, los judíos) eran significativamente más ricos que los musulmanes. Esto se debió principalmente a que a principios de los años 800 con Charlemaigne, Europa adoptó una especie de prototipo de programa de “ayuda exterior” para las iglesias ubicadas en los lugares sagrados de Jerusalén, donde, para vergüenza de los musulmanes, las iglesias cristianas y los monasterios eclipsaron a sus musulmanes. rivales Muchas de estas iglesias y monasterios fueron dirigidos por órdenes religiosas occidentales que informaban directamente a Roma bajo los líderes occidentales nombrados por Roma (más estaban sujetos a Constantinopla). Literalmente, miles de peregrinos cristianos europeos hicieron una peregrinación a Jerusalén desde lugares como Alemania, Francia y Hungría (particularmente en los años 1000, 1033, 1064 y 1099).
Finalmente, los gobernantes musulmanes y los gobernantes europeos frecuentemente buscaban celebrar tratados de apoyo entre ellos. Como resultado, las iglesias cristianas se convirtieron en el objetivo de los musulmanes cuando los enemigos de aquellos con quienes había vínculos europeos salieron victoriosos en una guerra civil. De vez en cuando, las iglesias cristianas fueron reconstruidas con fondos musulmanes cuando los gobernantes pro occidentales llegaron al poder.
Tanto para la PC, US News, la mentira absoluta de los musulmanes que comienza con la declaración, “Durante las Cruzadas, Oriente y Occidente se conocieron por primera vez”, y que más tarde en el artículo titulado Las Cruzadas, “el primer choque importante entre el Islam y la cristiandad occidental” “. ¿Qué pasa con la larga y previa conquista por el Islam de España y Portugal? ¿Qué pasa con la batalla de Portiers?
Lo siguiente es solo un aparte. He notado que las declaraciones de PC y musulmanes frecuentemente cortan la historia cuando no está a su favor. Por lo tanto, el artículo da crédito a la creencia generalizada en el Islam de que la historia este-oeste comenzó con las Cruzadas. Vea también como un ejemplo de esta tendencia a comenzar la historia donde sea conveniente, la descripción musulmana de hoy de la ocupación israelí actual de Cisjordania sin mencionar el hecho de que la ocupación actual fue causada por el asesinato generalizado a sangre fría de civiles israelíes por parte de musulmanes .
Pero pasemos a las Cruzadas mismas.
Las cruzadas
Primero, una palabra sobre mi visión personal de las Cruzadas. Creo que los actos asesinos y saqueadores de los cruzados cuando entraron en Jerusalén fueron bárbaros, no cristianos y malvados . Esto es particularmente así cuando esos actos bárbaros, no cristianos y malvados se llevaron a cabo en nombre de una religión de paz, amor y perdón . Creo que la gran mayoría de los cristianos pensantes están de acuerdo conmigo. Cito como evidencia el gran número de cristianos que recientemente han tomado largas peregrinaciones siguiendo los pasos de los cruzados, arrepintiéndose por los actos del cruzado, buscando el perdón y dando penitencia por los actos bárbaros, no cristianos y malvados del cruzado.
Se me ocurre una pregunta aquí. ¿Cuántos grupos musulmanes han tomado largas peregrinaciones siguiendo los pasos de la conquista musulmana arrepintiéndose, buscando el perdón y dando penitencia a la conquista imperialista, colonialista y sangrienta de los musulmanes de Palestina, Egipto, Siria, África del Norte y España? Esto es particularmente importante ya que el artículo de US News afirma: “Para los musulmanes, el imperialismo es una mala palabra” ¿Dónde está el arrepentimiento musulmán por su imperialismo, geográficamente el más grande de toda la historia, que permite a los musulmanes llamar al imperialismo occidental una mala palabra?
Reescribamos el comienzo del artículo de US News de la siguiente manera: “En 1095, después de sufrir las invasiones asesinas de conquistadores musulmanes que mataron a decenas de miles de cristianos a lo largo de cuatro siglos y medio de conquista colonial imperialista musulmana, hicieron esclavos y eunucos de cristianos para el placer de los califas, incendiaron o saquearon las iglesias más santas de la cristiandad, robaron y mataron a miles de cristianos en peregrinación sagrada, saquearon y saquearon brutalmente Jerusalén, y saquearon el campo de Israel, Europa occidental, bajo el El liderazgo del Papa, decidió liberar a la gente de Tierra Santa de sus brutales amos y reclamar los lugares más sagrados del cristianismo para la adoración cristiana gratuita “.
Ahora, me doy cuenta de que el párrafo anterior es unilateral, que los seis siglos de ocupación imperialista colonial musulmana fueron más complejos de lo que se muestra en los párrafos anteriores, y que los cristianos no siempre fueron pequeños bebés inocentes. Sin embargo, el párrafo anterior tiene el beneficio de no ser una mentira absoluta, que es más de lo que puedo decir para el artículo de US News.
Para golpear al perro una vez más, es posible que haya notado que dije anteriormente que el imperialismo musulmán ha continuado hasta el presente. El imperialismo musulmán ha continuado sin ningún alivio desde diez años antes de la muerte de Mahoma hasta hoy.
Considere la invasión otomana de la Europa del Este cristiana en la que el Imperio otomano invadió el oeste y conquistó y colonizó Grecia, todos los Balcanes, Rumania, Besarabia y Hungría, y se detuvo solo en las afueras de Viena en 1529. Considere también el Muhgal conquista del norte de la India a principios del siglo XVII. ¿Pero hoy? ¡Por supuesto! Solo en el siglo XX:
1. La Turquía musulmana ha expulsado a aproximadamente 1,500,000 griegos de su imperio en el este y los ha reemplazado por turcos. Han masacrado aproximadamente a 2 millones de armenios y los han reemplazado por turcos en el oeste.
2. La Turquía musulmana ha invadido y ocupado el norte de Chipre, desplazando a los griegos que viven allí.
3. El norte de Sudán musulmán ha conquistado gran parte del sur de Sudán, literalmente esclavizando a su población cristiana y pagana.
4. El imperialismo indonesio ha ocupado toda Nueva Guinea occidental no islámica y se ha incorporado a Indonesia.
5. La Indonesia musulmana ha invadido y conquistado Christian Timor Oriental con una horrible pérdida de vidas.
6. Este mismo día, Indonesia musulmana está intentando destruir el cristianismo en lo que solía llamarse Celebes.
7. Media docena de países árabes han librado dos o cuatro guerras (dependiendo de cómo se cuente) en un intento de destruir a Israel y ocupar su territorio, y actualmente continúa el intento hoy mismo con el consentimiento público de 55 de los países del mundo. 57 naciones islámicas.
8. Sin ninguna buena razón, Libia musulmana ha volado aviones occidentales, matando a muchos civiles.
9. El Iraq musulmán, en una guerra de agresión imperialista, invadió y ocupó el Kuwait musulmán.
10. El Iraq musulmán, en un acto de agresión imperialista, invadió el Irán musulmán con la consiguiente muerte (según algunas estimaciones) de 2 millones de personas.
11. Albania musulmana, en este mismo momento, está intentando ampliar sus fronteras a expensas de Christian Macedonia.
12. El norte de Nigeria musulmán ha sido (y es actualmente) un agresor contra el sur cristiano.
13. Los musulmanes expulsaron a aproximadamente 800,000 judíos de sus países de origen entre 1947 y 1955.
14. Durante la ocupación de Jordania de Cisjordania, el reino emprendió un intento fallido de hacer de Jerusalén una ciudad musulmana al expulsar a aproximadamente 10.000 habitantes cristianos.
Sí, sé que lo contrario ha sido cierto. Por ejemplo, Christian Serbia entró y masacró a los musulmanes bosnios. La respuesta occidental fue instructiva. Occidente envió tropas para proteger a los musulmanes. Serbia renunció a su líder para ser juzgado por el crimen por un panel internacional. ¿Indonesia hará lo mismo con respecto a Timor? ¿O Sudán con respecto al sur de Sudán?
Pregunta: ¿Cuál es el título del libro más corto del mundo? Respuesta: “La lista de naciones musulmanas que han arriesgado la vida de sus soldados para proteger (como con la protección estadounidense de musulmanes en Kuwait) a los ciudadanos cristianos o judíos del imperialismo musulmán”.
Sí, también sé que en el siglo XX, Occidente libró dos de las guerras más sangrientas de la historia. Pero en los últimos más de 55 años, Occidente ha desarrollado métodos que han llevado a la paz entre Occidente, y prácticamente han terminado con el imperialismo y el colonialismo occidentales. Con las antiguas colonias con una gran mayoría en la ONU y el ejemplo de Occidente antes que él, el Islam ha continuado sus guerras imperialistas, coloniales y sangrientas sin cesar.
Un punto final. Los musulmanes basan su reclamo de la ciudad de Jerusalén en la creencia de que Jerusalén ha sido una ciudad musulmana durante siglos. Puede ser que los musulmanes nunca hayan sido mayoría en Jerusalén. No podemos probar esto para todos los períodos de tiempo, pero sabemos que los musulmanes fueron una minoría en los primeros siglos después de la conquista imperialista musulmana y durante el siglo de ocupación cristiana durante las Cruzadas. Y sabemos que en la Edad Media, Jerusalén no se consideraba importante para los musulmanes, pero sí para los cristianos y los judíos. Los musulmanes hicieron de otras ciudades además de Jerusalén la capital de su colonia palestina. Muchos califas ni siquiera visitaron Jerusalén. Por lo tanto, hubo un flujo constante de inmigrantes judíos y cristianos (pero no musulmanes) a Jerusalén a lo largo de la Edad Media, incluida una importante inmigración de judíos caraítas a finales del siglo VIII y principios del siglo IX, y un flujo constante de armenios durante cientos de años. , hasta que hubo tantos armenios que se estableció un barrio armenio en Jerusalén. Finalmente, sabemos que durante al menos más de los últimos 160 años, los musulmanes fueron una clara minoría en Jerusalén. Los otomanos musulmanes, y luego los británicos e israelíes, mantuvieron un registro censal cuidadoso que muestra los siguientes porcentajes de población musulmana en Jerusalén:
1844 – 33%
1896 – 19%
1910 – 13%
1922 – 22%
1931 – 22%
1948 – 24%
1967 – 21%
1972 – 23%
1992 – 25%
Mis disculpas por esta larga diatriba. Necesitaba ser más completo para ser más preciso. Todos los demás quieren simplemente pacificar algún punto de vista liberal al pasar por alto la precisión histórica y los hechos verificables. Pero si simplemente no es así y no fue antes, entonces no es así hoy. Contáctame cuando encuentres a los cristianos que intentan clandestinamente apoderarse del territorio, construir dispositivos nucleares sucios y destruir lo que no pueden tomar, robar y robar.