¿De qué maneras se relacionan Manusmriti y Vedas? ¿Manusmriti contradice a los Vedas o lo apoya?

Manu ha sacado la constitución original de Dios en el campo de Pravrutti (Manvadin Prajapatin Srushtva … Shankara). Solo Parashara, etc., modificó esta constitución aquí y allá a través de ciertas modificaciones en ciertas secciones y dichas secciones solo son válidas en la era de Kali (Kalau Parashari Smrutih). Esas secciones son pocas, solo como Sanyasa, basadas en razones falsas, matando al animal cuando llega el invitado, haciendo que los niños pasen por el hermano del esposo, etc. Excepto estas pocas secciones, que no pueden adoptarse con una visión genuina de la pureza en esta era de Kali, en general Manu Smruti es válido para cualquier edad constantemente. Si el parlamento hace ciertas enmiendas en la constitución, ¡no significa que deba quemar la constitución original e imprimir las enmiendas solo como la nueva constitución!

Vedadhyayana o el estudio de las escrituras sagradas no es una mera recitación ciega de ellas sin conocer su significado. El mero conocimiento del Veda tampoco es suficiente, ya que hay varios puntos cruciales en la escritura, que deben ser discutidos profundamente y se deben llegar a conclusiones correctas, especialmente en el contexto de varias interpretaciones. Después de lograr solo la conclusión correcta, comienza su acción. ¿No es este el procedimiento normal en el caso de cualquier ser humano, incluso mientras hace los trabajos mundanos? Tienes que admitir a tu hijo en la mejor escuela. Ahora, tienes que encontrar la mejor escuela ya que existen varias escuelas en la ciudad que anuncian sus méritos. Tomarás el folleto de todas las escuelas, estudiarás bien y luego analizarás los méritos y defectos discutiendo con tu esposa, familiares y amigos. Después de hacer todo este procedimiento solamente, llegará a la dirección correcta en el camino correcto para tomar medidas para admitir a su hijo en la mejor escuela. Cuando sigues un procedimiento tan tedioso en el caso de obras mundanas, ¿no deberías seguirlo de una manera más seria para viajar en la dirección correcta, en el camino correcto para alcanzar la meta espiritual correcta, que se logra solo después de un serie de vidas ( Bahunaam Janmanaam … Gita).

Si dice que la mera recitación de las Escrituras y el cumplimiento de los deberes asignados en las Escrituras es el final del esfuerzo, en tal caso, debe recitar ciegamente los folletos de todas las escuelas y admitir ciegamente a su hijo en alguna escuela. No puedes unirte a él en la mejor escuela porque sentiste que no es necesario comprender los folletos del folleto a través del estudio profundo y llegar al conocimiento correcto a través del análisis. En tal caso, la pregunta fundamental es: ¿en qué escuela está admitiendo a su hijo? Si sigue todo el procedimiento y llega a la decisión correcta, su hijo será admitido en la mejor escuela y florecerá en su vida.

Del mismo modo, hay varias filosofías en este mundo, que se contradicen entre sí y la simple recitación de las escrituras de varias filosofías lo llevará al gran caos. La palabra Adhyayana misma significa conocer la escritura y no recitarla. Incluso la palabra Veda significa conocimiento y no un simple texto, que debe ser recitado ciegamente sin comprender su conocimiento. El primer paso para entender el Veda está ausente en la recitación. ¿Cómo puede esperar el siguiente paso del análisis a través del debate cuando falta la primera etapa de comprensión de las Escrituras?

Shankara, Ramanuja y Madhva han escrito comentarios sobre las Escrituras, que son discusiones profundas para llegar al camino correcto. Un Brahmana de nacimiento simplemente recita la escritura sin saber su significado y realiza los rituales o sacrificios a ciegas sin que usted proyecte ni una pizca del conocimiento en el cerebro. Se come la cabra cortada en el sacrificio haciendo ciegamente el ritual. Si se entiende el conocimiento, aquí, la cabra indica ignorancia inocente a través de la fe ciega en el carnicero y usted tiene que cortar esa ignorancia solo y no la cabra (Manyuh Pashuh … Veda). En el caso de los musulmanes también, que cortan las cabras en el festival, la esencia última del conocimiento es solo cortar su inocencia y no la cabra inocente. Los musulmanes son famosos por su inocencia que existe en su fe sincera a la escritura.

¿Dime la diferencia entre tal Brahmana y un animal? ¡El Veda dice que tal Brahmana puede ser, en el mejor de los casos, llamado como animal divino ( Devaanaam Pashurahaha … )! ¡Si este es su objetivo final establecido debido a su ignorancia rígida y rocosa, yo, Datta Swami, me postro rotundamente sobre sus pies y lo dejo para siempre y prometo que nunca le mostraré Mi cara! La razón es que no me escucharás en absoluto e incluso si escuchas, no puedes entender lo que digo y, por lo tanto, no se debe arrojar una piedra sobre el estanque de barro como se dice en el Gita ( Taanakrutsna vido … ). A veces, algunas personas en algunas casas le dicen oraciones al perro y creen que el perro entiende su idioma. No saben que el perro realiza las acciones correspondientes debido simplemente a dos elementos, que son el miedo y la atracción. ¡Las acciones del perro son interpretadas por estas personas tontas que el perro está reaccionando después de entender su discurso!

El sistema de castas puede ser referido en base al nacimiento o acciones basadas en la calidad. Si tomas la palabra Brahmana, ¿cuál es el objetivo de esa palabra en tu mente? ¿Quieres decir que Brahmana significa una persona, que debería ser respetada o incluso adorada por la humanidad? Si es así, ciertamente debería tomar la segunda opción solo que la palabra Brahmana significa la persona decidida por acciones basadas en la calidad y no por el mero nacimiento en esa casta. En tal caso, debe respetar y adorar a un Brahmana decidido por cualidades y acciones posteriores solo antes de respetarlo. En tal contexto, el Brahmana por nacimiento no es en absoluto el significado de su concepto. Por lo tanto, si respetas a un Brahmana por cualidades y acciones y no por nacimiento, debes respetar y adorar a Sri Rama como el Brahmana, quien es el verdadero Brahmana por cualidades y acciones, aunque Él no es un Brahmana por nacimiento. En este contexto, no puedes adorar a Ravana, quien es un Brahmana de nacimiento porque tu contexto actual es adorar a un Brahmana decidido solo por cualidades y acciones. Dios ha dado esta opción solo por respeto o adoración al decir que la casta en este contexto debe decidirse solo por cualidades y hechos ( Guna Karma Vibhagashah ).

Supongamos que su contexto es bastante diferente del contexto anterior. Ahora, su segundo contexto es mencionar al Brahmana, que nació de los padres Brahmana e indicar que todos sus antepasados ​​eran solo Brahmanas por nacimiento y cualidades. Este contexto no es respetar o adorar al Brahmana. Es solo para dar la dirección de tal Brahmana indicando solo sus antepasados. En este contexto, puedes decir que Ravana es un Brahmana porque sus padres y antepasados ​​eran Brahmanas. Este contexto es solo para dar la información ancestral de una persona solamente y no por respeto o adoración basada solo en cualidades y hechos. Por lo tanto, si está seguro de su contexto, no hay disputa para llamar a Rama como Brahmana o Ravana como Brahmana. Por lo tanto, antes de la decisión sobre este tema, arregle amablemente el contexto y luego proceda a la nomenclatura.

————-

Manu smrti es un “dharma shAstra”, que trata sobre el dharma, sus formas legales y la forma de vida, según el dharma. Se puede decir que Manu smrti, con su estricto sistema de castas y la mención de algunas de las diferentes tribus extranjeras, y su lenguaje relativamente posterior, se compuso solo como contemporáneo del Mahabharata, o inmediatamente después; cuando los Krishna u otros Avataras no han sido muy populares en el panorama religioso de la India, y los budistas y jainistas fueron los principales opositores al brahmanismo. Su mención de los griegos como “yavanas” (ionianos) hace que sea posterior al 300 a. C. Su mención de los persas como “pahlavas” (en oposición a los “Parsu” más antiguos) también confirma esto. Además, se mencionan Shakas. (10.44)
Manu smrti no tiene conexión filosófica ni teológica con los Vedas, ni la sociedad imaginada por Manu se parece a la sociedad védica. El Manu solo hace hincapié en la religión ritualista brahmánica, que en la religión védica real, y el sistema de castas y los altibajos de Manu no están presentes en absoluto en los Vedas.
Como vemos, cualquier escuela de teísmo tuvo que aceptar a los Vedas como autoridad para obtener el título “teísta” u “ortodoxo” en la India, ya que los Vedas son “revelaciones divinas”.
Entonces, Manu también acepta la supremacía védica, pero aboga por la equivocada religión brahmánica de los rituales. (que también acepta ceremonialmente Vedas)
La relación de Manu smrti con Vedas podría compararse con “sacrificio a una diosa local” y “sacrificio espiritual de Upanishads”. Nada mas. Nada menos.

P: ¿De qué maneras están relacionados los Manusmriti y los Vedas? ¿Manusmriti contradice a los Vedas o lo apoya?

Las escrituras hindúes tienen dos divisiones claras: Sruti y Smriti.

1. Sruti – revelaciones hechas por Rishis.

Estas son las Leyes Divinas reveladas por Rishis en la meditación profunda. Sruti significa lo que se escucha. Esto está documentado en Veda o Sruti. Estas son leyes cósmicas que no cambian, por ejemplo, la teoría del karma más similar a la fuerza gravitacional secular. Es verificable solo a través de revelaciones. Sruti o Veda no cambian con el tiempo.

2. Smriti – Protocolos sociales propuestos por reformadores.

Estas son leyes sociales , escritas por humanos para una sociedad durante un tiempo determinado. Ej. Manu Smriti, etc. Smriti significa costumbres sociales recordadas. Esto está documentado en Smritis o Dharma sastra. Estas son leyes sociales cambiantes basadas en el tiempo. Deben seguirse las costumbres que sean útiles y dar felicidad, y los restos deben ser rechazados. Los hindúes no son un seguidor estricto de estos textos. Es como la constitución de la India, un libro de leyes. Bha, Bhaimī Smṛiti son nombres informales utilizados para la constitución india actual.

Entonces las escrituras se dividen en dos tipos: (1) leyes divinas (2) leyes sociales. Manu Smriti y Bhagavad Gita son ejemplos de Smritis. El Gita se considera universalmente un excelente ejemplo de Smriti Prasthana, tal como lo acepta Shankaracharya. El Manu Smriti, sin embargo, tiene muchos detractores que han desafiado su autenticidad.

También puede leer otra opinión del Dr. Ambedkar: la respuesta de Muktipada Behera a ¿Cuál es la opinión del Dr. Ambedkar sobre la autoridad de Shruti y Smriti?