En primer lugar, Conservapedia es ridícula por su parcialidad y su evidente propaganda. Luego, los asesinos en masa pueden o no creer en Dios, o en cualquier otra organización. Entonces, que yo sepa, nadie sabe cuál era la “agenda” de Stephen Paddock. Pero por lo que está ahí fuera, no parece que haya hecho esto “en nombre del” cristianismo, o “en nombre del ateísmo“. Por lo tanto, no hace mucha diferencia.
Si Stephen Paddock hubiera sido un Boy Scout toda su vida, y luego se volviera loco y matara a la gente, no diríamos que él mató a la gente porque había sido un boy scout. Si él fuera cristiano, y luego se volviera loco y matara gente, no diríamos que él mató gente porque era cristiano. Lo mismo ocurre con ser ateo. No hay razón para creer que hizo esto para demostrar un punto sobre el ateísmo o para castigar a los teístas.
Si, por otro lado, escribió un manifiesto contra las Girl Scouts, y dijo que estaba castigando a los fanáticos de la música country por su apoyo a las Girl Scouts, entonces podríamos llamarlo justificadamente el asesino de los Boy Scouts, o los que odian a las Girl Scouts, o lo que sea … pero a menos que esté matando para demostrar algún punto, realmente no importa.
Es natural querer poner a las personas en grupos (o tribus). Especialmente cuando han hecho algo terrible. Si puede encontrar tantos grupos en los que se encuentran que no son suyos, entonces es más reconfortante para usted y alimenta su estereotipo del otro grupo. Esto es lo que se hace con los afroamericanos de manera regular. Un afroamericano matará a otro, y la gente se mantendrá al margen y hablará sobre el problema del crimen negro sobre negro. Esta es la misma falacia que la anterior. Realmente, ese asesinato no se cometió “contra personas negras”, sino que fue solo un crimen persona a persona … pero parece hacer que las personas se sientan mejor si no pueden señalar y decir, esas personas de allá tienen el problema de que yo y mi grupo no tiene … vergüenza!
- Algunos ateos parecen descartar la posibilidad de ver fantasmas. Si tuvieran tal experiencia, ¿eso cambiaría de opinión?
- ¿Por qué los países con el mayor número de ateos tienden a ser países de alta riqueza, con economías avanzadas, mano de obra educada, excelentes derechos humanos, gobiernos democráticos, paz y un nivel de vida muy alto?
- Si ISIS se basó en su religión o en el ateísmo y actuó como lo hizo ahora (violento y brutal), ¿cómo reaccionaría (opinión), dónde cree que serían tan poderosos como lo son ahora y dónde estaría su base ( extra en los comentarios)?
- ¿Qué tan peligroso es ser no hindú o ateo en India? ¿Los hindúes son liberales o conservadores?
- Tengo 22 años y vivo con ambos padres y recientemente me convertí en ateo y ya no puedo manejar las creencias cristianas de mis padres. ¿Cómo puedo mantener una buena relación con ellos?
Ahora he visto publicaciones de memes sobre Stephen Paddock haciendo lo mismo, siendo los “propietarios de armas blancas” el grupo “culpable”. La misma falacia, no se trata de eso a menos que el pistolero diga que se trata de eso. Si hubiera escrito una segunda enmienda y un graffiti de poder blanco alrededor de la habitación del hotel, podrían hacer ese caso.
La intención hace la diferencia en crímenes como estos. Señalar con el dedo a los grupos en los que el asesino estuvo casualmente no hace que el crimen se deba a ese grupo ni a causa de él.