Si ISIS se basó en otra forma radicalizada de una religión normalizada, y ya se estipula que expresará la misma violencia, entonces las opiniones de todos, ya sea de una religión u otra, deberían ser las mismas.
Sin embargo, basarlo en otra religión podría significar no solo que su Estado estaría en una ubicación diferente, sino que su poder y armamento serían diferentes.
Dicho esto, pueden evolucionar y moderar su terror para que sea visto lentamente como otra parte de la vida en la tierra.
No me identifico con una religión o ateísmo, y dado que el primer mandato del yoga es la no violencia, es imposible conciliar el ascetismo con la formación de un régimen similar al ISIS basado en él.
- ¿Qué tan peligroso es ser no hindú o ateo en India? ¿Los hindúes son liberales o conservadores?
- Tengo 22 años y vivo con ambos padres y recientemente me convertí en ateo y ya no puedo manejar las creencias cristianas de mis padres. ¿Cómo puedo mantener una buena relación con ellos?
- ¿Por qué un ateo creería en la teoría del Big Bang pero no creería en Dios?
- ¿Por qué los estadounidenses típicos hacen un truco o trato y celebran la Navidad, etc., cuando estas mismas personas se identifican como ateos (por lo tanto, no tendrían absolutamente ninguna razón para celebrar)?
- Como ateo, ¿cómo hablar con tacto con un cristiano que basa su moral en la Biblia acerca de su moral cuando le preguntan?
Pero viviendo en los Estados Unidos y como estudiante de historia, no es difícil imaginar un mundo donde un culto violento se convirtió en el jefe de un estado y poco a poco fue aceptado en todo el mundo. Entonces, la violencia se normalizaría pero siempre se torcería para representar la libertad o la verdad. Las guerras son grandes guerras. La codicia es buena. Dios quiere que difundamos la libertad. La fuerza es correcta. En cualquier día puedes ver este tipo de propaganda que sale de alguien en DC o en Wall Street.