Si los ateos hubieran nacido en una sociedad global que solo tenía una religión que se remontaba a eones, ¿habrían podido llegar a la conclusión de que la creencia es falsa?

Si los ateos hubieran nacido en una sociedad global que solo tenía una religión que se remontaba a eones, ¿habrían podido llegar a la conclusión de que la creencia es falsa?

Sostengo que Europa en el siglo XV constituiría una sociedad global bajo la Iglesia Católica desde hace eones. Claro, hay valores atípicos como el mundo islámico y el judaísmo entremezclados, y que partes de Europa ingresaron al mundo católico bastante tarde (“solo” hace 3 o 4 siglos). Pero a todos los efectos prácticos, diría que serviría como modelo de su sociedad propuesta.

Y sí, la gente llegó a la conclusión de que la creencia es falsa. No se grababa a menudo, porque era muy peligroso hacerlo y la mayoría de las grabaciones las hacía la iglesia. Pero hay algunos casos registrados. Incluso un papa (Bonifacio VIII) fue acusado póstumamente de ateísmo.

Otra indicación es que Tomás de Aquino y Anselmo produjeron argumentos ontológicos de la existencia de Dios, lo que indica que había dudas sobre la existencia de Dios. Esta es más una “excepción que confirma la regla” en su sentido literal real: ¿por qué molestarse en escribirla si no se dudaba?

Considerando estos precedentes, diría que habría ateos que hubieran llegado a la conclusión de que la creencia es falsa.

Gracias por el A2A.

A lo largo de la historia, los ateos se han escondido a la vista en las comunidades religiosas. El ateísmo no es algo que atrapas como el herpes o una pelota de béisbol, y no es algo con lo que naces como el pelo rojo o un gemelo unido … es una cuestión de ver o no ver algo en particular que te hace darte cuenta de que el chico Afirmar que hablar por Dios no sigue las mismas reglas, o las oraciones no parecen funcionar a un ritmo mejor que el placebo, o que mientras el Imam dice que Alá causa enfermedades y peste, notó que la esterilización de los equipos médicos corta abajo en la propagación.
En todas partes del mundo, en algún momento, ha estado bajo el puño de hierro de una religión u otra, y en todas partes ha habido personas que han dicho “OK, entonces Dios hace que llueva, pero casualmente, sucede casi al mismo tiempo todos los años, y ocurre más a menudo cuando el viento viene sobre las colinas, así que quizás pueda anticipar la voluntad de Dios y llevar un paraguas en esos días ”. Pensar lleva al ateísmo porque plantea preguntas que la religión no puede responder. Con suerte, las personas que piensan también son lo suficientemente inteligentes como para mantener la boca cerrada cuando la religión es un problema de vida o muerte.

Mira, todo lo que realmente se necesita para que el ateísmo se arraigue es que un miembro de la familia muera sin una buena razón mientras las personas malvadas permanecen vivas.

Piensa en esto: ¿Cuántas veces se ha fundado el judaísmo? ¿Qué tal el cristianismo? O el islam? O el budismo? ¿O alguna otra religión? Ahora piense en cuántas veces se ha fundado el ateísmo … Las religiones se fundan una vez y se transmiten de generación en generación antes de extinguirse a veces. El ateísmo nunca se fundó, pero aparece una y otra vez a lo largo de la historia y en una variedad de culturas. No se puede identificar a una región en particular donde se originó como pueden ser las religiones. Te dejaré juntar las piezas …

Editar: Parece haber un malentendido con lo que estoy reclamando en mi respuesta. Mi único reclamo es que el ateísmo ha aparecido en comunidades religiosas y continuará haciéndolo. No estoy afirmando que las creencias teístas sean falsas porque las personas de todo el mundo las abandonan en diferentes lugares, tiempos, culturas, etc.

Si

Incluso con todas las religiones actuales, los ateos han llegado a la conclusión de que estas religiones son falsas, si creían lo contrario serían agnósticos o teístas. Sin embargo, no tenemos la prueba para mostrar a los teístas que esto es cierto. La diferencia entre concluir gor uno mismo y la prueba es real.

No , porque la premisa no es cierta:

El problema con la religión es que no hay 2 personas que crean exactamente lo mismo.

Algunas diferencias son menores, pero otras serán lo suficientemente diferentes como para requerir otra prueba.

Es bastante fácil refutar la mayoría, si no todas, las sagradas escrituras de la religión, ya que muchas se contradicen entre sí, la ciencia, etc. La biblia, quoran, tanakh ect. Pero luego las cosas empiezan como “pero no debes tomar ese pasaje literalmente, sino el que debes, y ese es simplemente metafórico”.

El problema es que no hay una autoridad divina que diga qué pasajes son literalmente y qué pasajes no lo son. Solo un grupo de humanos que tienen una opinión al respecto. Tendrá que refutar meticulosamente todas esas opiniones. E incluso si lo hicieras, alguien soñará con otras 10 formas de interpretar un pasaje. Esos también tienen que ser refutados.

Con todo, es una especie de “juego” interminable.

Wow, bien, ha pasado un tiempo desde que respondí sobre este tema.

No estoy seguro de si estás trolleando, pero el quid de ser ateo, para mí, es que necesito evidencia de cualquier reclamo de Dios para cambiar de opinión y aceptar que hay un dios.

Sin evidencia, la historia de esta hipotética religión seguiría siendo una historia y nada más.

Editar:

Esta pregunta parece depender de # 1 la cantidad de creyentes y # 2 la cantidad de tiempo que la creencia ha existido.

Solo recuerde en el futuro que ninguno de esos dos puntos tiene nada que ver con la discusión. Esos son puntos nulos que algunas personas religiosas intentan usar cuando no pueden pensar en nada sustancial para usar en una discusión y todos (los teístas se volvieron ateos) hemos estado en ese bote.

No importa cuán lejos vaya una religión, sigue siendo una CREENCIA . Los ateos no CREEN en nada de eso, aunque hay algunos que no dudan nada y otros que no dicen completamente que nada existe, que tal vez algo está ahí afuera … hay diferentes tipos de ateos y teístas.

La situación que propones no significa que los teístas irían tras los ateos como si todos los días fueran el Día de la Purga de los ateos. Ni lo contrario. Ni nada Diablos, tal vez incluso las cosas serían mucho mejores de lo que tenemos ahora. Tienen 2 opciones y viven felices juntos, solo creencias diferentes. Mientras que ahora, las personas religiosas se matan entre sí por creer en un dios o dioses diferentes. En todo caso, son las personas religiosas las que atacan a los ateos por no “tomar a su dios”. Inquisición tocar una campana?

En lugar de preocuparse tanto por lo que la siguiente persona cree o no, preocúpese por salvar a todos esos bebés, niños, mujeres, ancianos, hombres, animales, etc. ser violada, torturada, abandonada, etc. hacer del mundo un lugar mejor, independientemente de lo que creas o no creas. Regla de oro.

Eso seguramente dependería de si la religión podría corroborar sus afirmaciones.

Muchas personas han vivido durante décadas bajo ideologías represivas que son palpablemente falsas, con poco o ningún contacto con creencias alternativas. Muchos todavía lo hacen. Hasta donde sé, siempre ha habido disidentes en estas sociedades, aunque en ese momento pueden haber mantenido oculta su disidencia.

Un bebé recién nacido es ateo porque no cree en Dios. Incluso si una religión hubiera dominado el mundo entero, algunos de los bebés se convertirían en adultos ateos.

¿Qué diferencia hace una religión en comparación con muchas?

Si quieres una prueba científica de la metafísica, simplemente no hay ninguna. Si crees que la ciencia es la única forma de saber las cosas, llegarás a la misma conclusión: No hay pruebas científicas de Dios = No hay Dios.

No pueden llegar a ninguna conclusión sobre la creencia en Dios porque carecen de la evidencia que están buscando. En mi opinión, todavía no tienen suficiente despertar espiritual para tener la evidencia que necesitan.

Creen que son solo un cuerpo con la mente que surge como una propiedad emergente de la complejidad del cerebro. Por lo tanto, buscan evidencia en el mundo material donde nunca la encontrarán porque no existe allí.

Ninguna creencia religiosa de los teístas, ya sea de una religión o de muchas, les hará alguna diferencia. Necesitan esperar el comienzo de su despertar espiritual para obtener la evidencia que necesitan.

Sí. Prueba de que las épocas medievales eran una época en Europa en que la iglesia católica había matado a todas las demás religiones y tenía dominio sobre la sociedad y la cultura durante cientos de años. Aquellos que vivían en ciudades rurales o más pequeñas no tenían contacto externo con otros. sistemas de creencias, pero todavía tenía que sacar la estaca de vez en cuando para quemar a un heredero porque algunas personas están más avanzadas intelectualmente y se les hace o piensa las preguntas correctas. La presión de grupo siempre tiene poder sobre la mayoría, pero no del todo.

Sí, si la religión es tan simple como las religiones en esta tierra, entonces sería posible y fácil desacreditar la religión.

Pero ahora, si esta religión habla de evolución abosa, universo, planetas y estrellas y el Big Bang como el deseo de Dios, debería ser un poco más difícil desacreditarlo.

La lógica no cambia solo porque todos creen algo que es falso.

Además, ¿cómo sabes que la religión global y universal no es una religión atea como el budismo?

Claramente tienes un sesgo por una religión deísta.