¿Qué tan útil es discutir con estúpidos teístas como Richard Dawkins?

Answer 1

¿Qué tan útil es discutir con estúpidos teístas como Richard Dawkins?

Debes leer cuidadosamente el texto de tu pregunta antes de publicar.

O leer algo (cualquier cosa) sobre Richard Dawkins.

• Richard Dawkins es ateo.
• Richard Dawkins es …
• FRS FRSL
• Etólogo
• Biólogo evolutivo
• Autor
• Miembro emérito de New College, Oxford
• Estudió Zoología en Balliol College, Oxford
• Recibió sus títulos de MA y DPhil en 1966
• Profesor Asistente de Zoología en la Universidad de California, Berkely.
• Profesor Simonyi para la comprensión pública de la ciencia en Oxford.

Richard Dawkins es, por definición no significativa, estúpido.

Discutir con Richard Dawkins sobre cualquier tema que conozca, comprenda, le apasione y / o haya hecho que el trabajo de su vida seguramente no le vaya bien.

Answer 2

Tengo la impresión de que no sabes la diferencia entre:

Teísta: alguien que cree en un dios o dioses.

Y

Ateo: alguien que no cree que haya un dios o dioses.

Puedes llamar a RD un estúpido ateo si lo deseas, pero él no es un teísta. Tampoco es estúpido.

Aparentemente has basado tu opinión en rumores en lugar de leer sus libros bien pensados. Creo, por su pobre pregunta, que si RD se molestara en absoluto con usted, limpiaría el piso con su ignorante trasero.

No moleste a los adultos con preguntas juveniles que muestran su lamentable falta de educación.

Answer 3

Tu pregunta no tiene sentido. Richard Dawkins no es un estúpido teísta, es un ateo muy inteligente. Él está tratando de hacer que las personas se den cuenta de que creer en un dios es ilógico y potencialmente un peligro para el progreso humano.

Answer 4

Sería bastante inútil si intenta defender una creencia que carece de datos con casi cualquier científico. Además, dite a ti mismo lo que te gusta, pero Dawkins, aunque posiblemente algo estrecho en sus puntos de vista, no es estúpido.

Me contentaría con la comodidad que te da tu creencia, y dejaré de intentar que la ciencia esté de acuerdo con eso.

Answer 5

Espero que hayas querido decir “estúpidos ateos” …

Como teísta, no creo que Dawkins sea estúpido en absoluto. Simplemente creo que se ha convertido en el equivalente ateo del tipo de teístas que tanto odia. También creo que es mucho más razonable de lo que parece ser. El problema con Dawkins es que él es muy influyente (por alguna razón). Entonces los teístas TIENEN que interactuar con su trabajo. No porque esperan convencerlo, sino que tal vez, solo tal vez, algunos de sus fanáticos se darán cuenta de lo equivocado que está en muchos temas.

Answer 6

Es útil de alguna manera. Es tan famoso que la mayoría de sus argumentos están grabados y muchas, muchas personas están influenciadas por ellos, no solo las personas con las que está discutiendo.

De esta manera, puede ser útil para los observadores externos como yo que están buscando la verdad y constantemente recopilan información de otros, como Richard Dawkins. Si dice algo con lo que estoy de acuerdo, podría adoptarlo en mi propia filosofía y razonamiento / lógica, hasta que pueda encontrar algo que lo contradiga o lo mejore.

Answer 7

Creo que te refieres a “ateos”, ya que Richard Dawkins no es un teísta.

Ya no creo que discuta mucho con estúpidos teístas. Ha demostrado ser una pérdida de aliento, cuando podría tener conversaciones brillantes con otros científicos y filósofos de primer nivel, o escribir otro libro.

Answer 8

no es útil para el mismo Dawkins.

Pero hacer evidente la estupidez del teísmo es útil para todos y cada uno de los teístas. Y como consecuencia, para la sociedad en su conjunto, porque eliminará las religiones más rápido.

Answer 9

Cuando se habla de la estupidez de las personas, generalmente es mejor usar el descriptor correcto. Richard Dawkins es ateo y definitivamente no es estúpido. Rara vez es útil debatir, o discutir, con un estúpido teísta. No voy a discutir el punto más allá de eso, probablemente no sería útil.

Answer 10

Piense en lo inútil que es discutir con los ateos … No tiene mucho valor discutir con personas que están de acuerdo con usted, y discutir con personas “inteligentes” es raro, ya que a menudo llegarán a las conclusiones “correctas” antes de que un argumento pueda ser tenido.

No estoy seguro de si RD tiene mucho que ganar (aparte de la frustración), pero es un buen ejercicio descubrir cómo piensan las personas y cómo puede presentar sus datos / información para que al menos admitan que es una buena idea, y no solo rechazar Sin argumentos.

Sin duda, hay personas que no cambiarán de opinión si vean su propio cuerpo evolucionar de humano a caballo en un día, pero eso no significa que no sea útil. Si se graba, otras personas podrían obtener algo de él (al menos una buena carcajada en el caso de algunos de sus videos), o cómo discutir a ambos lados. Sin tener en cuenta sus creencias, uno tiene que admitir que es muy bueno discutiendo, y creo que mucha gente puede aprender de verlo.

Answer 11

Veo que cambiaste tu pregunta … lo cambiaste por completo … primero preguntaste por qué Richard D. pierde su tiempo respondiendo preguntas de estúpidos teístas … Bueno, es posible que hayas guardado un poco de cara al hacer esto, pero no por largo. Esta pregunta volverá a surgir por alguien tan desinformado como tú …

Answer 12

Realmente no he prestado atención a nada de eso. Pero a menos que haya alguien alrededor que pueda probar / refutar la existencia de Dios, parece un poco tonto discutir sobre eso.