¿Apoyan los tamiles la quema de efigies de Rama como ‘Ravanaleela’?

Answer 1

La pregunta es:

Tamiles e indios del sur: ¿Apoya la quema de Rama, el ‘Ravana-leela’?

Soy de Telangana

No creo que todos los tamiles, especialmente los hindúes, guarden rencor contra el hinduismo, ya que muchos grandes devotos surgieron de las áreas tamiles. Prominencia espiritual prominente Sri Ramana Maharshi es de Tamil Nadu solamente.

No significa que los estados dravidianos restantes AP, Telangana, Karnataka y Kerala no produjeron grandes devotos.

La gente de Tamil Nadu, quien aborrece el hinduismo y, en particular, Sri Rama y Ramayana, podría estar siguiendo la ideología (tardía) de Sri Erode Venkata Ramasamy a sabiendas o sin saberlo .

——————-

¿Por qué Periyar EVRamasamy odiaba el hinduismo?

Para responder a esta pregunta, tenemos que entender los antecedentes de Sri Periyar.

Él propagó los principios de

• racionalismo, autoestima, derechos de las mujeres
• erradicación de la casta.

Se opuso a la

• explotación y marginación de los dravidianos no brahmanes del sur de la India
• la imposición de lo que él consideraba India Indo-Aria

—————

Cuando Sri Periyar nació, los conceptos espirituales superiores de Sanaatana Dharma, también conocido como hinduismo, se habían degradado en costumbres / rituales rígidos, que no tenían ningún valor.

El Sistema Varna es un buen ejemplo de tal degradación en el sistema de castas. En el sistema Varna, no se prescribieron barreras rígidas. El movimiento de una sección de Varna a otra es fácil.

El sabio Viswamitra, siendo un kshatriya, podría convertirse en un brahmarshi. El padre de Sravana Kumara, quien fue accidentalmente asesinado por el Rey Dasaratha, era un Vysya y su madre era un Sudra. Aún así se casaron y realizaron tapsya. Nadie se opuso a eso.

Sri Periyar, aunque pertenecía a la casta Balija, pudo haber observado la opresión de las personas pertenecientes al peldaño más bajo del sistema de castas degradado, es decir, Dalits, y comenzó el movimiento para reformas sociales en Tamil Nadu. La gente de las clases oprimidas encontró un mesías en él, como muchas personas encontraron un mesías en el Dr. Ambedkar.

——-

Y, con el advenimiento del agresivo trabajo misionero cristiano en la India, muchas personas, hasta ahora reprimidas en la sociedad en nombre del sistema de castas degradado, encuentran consuelo en el cristianismo, que en ese momento ofrecía igualdad y crecimiento a través de la educación y el empleo.

XVIII Alasinga

No estoy apoyando al cristianismo, ya que tiene sus propios defectos, razón por la cual tantos cristianos acudieron a la presencia de Sri Ramana Maharshi, que era un verdadero santo, para la iluminación. Incluso ahora, muchos cristianos y judíos se están moviendo hacia el hinduismo.

Las ideas de la teoría indo aria, la supresión de los dalit combinadas con las ideas socialistas de las comunidades se convierten en herramientas muy fuertes para los misioneros cristianos para difundir su religión.

—————

Sin embargo, para extenderse para lograr los objetivos gemelos de

1. desarraigar la supremacía del brahmanismo en el entonces Tamil Nadu, ya que se consideraba que los brahmanes defendían el hinduismo y la superioridad de casta
2. desarrollo de comunidades no brahmanas

Sri Periyar / Cristianos encontró una manera novedosa. Apunta a la piedra angular del hinduismo.

• Denuncia a Sri Rama y eleva a Ravana
• propagar a Ravana como Dravida Gobernante, ya que todos pensaban que el día de hoy Sri Lanka (el entonces Ceilán) era el Lanka de Ravana y
• Denuncia a Sri Rama como gobernante ario
• Denuncia a Sri Rama como Casteista, citando el episodio de la eliminación de Sri Rama de Sabhuka, un Sudra, que se describió en Uttara Kanda de Ramayana.

Estrategia muy sutil de hecho y se ha convertido en un éxito.

Desafortunadamente, nuestro primer primer ministro, Sri Nehru, apoyó esta teoría, debido a su conocimiento a medias.

————-

¿Son correctas las afirmaciones de Sri Periyar con respecto a Sri Rama y Ravana?

a) Ravana

El texto auténtico sobre Ramayana es el único de Valmiki. El Ramayana de Valmiki en ninguna parte nos dice que el Sabio Visrava, el padre de Ravana era un Brahmana . Dice que el sabio Visrava era el mAnasaputra , hijo nacido del pensamiento, del sabio Pulastya.

Al referirse a la palabra ” mAnasaputra “, no indica un hijo biológico. Un discípulo, que es más querido por el Guru, se llama mAnasaputra. Entonces, el sabio Visrava fue el discípulo del sabio Pulastya solamente.

Entonces, no conocemos los antecedentes de Ravana, excepto esto. Sin embargo, durante el período Ramayana, el sistema varna, pero no el sistema de castas rígidas, estaba en vigor . Ravana mismo afirmó que era un kshatriya, una persona perteneciente a la clase guerrera, en Sundara Kanda.

न खल्वियम् मतिः श्रेष्ठा यत्त्वाम् सम्प्रेषयाम्यहम् |
इयम् च राजधर्माणाम् क्षत्रियस्य मतिर्मता || ५-४८-१३ ”

Esta idea de que te haya enviado no es la mejor opción. Pero, se dice que esta decisión está de acuerdo con los deberes de un rey y es la recomendación de una clase guerrera “.

b) Ravana, una regla Dravida

Es un mito Esta idea nació de la idea de que Ceilán, el actual Sri Lanka, era el Lanka de Ravana.

Según Ramayana, no es el Lanka de Ravana .

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Está todavía la lanka dorada de Ravana en Sri Lanka?

Además, se describió a Ravana como un erudito en varias escrituras de la época védica, y por lo tanto no era un gobernante Dravida.

c) invasión aria :

Ramayana se escribió en la época, cuando la palabra ARYA se usaba para indicar solo ideas nobles. Podemos encontrar la palabra ARYA, que indica ideas nobles.

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Son los indios los verdaderos arios?

d) El episodio de asesinato de Sambuka en Ramayana

Fue en UTTARA KANDA de Ramayana donde se describieron los episodios de exilio de Sita a Forest, Killing of Sambuka.

Tenemos que recordar que toda la UTTARA KANDA es una interpolación en toto.

La respuesta de Srimannarayana V Kandukuri (శ్రీమన్నారాయణ) a ¿Tenía razón Lord Rama al enviar a Mata Sita al bosque?

También debemos recordar que en el propio Ayodhya Kanda de Ramayana, se describió el asesinato de un niño ascético accidentalmente por el rey Dasaratha. Y, el sistema Varna estaba en vigor en ese momento.

El padre del niño asceta, que fue asesinado accidentalmente por el rey Dasaratha, era un Vysya y su madre era un Sudra. Aún así se casaron y realizaron tapsya. Nadie se opuso a eso.

Entonces, ¿cómo puede Sri Rama ir en contra del sistema Varna, que permite la libertad de elección para todas las personas?

———

Por lo tanto, los seguidores de Sri Periyar, cualquiera que sea el partido político al que pertenezcan, básicamente no guardan rencor contra el hinduismo y tienen un interés especial hacia el cristianismo o el islam.

Es el oportunismo lo que les hace hablar así.

Answer 2

¿Apoya la quema de Rama, el ‘Ravana-leela’?

No todos los tamilianos apoyan este acto. Mientras que un puñado de personas participa en la quema de la efigie del Señor Rama, hay muchas otras personas en Tamil Nadu que asisten a clases y discursos para aprender más sobre Kamba Ramayana y Valmiki Ramayana.

Incluso Kamba Ramayana es una epopeya tamil que cuenta la historia del Señor Rama y fue escrita en el siglo XII.

Por qué, incluso hay un famoso templo en Tamil Nadu dedicado al Señor Rama y se llama templo Eri Kaatha Ramar. Este templo está situado en Thiruninravur.

Este acto es realizado por el Movimiento Dravidian Thanthai Periyar. Este movimiento ha practicado actos anti-hindúes en el pasado. He leído que incluso planearon romper las imágenes de Lord Vinayagar en el pasado. Pero no estoy seguro de si este plan se ejecutó eventualmente.

Sin embargo, debe comprender que este es solo un pequeño grupo de personas y no representa todo el estado de Tamil Nadu.

Answer 3

En realidad, hay una teoría que dice que Rama es dravidiano. ( Nota: no apoyo una teoría de clasificación birracial, pero solo para entender, me refiero al sur de la India).

Entonces, ¿quién es Rama otra vez?

Un príncipe del clan Ikshwaku.

¿Quién es el que comenzó el clan?

Por supuesto Ikshwaku [1].

¿Quién es él? Hijo de Satyavrata Manu, el rey del reino Dravida. [2]

El mito de la inundación según Srimad Bhagavatham, se trata de cómo Satyavrata fue advertido sobre la inundación ocurrida por Vishnu en Matsyavatara y cómo él junto con su reino se trasladó de Sur a Norte para escapar. Algunos de los miembros de su clan se establecieron en la cuenca Krishna-Godavari, mientras que otros se trasladaron al norte hasta el reino de Kosala y establecieron el clan Ikshwaku. Entonces Rama era el gran ^ 7 nieto de este rey dravidiano.

Entonces, todos aquellos que creen ver una hegemonía tan birracial en Ramayana deberían sentir lo contrario; que un rey dravidiano mató a un brahmán ario (Ravana que nació en una princesa de Brahmin, Vishrava y Daitya Kaikesi. La gente de Bisrakh (que se cree que se deriva de Vishrava) en la aldea afirma que Ravana nació allí. [3]) .

Nota : no estoy arrojando un contra odio. Solo digo que mirar la teología del hinduismo, con una lente de invasión aria-dravidiana, debería de hecho darte la conclusión opuesta, si realmente fuiste genuino al hacerlo.

Editar:

Irrelativo aquí pero solo una información adicional.

¿Recuerdas a Agastya o Agatiyar, el primer Siddhar que te trajo a Tamil según las instrucciones de Shiva? [4] Sí. Él es también el hijo de Pulastya.

¿Quién es este Pulastya? Él es el padre de Vishrava.

Espere. Pero Vishrava es el padre de Ravana. Exactamente. Agastya es Periappa de Ravana (Bade Papa).

Además de eso, ¿recuerdas este episodio en el que cuando Rama tenía dificultades para matar a Ravana, Agastya viene y le pide que rece a Surya? el famoso ‘Adityahrudayam’. Sí, en cierto sentido, su Periappa ayudó a la causa de su muerte y finalmente le dio el reino a su hermano Vibhishana. Ver esta trama es realmente interesante que Mahabharata. También como una guinda del pastel, ahora también puedes probar la antigüedad de Tamil.

Notas al pie

[1] Ikshvaku – Wikipedia

[2] Shraddhadeva Manu – Wikipedia

[3] Ravana – Wikipedia

[4] Agastya – Wikipedia

Answer 4

Versiones ampliamente aceptadas de Ramayana es Ramcharitmanas

• Dashrathnandan Lord Shri Ram = Dios, Grande, Noble, Puro
• Lankathipathy Dashanan Raavan = Mal, Demonio, Rakshas, ​​Asur

En el norte de India, la mayoría cree que esta versión y cualquier otra cosa es … oh, espera un minuto

1.Diferencia entre Ramayana y Ramcharitmanas

2. Texto completo de “Diferencia entre el ramayan original y el ramayana que conoces”

3.10 Diferencias entre Ramayana y Ramcharitmanas – Leyendas hindúes

4. ¿Por qué Tulsidas hizo cambios mientras reescribía ‘Ramayana’ de Valmiki como ‘Shri Ramcharitmanas’?

5. ¿Cuáles son las principales diferencias entre Valmiki Ramayana y Ram Charit Manas?

6. ¿Cuál es la diferencia entre Tulsidas Ramayana y Valmiki Ramayana?

Aparentemente, muchos creen que se molesta cuando una nueva versión del siglo XV o una versión reinterpretada de Ramayana no está siendo seguida por todos los demás. Permítanme poner un poco más de sal. El concepto o incidente de Lakshman rekha nunca fue mencionado en el Valmiki original. Nunca se mencionó a Ramayana ni a Radha en el Ved Vyas Mahabharatha original. Pero hay tantos templos de Radha-Krishna por todas partes. La mitad del mito de ISKCON se basa en esto. Entonces, ¿qué significa eso para todos los fieles o seguidores? Nada, es una cuestión de fe y las personas son libres de creer lo que quieren creer … y ese es el mismo caso con los llamados “tamiles que queman la efigie de Ram y celebran y adoran a Raavan”. No se puede preguntar “¿Cómo pueden ¿Haz eso? No, espera otra vez, aún no he terminado. Hay más de esto que lo que se ve a simple vista, oído o nariz.

Templos de Ravana en India que necesita visitar al menos una vez en su vida

Templos famosos de Ravana en India-El Rey de Lanka

Bisrakh – Wikipedia

Ravana – Wikipedia

¿Templos Raavan en Uttarpradesh? Rajasthan? ¿Madhya Pradesh? ¿Andhra Pradesh? ¡Vaya, no sabía que los tamiles habitan estos estados de “Ram Rajya” y corrompen estas tierras por su malvado culto Raavan! Por supuesto, numéricamente la proporción de templos o culto Ram / Raavan está cerca de 1000000000 en estas áreas, pero De nuevo, no mucha gente sabe que las perspectivas pueden diferir incluso en los asuntos básicos de la fe. Escuche, puedo entender que esta pregunta se hace predominantemente debido a la curiosidad y no con desprecio o desdén por las personas tamiles que celebran Dushhera de una manera que la mayoría en India no lo hagas

Me doy cuenta de que no hice la pregunta en absoluto. Muy bien … aquí tienes … porque muchos tamiles creen en Kamban Ramayana, en el que Raavana se proyecta en una luz positiva y Rama en una luz levemente negativa. y aparentemente este lado no gana el lanzamiento tan a menudo, por lo que no todos conocen este lado.

Answer 5

Todo este racismo, la efigie de Ravan Leela y Burning of Ram es todo para ganar millaje político jugando con los sentimientos de Vote Banks .
Para poner un punto final completo a este problema: un estudio ha revelado que la división aria y dravidiana es todo un mito y que los conquistadores extranjeros utilizaron desde la antigüedad para crear un alboroto y dividirnos social, política y culturalmente. El objetivo de conquistar y saquear nuestras riquezas se vuelve fácil y, como era de esperar, sucumbimos a eso y todavía estamos divididos en esto.
Los investigadores de la Universidad de Harvard han concluido, basándose en muestras de ADN recolectadas, que todo esto es solo un “MITO” y que somos de un ancestro común.
Aqui esta el link:-

• http://m.timesofindia.com/india/Aryan-Dravidian-divide-a-myth-Study/articleshow/5053274.cms
• http://www.dnaindia.com/india/report-new-research-debunks-aryan-invasion-theory-1623744

Y finalmente,
Hay tantos problemas en nuestro país que han permanecido sin resolver durante décadas y necesitan nuestra atención inmediata, desde hacer que nuestra generación futura sea 100% alfabetizada hasta proporcionar casas y específicamente baños para todos.
Concentrémonos en eso y no caigamos en estos juegos políticos baratos.
Paz _/\_ _/\_

Answer 6

Existen enormes diferencias entre los tamiles y el resto de los hindúes en nuestra forma de adorar a pesar de que ambos somos ‘hindúes’. Por ejemplo, hay miles de templos de ‘Diosas Ammán’ en TN, pero los indios del norte no saben realmente sobre ellos. Los templos dedicados para ‘Lord Ram’ o ‘Lord Krishna’ están presentes en pocos números en Tamil Nadu en comparación con otros dioses. Tenemos nuestro propio popular ‘Dios’ Tamil ‘Señor’ Muruga ‘. Los no-tamiles no tienen templos dedicados para ‘Lord Muruga’ pero tienen templos extensivamente para ‘Lord Ram’ y ‘Lord Krishna’.

Pero, aun así, siendo ‘hindúes’, los hindúes tamiles adoramos al Señor ‘Ram’. Y definitivamente, no quemaremos la Efigie de Lord Ram. ¡Aunque ‘Ram Leela’ no se celebra tanto en TN como, en comparación con decir, ‘Krishna Jeyanthi’, definitivamente ‘Raavana-Leela’ o algo así NO se celebra!

Solo las organizaciones proto-dravidianas hacen tales cosas. Eso es porque no creen en el hinduismo (se oponen). Su punto de vista es que no se menciona a ‘Raavan’ como un ‘Demonio’ ​​en ‘Ramayana’ y por eso quemar su Efigie los ofende (ya que ELLOS consideran / creen que ‘Raavan’ es un Dravidiano, aunque puede ser un hecho real ¡incorrecto!).

Entonces, como conclusión, los hindúes tamiles adoran a Ram, pero los dravidianistas (seculares) que no adoran a dioses hindúes en general pueden considerar a Ram, Raavan como humanos y apoyar a Raavan.

NOTA: Bueno, no soy un experto y no sé nada profundo sobre el hinduismo / dravidianismo y mi respuesta se basa en mi poca comprensión / experiencia como un tamiliano del siglo XXI. Lamento si me equivoco en algo.

Answer 7

Como Tamilian califico para responder esta pregunta.

Respuesta corta: No , no lo apoyo (aunque me parece gracioso: P)

Respuesta larga:

En primer lugar, déjenme aclarar, hasta que al ver esta pregunta, nunca supe que algo como esto realmente está sucediendo.

• La mayoría de las personas tamiles no lo saben.
• No lo apoyamos, si lo hubiéramos hecho, se habría hecho famoso, lo que no es.
• ¿Por qué no lo apoyamos? Porque conocemos a las personas y sus motivos.
• ¿Quienes son? Hubo una vez un famoso líder EVRamaswamy, también conocido como thanthai periyar, que era ateo y se oponía a varias prácticas religiosas (léase hinduismo). Comenzó una fiesta llamada Dravida Kazhagam (cuerpo de padres de DMK y ADMK) solo para oponerse al brahminismo, la dominación de la casta superior en la sociedad Las personas mencionadas anteriormente pertenecen a DK.
• ¿Cuál es su creencia? Inesperadamente, todavía se basan en la teoría aria-dravidiana. Dado que los tamiles hemos perdido interés en ella, tienden a resaltarla aquí y allá en algunas reuniones que generalmente están llenas de dioses hindúes burlones (lamentablemente Karunanithi ha hablado más sobre Lord Ram que nadie) de los verdaderos devotos de Lord Ram: P). Como los tamil perdimos interés en él, dio un paso adelante en una reunión en Salem donde propuso su nuevo hallazgo ” Ravana era un rey tamil ” y Ramayana no fue más que una batalla entre arios ( Ram y compañía) y Dravidans (Ravana y compañía) (todavía dudo entre estos dos dónde colocan a Maruthi y compañía)
• ¿Por qué hacen esto? Llama la atención y demuestra que sí existimos.

PD: ¿Cómo veo esta pregunta? Otra pregunta más acerca de cómo atrapar a las personas Tamizh de manera negativa en un incidente que no tiene nada que ver con la mayoría de las personas Tamizh . Cuando hay muchas cosas positivas que saber sobre Tamizh, la gente de Tamizh, etc. por qué tales preguntas en un medio como Quora, donde realmente podemos explorar mucho, sin embargo, de una manera positiva.

Answer 8

No se trata de apoyar tales posturas sin sentido. Bhagwaan Sri Ram es el símbolo y signo de esta tierra, independientemente de que cualquiera esté de acuerdo o no. Esta es la teoría hecha por el hombre Raavan Lila. Esto está totalmente fuera de contexto que alguien quiera proclamar a Raavan como el verdadero héroe. Las palabras Lila y Avtar son versos en sánscrito y se usa para la cabeza de Dios de la Suprema Personalidad. विनाश काले विपरीत बुद्धि- cuando la fatalidad es inminente, la mente de uno sintoniza con los hechos opuestos. यह तो कलयुग में आम बाते हैं की भगवान् को न मानकर दैत्य को समर्थन कर रहे हैं कुछ लोग पर. इसके उलटे परिणाम भी निश्चित हैं.

Tengo tantos amigos tamiles y nunca dijeron esas palabras sobre el Señor Sri Ram, que están fuera de contexto. Lord Sri Ram es el signo, el símbolo y las almas de la India, y tales posturas sobre él son, de hecho, una grave ofensa . Aquellos que ignoran al Señor Sri Ram, deben saber que la realidad es Realidad y que nunca se puede negar. Los templos de Bhagwaan Vishnu son mayoritarios en Tamil Nadu, ¿ignorarán todos los Mandirs de Bhagwaan Vishnu allí? Bhagwaan Vishnu y Bhagwaan Sri Ram no son dos figuras de hecho, pero tienen dos formas de la misma energía de la cabeza de Dios de la Suprema Personalidad.

Hay muchos Bhagwaan Vishnu Mandir allí en Tamil Nadu, pero nunca escuché palabras tan insensatas sobre Bhagwaan Sri Ram. Bhagwaan Sri Ram y Bhagwaan Vishnu no son dos, sino el mismo Prabhu y la misma energía. Aquellos que están quemando a Sri Ram deberían recibir castigo por la naturaleza del Señor, también es cierto .

Bhagwaan Sri Ram y Bhagwaan Sri Krishna dice que hay dos tipos de personas. Uno es Suri o Devik y otro es Asuri. Devik-Suri, aquellos que tienen una firme creencia y fe en el Señor y el Dharma y de buen corazón se llaman Devik o Suri. Estas personas son generalmente personas que respetan el código de Dharma.

Pero Asuri-Daitya son aquellos que apoyan Asura o Daitya Ginats de todos modos se llaman Asuris. Dichas personas están convencidas de violar las reglas y el Dharma. Estas personas nacen para su propia destrucción y la sociedad también. Puedes consultar Bhagwad Gita y Ramayan. / Jai Sri Ram /

Answer 9

Soy tamil Así que creo que puedo responder esto.

La foto del banner que mencionó se basa en aquellos que creen en la teoría de la invasión aria: Wikipedia.

No creo en AIT. Y hay tamiles y otros indios del sur que no creen en AIT igual que yo. AIT se hizo más popular entre los políticos tamiles y lo usan como una herramienta de marketing. También ayudó a liberarlos de las garras de la injusticia de casta.

No creo en el AIT e incluso si eso es cierto, no considero a los indios del sur como hablantes nativos e hindúes como la raza aria que ha emigrado y ganado y empuja hacia el sur de manera regular.

Creo que Arya es noble y nunca una raza. Entendí esto leyendo auténticas escrituras hindúes, así como literatura de poemas tamiles como la de Bharatiyar.

La palabra Dravida en sí misma es una palabra sánscrita en mi humilde opinión y denota un lugar no raza. AFAIK fue utilizado por primera vez por Shankaracharya para identificar su lugar de donde vino. El mundo “Dravida” nunca mencionó en la historia tamil ni en la literatura tamil antes de eso.

Teniendo todo eso dicho.

No estoy de acuerdo con que Ravana sea realmente un monstruo o barbero … ect. No porque sea tamil, sino que he leído Ramayana. En Ramayana, Ravana es considerado brahmán y conocedor de los vedas. E incluso Rama le pide a su hermano Lakshmana que obtenga su consejo antes de su muerte.

No hay evidencia de que Ravana sea Tamil o que Tamil existiera en la época de Ramayana. (No estoy diciendo que Tamil no lo hizo). A pesar de que Ravana gobernó Lanka (que es mi país actual). Tenía territorios en la India. Y el historiador considera que su lugar de nacimiento es Bisrakh en Greater Noida UP. Que por supuesto está en la parte norte de la India. Entonces él mismo se hizo ario según esta teoría loca.

Pero Ravana seguramente secuestró a la esposa de Rama según itihasa (Esto sucedió). Eso no es una cosa noble. Rama fue llamado “Purushotma”, que significa “El mejor de todos los hombres”. y tenía cualidades nobles como la monogamia. Incluso la historia comienza cuando esta pregunta es: ¿Quién es el mejor hombre entre todos?

Gracias …

Answer 10

Sin embargo, no soy un tamil sino una persona del sur. La población de Tamil Nadu es de 77 millones y la mayoría de ellos no ven a Ravana como Dios. Las personas que se entregan a las actividades que menciona la pregunta son apenas unas pocas personas equivocadas que de todos modos no representan a los tamiles. Aquí están mis puntos de vista.

Chaturmukha Brahma es llamado como el creador del universo. Tuvo siete hijos que se conocen como Saptarshis. Uno de ellos es Maharshi Pulastya . Pulastya fue un gran rishi que actuó como un medio para impartir los santos Puranas a la gente común. Uno de sus hijos fue Vishrava , a quien se considera un gran rishi. La fama de Vishrava era bien conocida en todo el universo. Vishrava tuvo 5 hijos. El mayor de ellos era Kubera, el dios de la riqueza y el guardián del norte.

Los otros cuatro niños fueron Ravana, Kumbhakarna, Vibhishana y Shoorphanaka. Eso significa que Maharshi Pulastya es el abuelo de Ravana y Chaturmukha Brahma es su bisabuelo. Todas estas cuatro personas tenían la sangre de los Rakshasas y Brahmins fluyendo por sus venas. Ravana fue un brahmán cortesía de su padre, el gran sabio Vishrava. Y cuando murió, según Ramayana de Valmiki, su esposa, el gran Mandodari lloró su muerte y lloró frente a él. ¿Sabes cómo se dirigió a él? Ella se dirigió a él como “¡Oh Aryaputra!”

Ahora vamos al Señor Rama. Lord Rama pasó su exilio principalmente en los bosques de Chitrakuta y Dandaka . Chitrakuta es hoy en día Madhya Pradesh y Dandaka cubre Maharashtra y el sur de la India. Durante su vanavasa, visitó el ashrama del gran sabio Maharshi Agastya. Fue Maharshi Agastya quien le enseñó al Señor Rama el poderoso mantra Aditya Hridaya . Fue este mantra lo que permitió al Señor Rama matar a Ravana. Maharshi Agastya es considerado el padre de la literatura tamil y compiló el primer libro sobre gramática tamil. Y fue Agastya quien ayudó a Rama a matar a Ravana.

Ahora déjenme hablar sobre los dos guardianes de Vaikunta, la morada del Señor Vishnu, es decir, Jaya y Vijaya. Jaya y Vijaya fueron los leales guardianes del Señor Vishnu y fueron grandes devotos de él. Una vez debido a un desafortunado incidente, una rara muestra de arrogancia les costó a ellos y a los Cuatro Kumaras, que fueron grandes rishis Sanaka, Sanatkumara, Sanandana y Sanatana, los maldijeron diciendo que nacerían como mortales en la Tierra. Los porteros se entristecieron mucho por esto y rogaron perdón.

Luego apelaron al Señor Vishnu para salvarlos de esta maldición ya que no podían vivir separados de su Señor. Vishnu les dijo que la maldición no se puede revertir y les dio dos opciones. La primera opción era tener siete nacimientos en la Tierra como devoto de Vishnu, mientras que la segunda era tener tres nacimientos como su enemigo. Después de cumplir cualquiera de estas oraciones, pueden volver a alcanzar su estatura en Vaikuntha y estar con él permanentemente. Jaya y Vijaya no podían soportar estar separados del Señor por siete vidas y, por lo tanto, optaron por la segunda opción.

En consecuencia, Jaya y Vijaya nacieron como Hiranyayaksha e Hiranyakashipu en sus primeras vidas. Eran enemigos amargos del Señor Vishnu y encontraron su fin a manos del Señor en sus dos encarnaciones, Varaha y Narasimha. En su segunda vida, nacieron como Ravana y Kumbhakarna. Ambos fueron asesinados por el Señor Rama. Y en sus últimas vidas, nacieron como Shishupala y Dantavakra. Ambos fueron asesinados por el Señor Krishna. Jaya y Vijaya estaban destinados a ser asesinados a manos del Señor Vishnu. ¡Imagínense su buena fortuna al ser asesinados a manos del Señor Vishnu no una vez sino tres veces!

Ahora volvamos a las diferentes organizaciones que realmente queman efigies del Señor Rama y adoran a Ravana.

• Estas organizaciones han sido parte del movimiento Anti Brahmin que fue dirigido por Periyar. ¿Quién fue Ravana? Ravana era un brahmán. La hipocresía allí mismo.
• Han llamado a Ravana como dravidiano y a Rama como ario. Entonces, ¿por qué Mandodari se dirigió a Ravana como Aryaputra? Arya significa noble y Dravida es una región y no una raza.
• ¿Con qué ayuda Rama mató a Ravana? Con la ayuda de Maharshi Agastya, el padre de la literatura tamil. Sin Agastya, no habría un lenguaje antiguo y hermoso llamado tamil. Si estas personas hubieran sabido este hecho, no se habrían atrevido a quemar la efigie del Señor Rama.
• Ahora entendamos lo que están haciendo al adorar a Ravana. En realidad están adorando a Jaya / Vijaya, quienes son los guardianes del Señor Vishnu. ¡Así que indirectamente, están adorando a dos de los más grandes devotos del Señor Vishnu sin siquiera darse cuenta! 😀

No hay explicación que explique la adoración a Ravana y la quema de efigies de Rama. No hay racismo involucrado en la descripción de los Rakshasas. Nadie en la industria cinematográfica o televisiva hindú ha representado a Rakshasas como dravidianos (indios del sur). Las personas que se entregan a tales actos son simplemente personas ignorantes, que buscan atención y que no tienen idea de la realidad y los hechos.

Answer 11

Soy tamil. La mayoría de las personas allí, no están de acuerdo con Ravana como un dios o ven a Ramayana como una epopeya racista. Hubo personas que defienden a Ravana (Muy raro … solo conocí a dos personas en mis 22 años de estancia en TN). Tengo alguna pregunta para ellos. Si consideran que Ramayana es un motivo del norte de India para difamar a Dravidian, nuestro propio Kambar le habría dado el kamba Ramayana. Kulothunga Chozha, un rey tamil, no habría permitido publicar Kamba Ramayana.12 alwars (seguidores de Vishnu y sus encarnaciones) no habrían cantado canciones tamiles puras en Rama. Muchos templos en TN no estarían allí si Rama es considerado como indio del norte. Siempre hay tontos. En TN también los hay. Sostienen que Ravana secuestraron a Sita por su hermana Surpanaga. ¡Guau! No saben que el esposo de Surpanaga fue asesinado por Ravana. Le dijeron que Ravana la había secuestrado pero no la violó ni la mató. Si secuestro a una niña y no la violo, no me hace bien, ¿verdad? Ravana estaba no solo malo. Todos estuvieron de acuerdo, pero eso tampoco lo hace bueno. Estoy en contra de quemar a Ravana todos los años porque incluso a Rama no le hubiera gustado hacerlo.

Answer 12

No sé si este ‘racismo’ está sucediendo realmente debido a la diversidad dravidiana-aria, pero puedo decir que quemar a Rama no es una buena idea para vengarse.

En primer lugar, no somos dravidianos y ellos no son arios (bueno, no completamente), somos personas tamiles y nuestro idioma y cultura florecieron durante más de 10000 años. Nuestro origen es lemuria y los dravidianos son invasores al igual que otros reinos que capturaron nuestro suelo. Nuestros antepasados ​​originales son Pandiya, Chera, Chola y Pallavas (quien también es un invasor pero luego adoptó nuestra cultura). Por lo tanto, no es justo llamarnos Dravidins solo porque nos gobernaron durante algunos siglos. Del mismo modo, los arios no son los antepasados ​​de los indios del norte. Los indios del norte son personas de habla sánscrita que son invadidas, gobernadas. Técnicamente, sufrieron muchos fracasos, invasiones, aumentos y caídas. Sus principales gobernantes incluyen

Imperio Mayura, Imperio Gupta, Mughals (sultanato de Delhi), reino de Vijayanagara y luego la colonia inglesa. Entonces, el norte de la India es una mezcla de todo esto.

Y segundo:

Rama no es la única razón por la que nos odian. Puede ser debido a nuestro color (así es como nos discriminan como ‘Madrasi’) y nuestra forma diferente de vivir.

(Cita: Wikipedia

A principios de la década de 1990, Shiv Senain, estado de Maharashtra, India, acuñó los términos lungi hatao pungi bajao y Yendu gundu para ridiculizar los idiomas de los indios del sur.

Los indios del sur fueron referidos burlonamente como “yandugundu walas” y “lunghi walas” .

Bal Thackeray, el político marathi y fundador de Shiv Sena, ridiculizó a los Madrassi en sus escritos y dibujos animados).

Yo también los odio por este insulto sin sentido ilógico. Porque cada uno tiene su propio estilo de vida y forma de vida, ¿cómo es justo insultar a alguien solo porque su cultura es diferente?

Y conclusión: no juzgues a las personas por su apariencia o naturaleza. Puede haber una gran historia detrás y respetar los sentimientos de los demás. ‘Quemar cualquier cosa no es una opción’. Solo olvida a los molestos idiotas y trabajemos duro para mostrarles de lo que somos capaces.

Edición 1: corrigió algunas palabras, agregó una conclusión.

Answer 13

No creo que mucha gente fuera de Chennai sepa sobre Ram-Leela, (hasta que vi esta publicación pensé que Ram Leela estaba en Delhi, donde todos los partidos políticos conducen su drama)

Esto es simplemente para llamar la atención, estoy muy en Chennai y no vi esta factura en ninguna parte. Lo más triste es que apenas 25 personas habrían participado en esto, pero miles de personas están perdiendo el tiempo leyendo esto y respondiendo.

Los partidos dravidianos tienen puntos para oponerse al hinduismo, sus prácticas y sus líderes. Pero esto es idiota y deberían salir de ese juego infantil y hacer algo útil para la sociedad.

Mi respuesta a los chicos OP y Poster (estilo Vadivelu): “Pongappa, poi pulla kuttiya padikka vainga”. (significado: Ve y haz algo útil)

Answer 14

Es una estratagema para crear una división. Ramayana celebra la victoria del BIEN o el MAL y las personas que hacen el mal son demonios, no los dravidianos o los arios. Ravana era un brahmán y no un dravidiano. La teoría de dravid y aryan es traída por los europeos para dividir a los indios. Hindú es un término geográfico que denota a cualquiera que se quede en las orillas de Sindhu y, en realidad, la adoración a Ram no representa la cultura aria ni la cultura anti dravidiana. ¿A la gente del sur no le gustan los hijos obedientes, o no matan al mal? Ram simboliza la verdad, la compasión y el amor. Se comió las bayas de SAbri, era sabri, una dama aria. Olvídalo, ella era una tribu itinerante (BHIL). ¿Quiénes eran vanars? Eran una raza de los bosques y soportaban RAM. Por lo tanto, es ingenuo quemar la efigie de RAM cuando se sabe bien lo que representaba y, en el peor de los casos, es posible que alguien no esté de acuerdo con el destierro de Sitaji o el asesinato de sambhuk, pero Ramji estaba en forma humana y nadie es perfecto en forma humana. Por lo tanto, puede haber tenido sus puntos débiles, pero nada garantiza la quema de RAM. Ravana se llevó a Sita Maiya por engaño: la gente del sur fomentará el secuestro o el adulterio, lo que Surpanka intentó hacer. Los demonios se definen por normas promiscuas, gran EGO, nocivo para los demás, violento: no olvides que Ravana mató a sabios y santos y recogió sangre en las ollas. Entonces fue atroz.

Answer 15

Si te refieres al color de la piel en la industria del cine, entonces Rama era el oscuro como muchos indios del sur.

De gran cuerpo y gran fuerza, de ojos rojos, barba roja y cabello rojo (Descripción de Vakasura). ¿Cuántos indios del sur tienen el pelo rojo?

Adi Parva Vaka-vadha Parva SECCIÓN CLXV

Kalayavana, Salwa, Narakasura, etc. que atacaron a Krishna no eran del sur de la India.

Y Krishna, mi décima denominación, me la dio mi padre por afecto hacia su muchacho de piel negra y de gran pureza. (Arjuna sobre sí mismo a Uttara)

Virata Parva Go-harana Parva SECCIÓN XLIV

Oh señor, dotado de tez negra , de estatura alta, y erguido como los troncos de Sala, contemplando a esos jóvenes héroes, ambos sentados en el mismo asiento, un gran miedo me invadió. (sobre Krishna y Arjuna)

Udyoga Parva Sanat-sujata Parva SECCIÓN LIX

Ella es Sarmishtha, la hija del rey Asura Vrishaparvan. Tengo curiosidad por saber por qué es esta tu compañera de cejas bonitas, esta doncella de tez más bella , la hija del jefe Asura.

Adi Parva SECCIÓN LXXXI Sambhava Parva

Puedes ver a la hija del rey Asura de tez blanca y tanto Arjuna como Krishna son negros. Rama también era oscuro como muchos indios del sur.

Answer 16

¿Apoyo? ¡No!

¿Razón? Porque a nadie le importa una mierda promocionar a Ravana. Excepto una pequeña minoría, que cree que a las personas todavía les importa si lo hacen.

¿Ravana es un dravidiano? Los historiadores reales han estado entrando y saliendo de esta cuestión durante mucho tiempo. La respuesta es ” probablemente Ravana ni siquiera era una persona real “.

¿Debería ser un problema para mí?

Cada cultura celebra la matanza simbólica del mal con su propia versión del bien. Resulta que a menudo su versión del bien-mal es su propia victoria de guerra. El victorioso es bueno y el asesinado es malo. Nadie sabe cómo habría sido la percepción si Ravana hubiera ganado la guerra. Una historia donde el héroe de guerra es demasiado bueno, el villano es pura maldad. El hermano que se rindió al victorioso es la única buena persona de todo el país. ¿Necesitas un mejor cliché? No está mal para una historia para los victoriosos, pero demasiado sospechosa para la historia real. Hay folklore en todo el país que dice: ‘Sita es la hija de Ravana’, ‘Ravana es un hombre noble cuyo único error fue secuestrar a Sita en contra de su voluntad’, ‘Sita nació para matar a Ravana debido a una antigua maldición, Ravana es no ser culpable, algo como esto u otro, resonando la bondad remanente que no fue registrada en las historias de los victoriosos. También existe esta poesía al azar,

En la prueba de fuego,
Sita tuvo que tomar,
probado fue
Casto de Ravana

¿Necesitas más certificaciones literarias? Los movimientos Bhakti del siglo VII en los lados Shaivitas celebran a Ravana como un adorador ideal. Los mitos medievales son ricos con los tipos de ‘Ravana adoraba al Señor Shiva en este lugar’. ¿Por qué considerarlo como un valor cultural si Ravana es pura maldad? Irónicamente, los mitos vaisnavitas disfrutan diciendo ‘Vibheeshana estabilizó este templo’, a menos que Ravana y Vibheeshana cayeran como forraje para las peleas Shaivita x Vaishnavita. No debería ser un problema para mí a menos que me sienta afiliado a cualquiera de estas órdenes, que no lo soy.

¿Hay adoradores de Ravana?

Hmm, no. Hubo algunos en el siglo pasado, simplemente por algún tipo de ego. ¿Adoras a Rama? Entonces bien, adoramos a Anit-Rama, Ravana! Esto es lo que pasó. El movimiento renacentista tamil y el movimiento de autorrespeto promovieron una cultura en la que las personas no querían identificarse con un héroe extranjero, porque Rama no es indígena de la cultura tamil. Entonces, como señal de protesta, promovieron a Ravana. ¡Eso es!

¿Qué tiene que ver AIT con esto?

La teoría de la invasión aria es un mito … espera, ¿quién dijo? Es una teoría académica y la llamamos obsoleta. Los académicos no escriben historias para que miles de años después las personas puedan luchar contra las efigies que deberían quemarse. AIT es una teoría que surgió para explicar muchas preguntas, incluida la mezcla genética y lingüística de la India moderna. Ahora que tenemos mejores teorías que explican todos los problemas, no nos importa el AIT. Pero todos están de acuerdo en que los indo-arios, los dravidianos y los austroasiáticos se establecieron en esta parte del mundo en el otro orden. Esto es ciencia y si tienes un problema con esto, pruébalo en una revista científica y deja de quejarte. Al igual que Einstein se hizo cargo de Newton; solo que no encontramos personas boicoteando contra las leyes de Newton que se enseñan en la escuela.

El nombre de Arya es demasiado problemático. Los indoiranios lo usaron. Los indoarios lo usaron. La gente védica lo usó. Más tarde, el período védico la gente lo usa. Los nazis lo usaron. Los luchadores por la libertad de la India lo usaron. Los nacionalistas hindúes lo usan. Todas las demás personas que viven en el camino lo usan. Incluso la familia Stark del Juego de Tronos lo usa. ¿Qué tiene de malo? ¿Por qué la gente tiene un problema cuando las palabras aria y dravidiana se usan en sentido moderno ? Todos tienen un problema con la palabra paraiah si se usa en sentido moderno. ¿Por qué no lo usamos de la manera antigua, en Old Tamil, solo significa ‘el tambor de tambor’, verdad? ¿Por qué esta ironía?

Para concluir,

Hay una minoría de personas que quieren quemar las efigies de Rama debido a una cultura política en la que eligen creer. Si bien la mayoría quiere quemar las de Ravana, esto no me parece nada malo. Si insiste en que se eduquen, las religiones comparativas modernas, los lingüistas modernos y los historiadores modernos tienen mucho que enseñar a ambos lados sobre la separación de mitos e historia, pero respetamos la decisión de todos sobre lo que eligen creer y los dejan ser. .

Ni yo ni la gran mayoría de los tamiles promovemos la quema de ninguno de estos (uno no puede ver que la efigie de Ravana se queme en Tamil Nadu. Dusshera simplemente no es lo nuestro), a menos que él o ella tenga una afiliación con el viejo Dravidian Kazhagam (que el DMK y ADMK modernos no tienen camión) o la orden Hindutva (que no requiere presentación, supongo).

PD: Si mi respuesta es perturbadora para cualquiera de los puntos de vista religiosos, supongo que la persona aún no está acostumbrada al razonamiento crítico. Toma un sorbo. Es rico ¡Salud!

Answer 17

Soy tamil y he vivido la mitad de mi vida en el norte de la India. Supongo que puedo responder esto desde ambos lados.

Muchas veces, me han hecho la misma pregunta: “¿Tum log Raavan ki puja karte ho kya?”

Y yo digo: “Haan, jaise aap Kans aur Duryodhan ki puja karte hain”.

Esta fue mi interacción con las personas que en realidad no sabían nada sobre el sur de la India. El punto es que algunas de las personas mencionadas realmente no sabían nada sobre Tamil Nadu, pero me abstendría de comentar sobre los demás.

Y pensé que al menos aquí, la gente no será ignorante acerca de tales cosas, desacreditará tales BS, pero lamentablemente, encontramos idiotas como estos que crean carteles tan ridículos. Soy muy consciente de Periyar, que quería erradicar el brahminisim y otras cosas como él definió, y le pido sinceramente a la gente que no tome en serio a esos tontos. Como Arvind Kejriwal preguntó: “¿ Prueba kahan hai?” .

No No apoyo esto, y Ravana nunca fue un Dravaidian como dicen. Cuando el cuerpo de Raavana es comprado de vuelta a Lanka (desde el campo de batalla), Mandodari grita ” ¡Oh Aryaputra! “. ¿Por qué?

La razón es que Arya era un término de respeto, no una raza de personas, como generalmente se ha traducido falsamente.

Y preferiría volver a leer el Ramayana de Kambar, que es una traducción tamil de la épica celebración de Lord Ram. Es una obra maestra literaria de la devoción de los indios del sur a Lord Ram.

Answer 18

Soy indio del norte y no apoyo la quema de Ravana.

Hablemos de algunos hechos:

• Ravana era el ‘ brahma gyani’ (un sabio que sabía todo sobre el universo).
• El hijo de un brahmán.
• Un gran poeta
• Un gran administrador
• Gran músico.
• Un devoto
• Gran guerrero. Sí, el era. Nadie podría haberlo matado si fue su hermano ‘ Vibhishan’ quien traicionó.
• Denominado como ‘ Rakshas’ (Diablo). ¿En que terminos?
• Secuestró a ‘ Sita ‘. Razón, porque ‘Laxman’ le cortó la nariz a su hermana . Por qué, porque estaba seduciendo a Rama. Solo piense en esto por un momento, si alguien corta la nariz de mi hermana. Iré contra ese hombre con todas mis fuerzas. Una hermana que ama al hermano.
• Un gran politólogo que, al borde de su muerte, sugirió a ‘Lakshman’ que estudiara la política y los deberes de un rey.
• Nunca tocó a ‘ Sita’. Ella era completamente sagrada.
• Nunca tuvo una venganza contra Rama. Todavía todo el universo conspiró contra él.

Hay muchos hechos como los anteriores.

Viniendo a Rama:

• Rama mató a Ravana con la ayuda de Vibhishan (hermano de Ravana)
• Rama es bien conocido como ‘Puroshottom’ (mejor en hombres). Aún así, le pidió a su esposa Sita que mostrara pureza y la dejara vivir afuera durante el embarazo, solo por su ‘ Samaj ‘ (Sociedad).

¿Estamos enseñando estas cosas a nuestra generación? ¿Pregúntese?

Nunca me convertiré en Rama.

Ravana no era un antagonista. Un rey de circunstancias.

Otro aspecto El asesinato de Ravana se denomina victoria de “luz” sobre “oscuridad”. ¿La oscuridad es realmente tan mala? Tenga en cuenta que ‘oscuro’ es la verdad última. Quien comprende la “oscuridad”, se convierte en el alma suprema. Un ‘Shiva’.

Estoy en contra de quemar a Ravana, pero también estoy en contra de ese cartel.

PD: No quiero iniciar una guerra contra Rama, pero tenemos que entender todos y cada uno de los aspectos de una historia. Considere ‘Ramayana’ como un libro escrito para mostrar a Rama como el héroe y a Ravana como villana. Un libro siempre se escribe con un motivo para resaltar un aspecto, un hombre y una historia para que la gente común pueda seguir eso.

La historia habría sido completamente diferente si se hubiera escrito un libro llamado ‘Ravanleela’. Piénsalo.

Paz.

Answer 19

ESTOS DRAVIDARES La gente de Kazhaga no tenía ningún apoyo en Tamil Nadu. Verifica que la multitud participe en eso. Son la crisis de popularidad. En serio, no conocíamos RAM-LEELA hasta ahora. Celebrar RAVAN no es gran cosa. Es tan egoísta que las mejores cosas deberían estar con él. Como guerrero ganó el mundo, como gobernante capturó la tierra de su hermano y gobernó muy bien, como estudiante fue experto en todos los vedhas, exclusivamente Sama vedha. Cuando sintió que Kailaaya es el mejor lugar para tener, trató de ser controlado por Siva. Su hermana fue humillada por otros, esa vez también preguntó por la razón como fanático del razonamiento. Luego se le informó que Sita era la chica más hermosa, según sus normas, él quería tenerla. Él era Raaksha porque era muy egoísta. Raamleela tiene que ser celebrada para retirar nuestro ego. Si no es así, no hay diferencia entre Ram -Leela y Ravan Leela.

Answer 20

No hay sustancia detrás de este acto. Parece ser un acto muy desesperado por parte de un político muy imaginativo de DMK regresar al poder a expensas del país.

Se requiere investigar este hecho, y el creador del problema se castiga de manera ejemplar.

El acto está destinado a generar una división entre el norte y el sur de la India y la violencia comunitaria. Entonces, como hermanos indios, boicoteemos este acto por completo.

Gracias

Jai Hind!