Primero. Esta es una declaración enmascarada como una pregunta.
La declaración es: “Explicar la religión a los ateos es tan difícil como explicar el color a una persona ciega”.
Entonces esta no es una pregunta sincera. [Editar: ver comentario al final.]
No hay forma de responder a esto como una pregunta sincera. Sin embargo podría:
- Descarte los paréntesis y responda la pregunta: ¿Es posible explicar el color a una persona ciega?
- Responda la pregunta alternativa implícita: ¿Es posible explicar la religión a los ateos?
- Asumir que la afirmación subyacente es en realidad una pregunta: ¿explicar la religión a los ateos es tan difícil como explicar el color a los ciegos?
Por supuesto, para responder la última pregunta, sería una buena idea responder las dos primeras preguntas.
¿Es posible explicar el color a una persona ciega?
Primero, entendamos de qué color es. La luz visible es una radiación electromagnética compuesta de múltiples frecuencias o longitudes de onda.
La mayoría de la teoría del color usará la longitud de onda, pero esto es incorrecto. La característica relevante es la frecuencia. En el vacío, cada longitud de onda [matemática] \ lambda [/ matemática] corresponde a una frecuencia dada [matemática] f [/ matemática], mediante la fórmula [matemática] \ lambda \ cdot f = c [/ matemática] donde [matemática] c [/ math] es la velocidad de la luz en el vacío. Pero la velocidad de la luz en la atmósfera, en el agua, en la fibra óptica o en el humor vítreo de nuestros ojos es diferente, por lo que para una misma frecuencia la longitud de onda real varía. De todos modos podemos ver gráficos como este:
Entonces tomemos naranja. En [math] 625 \, \ text {nm} [/ math] (en realidad [math] 480 \, \ text {THz} [/ math]) tenemos naranja.
Si observamos la luz monocromática de [math] 480 \, \ text {THz} [/ math], veremos naranja. Sin embargo, si mira la tabla anterior en la marca [matemática] 625 \, \ text {nm} [/ matemática] en la pantalla de su computadora, mesa o teléfono, no verá una luz monocromática de [matemática] 480 \, \ texto {THz} [/ math] porque su pantalla no produce esa luz. Su pantalla produce algo de luz roja casi monocromática, algo de luz verde casi monocromática, algo de luz azul casi monocromática, algo de luz blanca y también refleja la luz del entorno. Su pantalla simula el color naranja combinando luz roja y verde.
Esto se debe a que nuestros ojos tienen detectores de color para rojo, verde y azul. un láser [matemático] 480 \, \ text {THz} [/ matemático] (luz monocromática pura) activará principalmente nuestros detectores rojos, en cierta medida nuestros detectores verdes y apenas nuestros detectores azules. Entonces, la combinación correcta de luz roja y verde será percibida por nosotros como naranja.
Ahora, veamos un objeto naranja:
Si observamos cada píxel, cada uno tiene un color diferente. Algunos son de hecho de color naranja. Pero también hay píxeles amarillos, y píxeles de muchos otros colores diferentes, que, de ser aislados, ni siquiera los consideraríamos cercanos al naranja. Pero veremos el auto como naranja. (PD: me refiero a los píxeles que corresponden al dolor naranja en el automóvil).
Esto se debe a que vemos los colores en contexto.
Los mismos colores exactos, píxel por píxel, pueden interpretarse como un conjunto diferente de colores dado un contexto diferente.
Bien, escribí esta explicación y proporcioné algunos ejemplos visuales, por lo que no fue una explicación para los ciegos. Esto es solo para señalar lo difícil que es realmente explicar el color, incluso a una persona con visión normal.
El color es un atributo de los objetos, formado en nuestras mentes a partir de los estímulos de los detectores de color en nuestros ojos. Sin embargo, el color no es muy diferente de la frecuencia y el timbre del sonido. O textura.
Explicar colores específicos es más complicado. Pero también innecesario. Realmente no necesita explicarle a una persona ciega la diferencia entre el color mandarina o el color zanahoria. Si esa persona ciega trabaja en el negocio de la impresión o como diseñador web, simplemente dele la descripción RGB o CMYK del color que desea.
¿Es posible explicar la religión a los ateos?
¿Qué quiere decir exactamente con “explicar religión” ?
La religión es un conjunto de creencias, rituales y formas de explicar y comprender el mundo, con ciertas características que pueden diferenciar la religión de las ideologías políticas, las filosofías y las tradiciones sociales y cívicas.
Eso no es difícil de entender por nadie, ni siquiera por los ateos.
¿O te refieres a explicar los principios de una religión?
Muchos ateos crecieron en entornos religiosos o lo suficientemente cerca de entornos religiosos como para comprender los principios de, al menos, esas religiones.
Por supuesto, hay algunos ateos que son ciegos a los conceptos religiosos. El pueblo pirahã, en la selva brasileña, parece no entender el concepto de lo sobrenatural. Esto es cultural para ellos, pero es posible que haya personas en nuestras sociedades (vg algunas personas autistas) que carecen de ese tipo de habilidad. ( nota bene . No estoy insinuando que las personas autistas sean más propensas a ser ateas, o que los ateos sean autistas). Pero la mayoría de los ateos son perfectamente capaces de entender.
Los ateos simplemente no estarán convencidos de que, sea lo que sea que digas sobre tal religión, sea realmente cierto. Ellos entenderán y rechazarán sus reclamos. Muchos probablemente rechazarán sus reclamos porque los entienden mejor que usted.
¿Explicar la religión a los ateos es tan difícil como explicar el color a los ciegos?
No. Explicar la religión es muy sencillo. Excepto en algunos casos excepcionales, un ateo es capaz de entender la religión.
Explicar el color no es fácil. Ni siquiera para una persona que ve compañeros. Entonces, explicar el color a los ciegos, aunque no es imposible, es más difícil que explicar la religión a un ateo.
Editar:
Se observó en los comentarios que Quora desgarró la pregunta. Por lo tanto, debo admitir que estaba equivocado acerca de la intención del póster anónimo original de que se trata de una declaración en lugar de una pregunta sincera. El usuario de Quora convirtió una pregunta que podría haber tenido algunos problemas en una no pregunta.
