¿Los ateos atribuyen necesariamente fenómenos que los teístas podrían denominar “místicos” o “espirituales” a causas puramente biológicas, neurológicas, químicas y estadísticas? Esta no es una pregunta cargada, ya que el 99% de las personas que conozco son de tradición abrahámica.

No ateos exactamente … Pero los naturalistas sí. Y muchos ateos son naturalistas. Rechazan lo sobrenatural.

Si rechaza lo sobrenatural, entonces todos los fenómenos deben ser expresiones de la naturaleza. Y usando la Navaja de Occam … la explicación más simple es la mejor.

La explicación más simple que algunas personas afirman que son testigos del evento místico es que analizaron los hechos a través de la lente de un sistema de creencias.

La percepción no funciona ingiriendo mágicamente la realidad, sino que se infiere a través de lo que ya sabemos.

Lo que sabemos, o lo que creemos que sabemos, cambia y colorea cómo interpretamos la experiencia. Entonces, alguien inmerso en una cultura sobrenatural tenderá a interpretar los eventos con ese contexto. Los mismos datos sensoriales serán un ” reflejo cáustico de la luz solar ” para un físico, ” una brillante aparición fantasmal” para un espiritualista, y ” Un claro portal de energía extraterrestre” para un entusiasta de los ovnis.

El argumento anterior suena un poco como “Toda realidad es una cuestión de opinión”. Pero eso no está del todo bien. Es más exacto decir que toda percepción es una cuestión de opinión. La realidad subyacente es completamente consistente.

Cuando aplicamos las herramientas más rigurosas para establecer lo que sucedió. Cuando lo estudiamos desde múltiples puntos de vista e intentamos eliminar todos los prejuicios y el autoengaño, los hechos parecen reflejar más de cerca una realidad que es consistentemente natural.

¿Los ateos atribuyen necesariamente fenómenos que los teístas podrían denominar “místicos” o “espirituales” a causas puramente biológicas, neurológicas, químicas y estadísticas? Esta no es una pregunta cargada, ya que el 99% de las personas que conozco son de tradición abrahámica.

No necesariamente, simplemente no podrían pensarlo y, por lo tanto, no atribuir un fenómeno a nada en absoluto. Pero es muy probable que lo hagan.

Personalmente, no veo evidencia objetiva de la existencia de algo sobrenatural y trabajo bajo el supuesto de que no hay nada sobrenatural hasta que se proporcione dicha evidencia. Con eso espero que todo tenga causas naturales.

Y, por supuesto, esta pregunta está absolutamente cargada porque, en primer lugar, su entorno personal no es representativo y, en segundo lugar, porque la mayoría de las veces los teístas intentan imponer sus creencias al público en general. No aceptar sus hallazgos “místicos” o “espirituales” puede y probablemente será una fuente de conflicto.

¿Los ateos atribuyen necesariamente fenómenos que los teístas podrían denominar “místicos” o “espirituales” a causas puramente biológicas, neurológicas, químicas y estadísticas? Esta no es una pregunta cargada, ya que el 99% de las personas que conozco son de tradición abrahámica.

Solo tentativamente, como hipótesis de trabajo. Cuando te encuentras con un fenómeno inexplicable, es natural intentar explicarlo utilizando tu modelo de trabajo actual del universo. Si no puede explicarlos dentro del contexto de su modelo actual, puede que sea necesario ampliar ese modelo.

Hasta ahora, en mi experiencia personal, todas las experiencias “místicas” y “espirituales” han sido perfectamente explicables, para mí, por las causas que enumeras. Esto se debe en parte a que veo el cerebro como un instrumento mucho más falible y errático que la mayoría de las personas. les gusta creer en lo que piensan que es el instrumento (creo que arremete) que controla (creo que empuja erráticamente) sus acciones. Sin embargo, esta no es una decisión absoluta: podrían aparecer nuevos hechos que requerirían nuevos puntos de vista.

En primer lugar, está perfectamente bien (es muy raro) que un ateo crea en alguna actividad paranormal. Ser ateo solo significa no creer en ningún dios, sea Kali o Cristo, pero dicha persona aún puede creer en la telepatía, la telequinesis o la capacidad de prever el futuro. Él o ella simplemente no atribuirán esas cosas a ningún tipo de dios, sino que pensarán en ellas como en algunas habilidades del cuerpo humano o la psique. Piensa en esos libros de fantasía donde puedes encontrar todo tipo de magia utilizada por magos totalmente ateos (como en la bella novela ” Un mago de Terramar “).

Pero debido a que el ateo más a menudo no será una persona racional y escéptica, él o ella también estarán más dispuestos a pensar en cualquier fenómeno reportado en términos de procesos naturales. O, si es demasiado “milagroso” para ser explicado por la ciencia, como una mentira. Un buen ejemplo de tal mentira es una historia de Jonás y una ballena. Definitivamente es imposible que un humano sobreviva durante 3 días y 3 noches en el estómago de la ballena, por lo que esta historia es sin duda un cuento de hadas.