¿Cómo piensan los ateos las historias de los milagros y la resurrección de Jesús?
Buena pregunta. Lo que la gente de la era moderna no aprecia de la forma en que la gente pensaba hace 2000 años es que imaginaban que se pensaba que lo sobrenatural era como una especie de “explicación”. Hoy no lo hacemos ( o no deberíamos porque la mayoría de las cosas que se atribuyeron a lo sobrenatural que hemos encontrado no lo son, ¿por qué las pocas ‘incógnitas’ restantes se considerarían como tales? )
Otra cosa que la gente moderna no aprecia de las personas hace 2000 años es que no estaban demasiado interesados en la verdad de una historia porque en el día en que no había cámaras de video o teléfonos con cámara o periodistas o cobertura de TV o rango de periódicos (con reputaciones que defender), lo único que realmente les importaba era si una historia era conmovedora y si aceptaban totalmente las afirmaciones sobrenaturales como factuales o al menos potencialmente fácticas. No mucha gente me creería si pensara que hay sirenas o centauros. Si realmente te molestas en leer toda la Biblia, no solo ciertos fragmentos, encontrarás ideas igualmente descabelladas, como que Jerusalén sea atropellada por zombis que salen de sus tumbas, que hablan burros y que el sol se detiene durante 24 horas (siempre es igual de todos modos, así que debería decir ¡La Tierra dejó de girar en su acceso durante 24 horas!)
Cuando el anti-teísta / ateo Christopher Hitchens murió hace unos años, cité mucha de su sabiduría en línea como ” Lo que se puede reclamar sin evidencia se puede negar sin evidencia ” o ” Una vez que tuvimos astrología y ahora tenemos Astronomía”. . Una vez que tuvimos alquimia ahora tenemos Química. Una vez que tuvimos religión ahora tenemos filosofía. “Es decir, quería mantener viva su palabra, incluso podría decirlo poéticamente: no está muerto”. Si Jesucristo también fuera un hombre sabio venerado y altamente carismático como lo fue Hitch, puedo imaginar fácilmente que las personas con una perspectiva mucho más poética sobre los eventos podrían decir fácilmente ” Ha resucitado ” una vez que las autoridades lo crucificaron a él y a sus seguidores, como yo con Hitch quería que su ” espíritu ” viviera como yo. Entonces, un relato poético ‘ Ha resucitado ‘ o ‘ Él conquistó la muerte ‘, etc., se convirtió en una lectura literal 50-200 años después del evento y como esas personas en el pasado ya estaban acostumbradas al ‘pensamiento mágico’, así como a la interpretación poética en una forma en que tendemos a no ser en absoluto ahora que la historia fue aceptada como ‘verdad’ en lugar de ‘verdadera’ porque no había una manera fácil de saber si la mayoría de las anécdotas que escuchaste en ese entonces eran verdaderas o no. Lo que importaba era si te conmovía y te daba esperanza, pero, por supuesto, ninguno de estos factores dice una sola cosa sobre su verdad de ninguna manera sobre la forma en que las personas se sienten emocionalmente.
Una vez que la Biblia fue escrita y las autoridades observaron cómo su contenido podría ser útil para mantener a las masas dóciles y aceptar injusticias como la propiedad de otros como propiedad personal, puedes tratarlo como un burro o un camello (y dice que puedes hacerlo). tanto el AT como también en el NT, pero ni una sola palabra al respecto ni una sola vez) el emperador Constatine decidió, como era de esperar, que sería conveniente hacer de la nueva religión del cristianismo la religión oficial del estado, ya que mantenía a los esclavos pobres y explotados e impotentes en relativamente contentos en su lugar a las órdenes de los ricos y poderosos que los maltrataron y les dijeron que no se preocuparan por querer recompensas porque los apilarán en el cielo en la próxima vida cuando mueran ( y recuerden en aquel entonces la gente realmente pensaba que había buenas razones para pensar que realmente existía una vida futura ).
Esa es mi opinión y no estoy sugiriendo que esté bien en cada detalle, pero me imagino que es algo así y es mucho más plausible que la ” explicación ” alternativa, si realmente pudiera llamarlo una explicación en lugar de una mera afirmación . El filósofo David Hume dijo:
es decir, las afirmaciones extraordinarias exigen evidencia extraordinaria , no anécdotas no demostrables escritas en la Edad del Hierro por personas que creían que las enfermedades eran causadas por brujería en lugar de mircoorganismos ( Y mucho similar pensamiento mágico similar ).