¿Los ateos suelen identificarse con una ideología política? Veo un acalorado debate entre ateos y evangélicos que tienden a ser conservadores / republicanos. ¿Se toleran mutuamente dentro del partido o los ateos tienden a ser más progresistas?

Creo que realmente depende del país. Los ateos tenderán a inclinarse hacia las ideologías políticas que aceptan el secularismo como la ley de la tierra. En este momento, en los Estados Unidos, encontrará muy pocos ateos que apoyen inequívocamente al Partido Republicano. Puede haber conservadores ateos, pero no son conservadores del Tea Party. Son conservadores tradicionales o conservadores de tendencia libertaria.

En el clima político actual en los Estados Unidos, está bastante claro qué partido está a dos niveles de apoyar una teocracia cristiana en toda regla. Esto no atraerá a muchos ateos. Tampoco creo que los ateos sean grandes admiradores del Partido Demócrata (¿recuerdan cómo el DNC pensó que el presunto ateísmo de Sanders era escandaloso?), Pero definitivamente lo ven como el menor de dos males.

Nuevamente, el ateísmo en sí mismo no lleva a uno a apoyar una ideología política particular. Podría dar forma a sus puntos de vista en el contexto del clima político. Pero en teoría, no da mucha orientación a la ideología que los ateos apoyarían naturalmente.

En los Estados Unidos, los no religiosos religiosamente son uno de los distritos electorales más confiables. Según las encuestas de salida nacionales, el 61% votó por Al gore sobre George W. Bush en 2000, el 67% votó por John Kerry en 2004 y en 2008 Barack Obama capturó el 77% de sus votos.

Si bien todos los no afiliados se oponen más fuertemente a la participación de la iglesia en la política que los grupos religiosos, la diferencia es particularmente notable entre ateos y agnósticos.

Los ateos y los agnósticos también tienden a ser más progresistas que aquellos que simplemente no se identifican con ninguna religión, con una serie de encuestas realizadas por el Centro de Investigación Pew en enero de 2012 que encontró que el 73% de los ateos / agnósticos se inclinaron por los demócratas. En comparación con los no religiosos que el estudio encontró que el 58% votó demócrata, la diferencia es sustancial.

Existe una correlación directa entre educación, posiciones políticas y creencias religiosas. La educación (ya sea científica u humanista) le brinda las herramientas y los hábitos de especular y diseccionar cosas y conceptos. Lejos de satisfacerla, la cultura crea una curiosidad perpetua y necesita estudiar más profundamente. Esto significa que para una persona con un nivel cultural más alto es difícil creer en una verdad dada.

En el campo religioso, a un perón con educación superior le resultará más fácil dudar de los puntos de vista integrales o de la interpretación literal de las Escrituras porque él o ella puede ver claramente las contradicciones que se sostienen, pero también la fuerte evidencia reunida por científicos que demuestran Las teorías científicas sobre el origen del mundo. Entonces, cuanto más alto es el nivel educativo, menos personas creen en la literalidad de las escrituras de su religión. La mayoría todavía cree en las divinidades como motor central, como creador de chispas y, a menudo, como el poder presidente del mundo, pero cree que las escrituras son una representación simbólica, no realista.

Los niveles educativos más altos también facilitan el análisis de los sentimientos hacia la religión. Por lo tanto, las personas con niveles de educación más altos tienen más probabilidades no solo de convertirse en agnósticos o ateos, sino también de convertirse a una fe diferente o de obtener una fe si no la tuvieran. Básicamente, las habilidades involucradas en el análisis se extienden al temor neto de estar equivocado y, por lo tanto, no temer tener que cambiar de posición. Al final, los más cultos tienden a alejarse del prejuicio.

Finalmente, esto también se refleja en las posiciones políticas. Los más educados no suelen aceptar un eslogan al pie de la letra. Tienden a aplicar un enfoque analítico a la política, rechazando soluciones fáciles si tienen fallas estructurales. Por lo tanto, es menos probable que una persona con una educación superior adopte una postura machista o se deje engañar por la demagogia. Si un político declara que va a construir un muro entre dos países, es más probable que el más educado revise cifras y hechos y descubra que dicho muro no solo es casi imposible y demasiado costoso de construir. También es imposible para el hombre y, en general, no tiene sentido porque la mayor parte de los inmigrantes llegan en avión.

Entonces, en general, aquellos con más educación tienen más probabilidades de ser ateos o agnósticos, rechazar el integralismo, cambiar sus posiciones cuando están equivocados, cambiar de religión y ser más izquierdistas. Y la diferencia la hace la educación.

Existen grupos organizados de ateos, pero la gran mayoría de los ateos no pertenecen a ninguno de ellos. También hay medios ateos populares por ahí últimamente (gracias, internet), pero la gran mayoría de los ateos lo ignoran por completo. Lo que eso significa es que no somos propensos a “pensar en grupo” porque nunca discutimos tales asuntos entre nosotros como grupo, aunque con frecuencia tenemos conversaciones privadas, como cualquier otra persona.

Conozco ateos que votan por los dos partidos principales (demócratas, republicanos) y también algunos que votan por los partidos menores más populares (libertarios, verdes). Tiende a haber un vínculo entre el ateísmo y el libertarismo entre los ateos con mucho dinero (los famosos, y tenga en cuenta que Ayn Rand también era atea, y su ateísmo era fundamental para su filosofía), pero esa tendencia no Manténgase en contacto con los ateos de clase baja, que en su mayoría tienden a llamarse a sí mismos liberales y progresistas o, extrañamente, a llamarse cristianos cuando no están entre los ateos. Si tuviera que dar una regla general, entonces diría que depende principalmente de cuánto dinero tiene un ateo dado y si él / ella está en el armario o no.

Si hay algo que los ateos tienen en común es que hacemos nuestro propio pensamiento sobre asuntos sociales y sociales. Como tal, puede ser un poco difícil generalizar algo más sobre nosotros. Sí, puede usar estadísticas, pero a veces incluso una correlación de buena fe no tiene una causalidad significativa o tantas líneas variables de posible causalidad como para ser inmanejable.

Tengamos en cuenta que el Partido Republicano tiene dos alas muy separadas, especialmente en los estados donde la otra parte es débil, y solo una de esas alas (la más débil hasta hace poco, aunque ciertamente también es más fuerte) es particularmente religiosa. La otra ala se ocupa principalmente de las quejas sobre los impuestos, las regulaciones y el gobierno en general, y rara vez o nunca rinde homenaje a la religión. Sin embargo, los fondos parecen estar tomando la delantera últimamente, sin embargo.