NO.
Sin un malentendido general de la naturaleza de “Dios” o “Dioses” no podemos fabricar la mayoría de las discusiones que tenemos sobre Quora sobre este concepto.
Dios mío, las respuestas aquí muestran una profunda falta de conocimiento relacionado con el tema. En cambio, la mayoría habla desde algún punto de referencia cultural popular, que actualmente imagina que su ciencia es el pináculo de la comprensión humana.
Del mismo modo, todo el enfoque del “tribunal de justicia” sobre este tema es tan falaz que apenas califica como un tema para plantear, sin embargo, una y otra vez surge, como los jefes de Ravana.
Hay cinco aspectos para entender la percepción de Dios:
- Brahman = conciencia indiferenciada. Solo es la naturaleza omnipresente que atribuimos erróneamente a los dioses personales, lo cual es una tontería. Brahman es como la pantalla de cine sobre la cual pueden tener lugar todas las proyecciones de la vida. Sin ella, la película no tiene nada de qué depender, y Brahman no depende de nada en sí. Este Brahman es atemporal, infinito e inmutable. No se puede decir que tenga cualidades o atributos. Los matemáticos observan esta propiedad cuando prueban la presencia del espacio de Hilbert, para usar un ejemplo de la ciencia.
- Atman = Brahman . Atman es una “parte completa” de Brahman, ya que parece estar separado, pero no lo está. La JIVA es la parte que se imagina a sí misma separada, y sin embargo no lo es. “El Alma” es realmente el Jiva que no sabe de su Ser intemporal, infinito e inmutable.
- Ishwara : La naturaleza de la filosofía india es garantizar dos cosas: un aspecto transformador de las prácticas y un aspecto traductivo de las prácticas. Ishwara es una capa general de “un Dios personal”. Este Dios personal puede ser cualquier nombre y cualquier forma, razón por la cual los hindúes pueden estar de acuerdo con todos, si eligen hacerlo, y por qué NO TODAS las religiones son mutuamente excluyentes.
- Filosofía natural : todas las mitologías de Dios tienen un Creador, Sustentador y un Destructor (Reciclador). Esto es simple dualidad en el trabajo aquí. Las cosas se manifiestan, dan a luz, etc. y viven por un tiempo, y luego mueren y su energía se recicla en otra cosa. Ahora, debido a que básicamente hemos descartado sumariamente todas las mitologías por ignorancia, puede ser difícil recordar que el mito juega un papel CRUCIAL en el funcionamiento de nuestras mentes y, como tal, cumplen un papel importante en la comunicación. Al aislarnos de estos mitos cruciales y vitales, también creamos más ignorancia para nosotros mismos y una tendencia a simplificar demasiado todo por ignorancia.
- La mente : la mente capta el mundo según la medida en que el karma lo presiona para ver las cosas a través de tres aspectos: tamas (el poder velado de la mente), rajas (el poder de proyección de la mente) y sattwa (el poder revelador de la mente ) Eso es. Las combinaciones de estos tres aspectos crean la realidad que vemos. La religión y las prácticas espirituales, lejos de ser lo que actualmente promueven los ateos y otros, están diseñadas para ayudarlo a ELIMINAR ilusiones, delirios y otras modificaciones de la mente, para que pueda ver la Realidad sin adornos y experimentar directamente la naturaleza. de la realidad.
Ahora, puedes reemplazar Rajas y Tamas con Ego e Ignorancia muy fácilmente, y ser más o menos acertado al hablar sobre la naturaleza del funcionamiento de las mentes de las personas.
Por ejemplo, no recuerdo mis vidas pasadas, ni una experiencia prenatal, nada. Pero, SÍ tengo experiencia con la ciencia que mi cultura me ha enseñado.
Ahora, parece seguro (según un estándar social) suponer que puedes afirmar fácilmente que NO HAY TAL COSA COMO KARMA, que es el mecanismo detrás de todo esto.
En mi caso, SÍ tengo un recuerdo de todo este juego kármico, y mis últimos 15 años los he pasado quitando mis ilusiones y delirios, por lo que puedo sentirme cómodo hablando de estos contextos, a pesar de la insistencia de los ateos y similares que piensan esa crítica de “creencia” (el “tribunal de justicia” simplificado en exceso, de nuevo) es suficiente para cubrir TODOS LOS TEMAS RELIGIOSOS, POR TODAS LAS PERSONAS RELIGIOSAS.
Ahora, desde donde me siento, este tipo de afirmación es ridícula, pero he visto a suficientes personas (incluso hoy) hablar desde un lugar de ignorancia a las personas que saben algo sobre esto, y aún así tratarlas como si sus perspectivas informadas SIMPLEMENTE NO PUEDAN EXISTE.
Imagine las gónadas en la persona que, por ejemplo, argumentaría en contra de Gravity, como una ley de esa manera. Serían sumariamente descartados como charlatanes y locos, sin embargo, ¿un ateo / racionalista / científico con CERO conocimiento del tema puede HONESTAMENTE y SINCERAMENTE, y desde todas las apariencias, RABIA CONTRA MI IGNORANCIA?
No estoy seguro de cómo funciona eso.
MUCHO de este tipo de cosas se debe a la historia y la cultura actual; y tiene poco que ver con la investigación auténtica de la naturaleza de las cosas. La ortodoxia plaga todos los medios de conocimiento, y lamentablemente frena mucho el desarrollo general de la misma.
Además, en las prácticas espirituales auténticas, estamos casi obsesionados con la forma en que la mente crea problemas para nosotros mismos y con cómo eliminarlos de nuestro pensamiento; a pesar de la ignorancia del ateísmo y el GRITO constante sobre cómo NO estamos haciendo eso, sino todo lo contrario.
En lugar de gritar contra esa injusticia en particular, lo que haré en cambio será hablar sobre cómo esas personas que insisten en mi propia ignorancia no comprenden cómo sus propias mentes captan su experiencia del mundo y evitan que incluyan mi perspectiva, incluso mientras el mío incluye el de ellos. Debido a que afirman generalmente un punto de vista reductor (no precisamente universalmente, lo admito, pero MUY pesado en esta dirección, especialmente en los suscriptores de Pop-Sci) no reconocen la segunda mitad del razonamiento, que es unitivo e inclusivo. En general, la única vez que una persona suscrita al cientifismo se detendrá y examinará lo reduccionista será cuando ya no pueda reducir las cosas y tropezar con la Realidad, esperándolas con un Principio de Incertidumbre.
En general, este reduccionismo se inculca en ellos antes de que sepan que existe, y se vuelve suposible después de esto, hasta el punto en que una visión alternativa es simplemente impensable. Literalmente impensable. NO SE PERMITE PENSAR POR NADIE EN NINGÚN MOMENTO. EN DOLOR DE VERGÜENZA, PÚBLICO.
He experimentado bastante de esto en Quora, al tratar de afirmar una vista intermedia; generalmente con una especie de despido violento y despectivo reservado para la mayoría en un momento dado.
Nunca deja de sorprenderme cuán sociales son estas perspectivas (no son racionales o incluso lógicas), y cuán sociales no parecen ser para cualquiera que se suscriba a ellas. Por esta razón, pocos en la falsa dualidad atea / teísta me llaman mucho la atención, y tampoco
En cualquier caso, la multiplicidad de dioses solo muestra la naturaleza de las diversas mentes con las que estamos tratando y las mitologías que comunican los aspectos arquetípicos (la conciencia / conciencia compartida) de ser humano, en un cuerpo. TODOS tenemos problemas similares para resolver en nuestra condición actual, por lo que el mito es una forma de describirlos.
La mitología está casi siempre afirmada, casi reflexivamente, incluso por aquellos que la niegan. Un tipo de arquetipo es El Rey. Estamos constantemente y sin cesar en busca de alguien para coronar al Rey de ahora … en algo.
Un ejemplo es el Heptatlón Olímpico que ganó esta noche una joven de 21 años. Casi cada vez que un locutor menciona automáticamente que “está preparada para dominar el deporte en los años venideros”. Mire, tuvo una gran actuación. Dijeron lo mismo sobre la mujer canadiense que era la gran favorita y que “había dominado el deporte durante el último año”. Estamos OBSESIONADOS con este tipo de ‘orden’ subyacente en la naturaleza de las cosas, y por eso intentamos imponerlo sobre todo.
Los “dioses” son otra forma de decir eso.
Con lo que tengo un problema es que la gente niega constantemente la Realidad de estas proyecciones arquetípicas que tenemos sobre todo.
Nada vale la pena hablar a menos que pueda ser:
- Demasiado simplificado: por lo general RIDICULAMENTE, como esta pregunta.
- Descontextualizado: en general, el punto de vista que dio origen a la perspectiva espiritual ha sido esclavizado o asesinado, por lo que quien habla generalmente no adoptará una perspectiva ‘interna’ sobre el tema, y porque no lo hacen, carecen de TODO contexto, y así resulta fácil continuar la proyección de que tales cosas son (elija tantas como desee: anticuadas, ilógicas, ignorantes, ‘las cosas más nuevas son mejores’, ‘tenemos una mejor manera ahora’ o auto justificable) como si la pseudo-lógica utilizada por estos colonizadores fuera inherentemente superior en todos los sentidos a cualquier cosa anterior. Al descontextualizar específicamente TODO en la vida, permanecemos separados, individuales y controlables, incluso en grupos grandes; como lo harán los ejecutores de estos puntos de vista limitados controlarse a sí mismos. Esto se encuentra en el Manual básico para controlar esclavos. Lea “Fight The Power” de Chuck D si desea obtener más información al respecto.
- Hecho “Exótico” y “Lejos” y “Alien” a “nuestra” forma de pensar. En general, tiene que ser externo e imposible de alcanzar o hacer. Especialmente cosas espirituales. Esta es la razón por la cual “Dios” no es personal, sino un mito (en la forma desinteresadamente simplificada de toda la vida moderna), o un “cuento de hadas”. Dios mío, me canso de este tropo falaz.
- Hecho en una película: Star Wars es un GRAN ejemplo de mitos que se utilizan para hacer multimillonario. Él se queda muy lejos de la espiritualidad auténtica, ya que “La Fuerza” se extiende a los superpoderes que todos desearíamos tener. La meditación es una ocurrencia tardía, no un requisito, e incluso se habla del karma allí, pero todo es espiritualidad de la Nueva Era. Si la complejidad de algo crece demasiado, reflexivamente “la convertiremos en una película” e imaginaremos algo más apetecible y atascado en una dualidad obviamente falsa. Está justo en el nombre: Star Wars. ¡No es Dharma en las estrellas! Por supuesto, todo esto es convertir tu deseo de mitología auténtica en una vaca de efectivo, que es todo lo que realmente se usa por ahora.
Casi todos están al servicio de los comerciantes en estos días, y “Dios” y toda espiritualidad también. Desde el Concilio de Nicea, el cristianismo ha estado exclusivamente en manos de comerciantes, y generalmente comerciantes que se benefician de la guerra.
Entonces, una combinación de mentiras, historia, dolor de muerte, conquistadores y su amnesia cultural concomitante (tienden a matar a todos aquellos cuyas ideas son diferentes a las suyas) han creado la plantilla para el control de la raza humana en general.
En la era moderna, TODO ESTO ha sido perfeccionado. Los prisioneros / esclavos se imponen mutuamente, y las corporaciones y narcisistas se benefician de nuestras disputas y todo lo demás. Cada diferenciación que puede concebir ha sido monetizada y ahora es un cultivo para cosechar o esclavizar en un idealismo particular que se adapta al bolsillo de alguien o al saldo bancario. ¡No te dejes engañar!
Todo lo que está haciendo la auténtica espiritualidad es intentar liberarte de las causas profundas de esto. Hay poca lógica involucrada cuando se habla de Dios, por cualquier lado. Muy pocos se entienden lo suficientemente bien como para hablar realmente de ello.
ENTENDERSE PRIMERO. Encuentre un maestro que pueda ayudarlo a salir de las trampas establecidas por los vendedores y el sistema educativo. SIEMPRE existirán maestros auténticos, ya que algunos nacen sabiendo más de lo que los medios de comunicación o los ejecutores sociales ignorantes de la era de Internet pueden controlar.