¿Dios juega a los dados?

Answer 1

En primer lugar, el juego de dados de dios no está relacionado con el argumento sobre el dios, sino que en realidad estaba relacionado con la naturaleza difusa de las partículas subatómicas.

Einstein ha desarrollado el profundo y filosófico sentido de la maravilla de la belleza del cosmos. Pero el Einstein no podía creer que la naturaleza fundamental de la realidad en el nivel más profundo fuera determinada por casualidad y esto es lo que Einstein no pudo aceptar y dijo que “Dios no juega a los dados”. no me gustó la idea de que todo en el universo es incierto.

Esto se debe a que a nivel subatómico si medimos la partícula, entonces el acto de medición obliga a la partícula a vincularse con todos los lugares posibles en los que podría haber estado y seleccionamos una ubicación definida donde la encontramos, el acto de medición obliga a la partícula para hacer esa elección

Neils Bohr ha aceptado que la naturaleza de la realidad era inherentemente borrosa, pero no Einstein, él cree con certeza. Cuando Einstein repitió que dios juega a los dados, Nelis Bohr respondió: deja de decirle a Dios qué hacer.

Después de probar la mecánica cuántica muchas veces, Einstein finalmente demostró estar equivocado porque en realidad el mundo es realmente incierto, por lo tanto, si la mecánica cuántica es correcta, significa que no solo Dios definitivamente juega a los dados, sino que a veces nos confunde arrojándolos a donde No se puede ver.

Answer 2

Supongo que el contexto de esta pregunta es la afirmación de Einstein (parafraseada) de que “Dios no juega a los dados con el universo”. Estaba argumentando en contra de la teoría cuántica recientemente desarrollada, que tiene un modelo estadístico de física de partículas. Según el modelo de Einstein y la física newtoniana anterior, el estado futuro del universo está completamente descrito por las leyes de la física y el estado actual del universo: todo es determinista. Sin embargo, en la teoría cuántica, una configuración inicial dada puede tener muchos resultados posibles con diferentes probabilidades; en otras palabras, bajo la teoría cuántica “Dios juega a los dados”, y Einstein se opuso a este no determinismo.

Dado que en la física contemporánea, la teoría cuántica es nuestro modelo más preciso para las interacciones de partículas, el consenso actual sería que Dios, de hecho, juega a los dados. Sin embargo, la física aún está incompleta. Ciertamente, es posible que una teoría futura descubra que existen leyes deterministas que subyacen a toda la física, pero aún así dan como resultado un comportamiento consistente con los resultados estadísticos observados de la mecánica cuántica. Este descubrimiento mostraría la afirmación de Einstein de ser correcta.

Answer 3

Esta frase de dados fue acuñada por Albert Einstein, cuya evaluación sobre este tema es probablemente la más creíble. Dijo que las cosas son bastante deterministas y no algo aleatorio como a algunas personas les gustaría creer. Incluso los filósofos han declarado que todos los eventos que suceden en este mundo ocurren, sin ninguna perfección. Esto significa que todo le sucede a la verdad.

Todo esto apunta a un mundo controlado por fuerzas que están en oposición. También esto es confirmado por los filósofos nuevamente que un mundo desprovisto de mal o desprovisto de bien durará. Lo que simplemente significa que lo bueno y lo malo necesitan permanecer juntos, no aislados uno del otro.

Esta condición reduce nuestro entorno de humansa, un sistema cerrado, que sigue corrigiendo los errores en los resultados a través de la corrección de errores de retroalimentación basada en las desviaciones de los resultados medidos de alguna manera, que no está más allá de la capacidad humana de descubrir o que científicos como Einstein ya podrían lo comprobó antes de decirlo.

Entonces, podemos concluir que no hay aleatoriedad en los eventos mundiales, debido al mecanismo de corrección de error de retroalimentación presente en el diseño de nuestro sistema de mundo, sin el cual, quiero decir, el determinismo a los primeros principios de todos los eventos que suceden, se habría extinguido nosotros mucho tiempo atrás.

Permítanme dar un ejemplo, que permanece vivo en mi memoria porque busco evidencia de leyes de conservación en eventos, ya que esta naturaleza cerrada de nuestra existencia se hizo evidente para mí. La presa de Asuán se construyó y el resultado de la ecología a su alrededor se fertilizó fue anulado por la degeneración de la vida de los peces allí. Otro reciente de muchos, es el pensamiento igualitario que empujó al mercado bursátil estadounidense a agregar valor a la cifra de 200 mil millones, seguido de una pérdida de 3 billones por la explosión de la burbuja de tecnología de la información, creada para perder estas leyes de conservación o efecto de retroalimentación , que simplemente prueba a Einstein una y otra vez.

Answer 4

Si la mecánica cuántica es la descripción más completa de la naturaleza posible en el marco de los mortales, es decir, si existe un elemento indudable de azar o aleatoriedad inherente a la naturaleza, entonces sí, una forma de explicar esto es afirmando que Dios juega a los dados. Sin embargo, tendría un poco más de sentido cuestionar si esta afirmación implica que esta aleatoriedad no es meramente intersubjetiva (percibida por todos los mortales) sino que también expresa una realidad objetiva (tenga en cuenta que no me estoy refiriendo a la existencia de variables ocultas) . Es bien sabido que esto es intersubjetivo y que apenas podría convertirse en un problema. Si esto refleja una realidad objetiva no es un enigma fácil de resolver. La aleatoriedad solo puede ser percibida por los mortales (lo que puede deberse al hecho de que no puede explicarse en términos de teorías simples de variables ocultas) pero puede no reflejar la verdad absoluta (porque cualquier teoría de variables ocultas, incluso si realmente existe, también será necesariamente una hipótesis intersubjetiva con una relación indeterminable con la realidad objetiva).

Por lo tanto, la pregunta, para mí, no es demasiado trivial. La creencia habitual en el realismo: el objetivismo como algo distinto del intersubjetivismo también entra en escena. La física (y por lo tanto, la mecánica cuántica) puede considerarse como la proyección intersubjetiva de la realidad objetiva. Tan pronto como traes a Dios a la escena, las cosas se vuelven mucho más filosóficas y la distinción entre intersubjetividad y objetividad se vuelve importante.

Answer 5

Einstein deseaba un mundo determinista con el que fuera criado. La vieja escuela de física clásica, donde se podía predecir el futuro si fueran lo suficientemente inteligentes, tenía el modelo y los datos correctos. De hecho, podría predecir el resultado, podría seguir el camino de Dios.

Cuando se recopilaron los datos experimentales con respecto al comportamiento de las interacciones de luz y partículas subatómicas, apareció el elemento de azar involucrado en el resultado. La teoría de la mecánica cuántica nació. El elemento de probabilidad probabilística siempre estuvo involucrado, por lo que el resultado resultante no fue determinista.

Einstein reaccionó a esto afirmando emocionalmente que la creencia de que “Dios no juega a los dados” implicaba que la teoría de la mecánica cuántica con su elemento de azar era incorrecta. Einstein creyó y declaró esto a pesar de la existencia de ninguna prueba científica de lo contrario, no entonces no ahora.

Los científicos especialmente famosos deberían mantener sus creencias fuera de la arena pública porque sus creencias son tan válidas o inválidas como cualquier otra. Deben discutir teorías y datos experimentales, no creencias. El hecho de que fuera famoso le ha dado a esta declaración mucho más peso y credibilidad de lo que alguna vez mereció. Es solo una sola opinión independiente.

Hay innumerables otros científicos igualmente inteligentes y competentes que sostienen las creencias contrarias. La mayoría no tiene creencias porque las creencias no tienen una base objetiva. Permanecen relativamente silenciosos por dignidad y respeto. Promover la creencia en el lugar público usando la estatura científica, es vanidad, es ego, es una contradicción de la ciencia, las creencias de todos son, por definición, igualmente válidas.

Lea sobre Richard Feynman si desea un ejemplo ético inteligente de teorías científicas, existencia y creencias.

Answer 6

La respuesta es no.

La probabilidad es simplemente una forma matemática de denotar si un evento es más / menos probable que ocurra (antes de que ocurra) en base a ocurrencias pasadas. Sin embargo, un evento ocurre o no ocurre. Su probabilidad real (si hubiéramos sabido si iba a ocurrir o no) sería 1 o 0. Es solo la falta de conocimiento sobre los eventos lo que nos lleva a creer que son aleatorios o contienen un elemento de posibilidad cuando realmente no ‘t.

Por ejemplo, se considera que el lanzamiento de una moneda es aleatorio, aunque al examinarlo más de cerca, claramente no lo es. Supongamos que se lanza una moneda y cae cara arriba. Si todas las condiciones ambientales se mantienen igual y la moneda se lanza un millón de veces más, aterrizaría cara arriba un millón de veces.

Sabemos de memoria que el pasado ha ocurrido de cierta manera. También sabemos que el futuro ocurrirá de una manera (aunque no sabemos de qué manera). Si el futuro va a ocurrir solo de una manera, entonces debe ser que Dios no juega a los dados o que el futuro está predeterminado.

Por extensión, esto significaría que el libre albedrío es una ilusión. Sin embargo, no saber cuál es el futuro predeterminado es tan bueno como tener libre albedrío.

Answer 7

Dios es el dado.

Esto es lo que quiero decir. Me parece que muchas religiones y filosofías involucran dualidades: bueno y malo, yin y yang, claro y oscuro. Y postularía que esto puede representar la falta de voluntad de la humanidad para aceptar una curva de probabilidad.

Ya sean dados o monedas o interacciones depredador-presa, hay muchos fenómenos cuyos resultados se rigen por distribuciones de probabilidad simétricas. Si una dirección de resultado es más deseable que la otra, los humanos pueden personalizar fácilmente los significados de los resultados: bueno vs malo, yin vs yang, claro vs oscuro.

Al no poder controlar estos resultados, la religión ofrece una forma de interpretarlos para que las personas sientan que pueden controlarlos. La forma en que lanzar una moneda 5 veces y obtener caras cada vez te hace pensar que el próximo lanzamiento resultará en una cola, a pesar de que la probabilidad es la misma con cada lanzamiento.

Junto con la ciencia y la ingeniería, traen consigo una comprensión mecánica de las cosas, una forma de predecir realmente un resultado, si no controlarlo. Una vez que hay tal comprensión, parece que queda poco espacio para la religión en el asunto.

De esa manera, Dios vive en los misterios que permanecen … las cosas que no entendemos … los lugares que ni siquiera podemos imaginar.

Answer 8

Dios no juega a los dados con el universo. Una declaración intrigante! No hay nada “casual” en este Universo, como lo hay en un juego. El universo es un juego de Dios, por Dios aquí no se entiende ningún Dios personal. Es Fuerza / energía. Chaitanya No es un universo sin propósito. Las cosas suceden según un dispositivo. ¿Qué es ese dispositivo? ¿Quién lo ideó? ¿Por qué? Parece que las preguntas siguen sin respuesta. Fuerza / energía / Chaitanya / Dios, algo por lo que debemos llamar y sobre lo que debemos preocuparnos. Es esto lo que está detrás de todo lo que sucede en este mundo. Por lo tanto, todo lo que ocurre puede rastrearse hasta la “obra” (leela) de la aún desconocida Chaitanya. La siguiente pregunta sería: ¿Quién o quién es responsable de este Chaitanya / fuerza / energía o lo que sea? Y la búsqueda continuaría y continuaría hasta la eternidad. En última instancia, una suposición: el Creador debe haber tenido algún propósito al crear este Universo y controlar o administrar sus actividades; no hay nada incierto o indeterminado; y podría no haber un “comienzo” y, en consecuencia, no podría haber un “final” para la “obra”.

Answer 9

Metafóricamente, por supuesto, no creo que podamos saber realmente en este momento. Como dice Jeff Ronne, el experimento debería ser la prueba de esto.

Incluso los genios en física (suponiendo que esté hablando de la cita de Einstein) pueden verse tentados a dejar que la ideología se interponga en el camino del experimento, y probablemente casi todos los físicos, junto con el resto de nosotros, lo hagan hasta cierto punto.

Es muy fácil encontrar personas, incluidos físicos, que tengan una creencia muy fuerte en una u otra interpretación de la mecánica cuántica, o una creencia en si el universo es determinista o no. Pero no es así como progresa la ciencia. La ciencia solo ha logrado progresar a través de experimentos que “confirman” teorías.

Si sacas un experimento de la ciencia, lo que tienes ya no es ciencia, sino una forma de filosofía en gran medida inútil.

No hay nada de malo en formar hipótesis, pero si mucha gente se deja llevar por creer que una hipótesis “debe” ser cierta, debido a alguna cadena filosófica de pensamiento, eso es algo muy negativo.

Lo que está claro es que, a efectos prácticos, a falta de una teoría mejor que la mecánica cuántica en la actualidad, tenemos que aceptar la aleatoriedad como irreductible, provisionalmente.

Answer 10

Al jugar a los dados si te refieres a la indeterminación intrínseca en la naturaleza, la respuesta es sí.
El principio de incertidumbre lo implica. No ha habido violaciones del principio de incertidumbre hasta la fecha. La idea de la determinación completa / teoría de la variable oculta propuesta por Einstein se descartó después del trabajo de Bell.

Answer 11

Dios es el Ser Supremo, creador de TODAS las reglas, pero está sujeto a cualquier ley.

Él es ilimitado en sus capacidades, que no podemos comprender.

Todos estos planetas / universo están flotando por su energía.

Que dados Incluso puede jugar con las serpientes más venenosas.

Puede sacar un elefante del ojo de la aguja. No hay límite para sus actividades.

Answer 12

No sé exactamente, aunque así sea. El día que pueda encontrar todos los mundos creados por dios, aparte de este sistema solar, miles de millones de universos solares en vastas galaxias y ponerlos a prueba rigurosa, no puedo tomar partido, sino jugar a los dados, si Dios juega o no!
El orden muestra el plan y el diseño perfectos con el principio inteligente más alto, pero algunas incertidumbres y saltos cuánticos que encuentro como enigmáticos se deben a un golpe en mi cerebro o, en realidad, creo que tengo que esperar un siglo más para la ciencia. para explorar más!

Answer 13

La respuesta “simple” es que todavía no sabemos (y puede que nunca lo sepamos).

El teorema de Bell descarta cualquier teoría determinista de la mecánica cuántica que involucre “variables ocultas”. Sin embargo, puede existir un modelo determinista para el Universo que se base en variables ocultas globales.

Por ahora, la mayoría de los físicos (teóricos) se adhieren a la interpretación de Copenhague y adoptan una naturaleza estocástica.

Mi sospecha personal es que, a un nivel suficientemente abstracto, el Universo no es ni determinista ni aleatorio.

Answer 14

No creo en dios

Lo que prefiero creer es en la naturaleza.

La naturaleza es el algoritmo del universo en el que funcionan las cosas.

Para determinar el resultado de un dado es más que la capacidad de nuestro cerebro para calcular. Pero eso no significa que no se pueda determinar. Dadas las ciertas circunstancias, condición, posición inicial, velocidad y todas las demás características. Idealmente podemos determinar el resultado de un dado.

Si la naturaleza juega a los dados, entonces seguramente sabe el resultado.

Aunque por la diferente interpretación de la pregunta, Dios juega a los dados. Lo que entiendo a través de la pregunta es si todas o muchas de las cosas suceden por casualidad o si todo es determinista.

Lo que resulta ser la naturaleza de la naturaleza es que funciona con ciertas leyes. Actualmente nuestro conocimiento es limitado, lo que parece aleatorio ahora podría tener sentido en otro momento.

La historia del universo contada por mi profesor de química es algo así … . . . … . .

sucedieron muchas reacciones que produjeron muchos productos desde el comienzo del universo. Todas las reacciones que dieron producto estable a sus productos permanecieron en la naturaleza. Y todas las reacciones que dieron productos inestables no pudieron sobrevivir el tiempo. eventualmente recurrieron a reacciones que los harían estables.

De esta historia llegué a saber que la naturaleza tiene una ley, en sí misma tiene una explicación de todo lo que hace, tal vez la comprendamos, tal vez no.

Answer 15

La probabilidad, al menos como se usa generalmente, es desde la perspectiva de alguien con información incompleta. Entonces, la razón por la que dicen que es 60% de lluvia mañana es porque no saben lo suficiente como para decir que realmente es 100% (o 0%). Incluso si tuvieras en cuenta la aleatoriedad cuántica, aún sería muy cercano a 100 o cero, si tuviéramos toda la información y la capacidad de ejecutar simulaciones meteorológicas de resolución ultra alta.

Lo mismo con los dados, no representan aleatoriedad “verdadera”, solo nuestra incapacidad para predecir algo tan complejo como una tirada de dados física.

Entonces, aunque Einstein estaba hablando de cosas cuánticas que son aleatorias “verdaderas” (y que en realidad existen), creo que las personas atribuyen demasiada importancia a esto. En cuestiones como “destino” y “libre albedrío” y todo ese tipo de cosas … es nuestra incapacidad de predecir, y el hecho de que si tuviéramos que predecir, eso solo podría cambiar el resultado, esa es la razón de lo que pensamos como “aleatoriedad” en la realidad.

Answer 16

No, no hay dios, entonces, ¿cómo puede jugar? El que lo ha creado no lo ha creado. Sé que es muy extraño y confuso escucharlo porque estamos condicionados a creer en otra cosa. Dios te ama por encima de ti. regalo, enojarse contigo pero nunca visto. Así que lo estamos creyendo. Eres el creador no solo de tu vida sino de todas tus experiencias. Dios no tiene nada que ver con eso porque está ocupado en su propio negocio. Sé que duele escucharlo porque un juguete hermoso la mente se aplasta, pero eso es solo un juguete, tu imaginación.

Gracias

Answer 17

Dios juegue a los dados, amigo.
Ayer le pregunté, ¿cuál es la probabilidad de obtener un número par cuando se lanzan 2 dados? Estaba tan confundido que literalmente creó 2 dados, y después de 1 hora me dio una respuesta. La respuesta fue incorrecta 🙂

Entonces Dios juega a los dados y también es tonto. (Muy débil en matemáticas).