¿La gente realmente creía que la República Islámica de Irán era peor que Irak en los años 80?

Answer 1

Estados Unidos hizo que su embajada fuera invadida y su personal fue rehén durante 444 días. Esa no es exactamente una versión normalmente aceptada de “¡Hola! ¿Cómo estás? ”De un país a otro.

Cuando una nación comienza a pedir la destrucción de su propio país, eso no augura nada bueno para las relaciones pacíficas en los próximos años.

Sin mencionar que Irán también patrocinaría, suministraría y entrenaría a terroristas que luchan en el Líbano que volaría un cuartel de la Embajada de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines y mataría a más de 300 estadounidenses.

Pero a pesar de todo eso y a pesar de lo que puede haber “aprendido”, Estados Unidos tenía un deseo CERO de ver a Irán o Irak ganar esa guerra.

Estados Unidos suministró ambos lados. FUERTEMENTE. Israel incluso suministró armas a Irán.

La Unión Soviética suministró más armas y armas a Irak que los Estados Unidos.

Entonces, esta noción de que queríamos que Saddam ganara es totalmente errónea.

“El enemigo de mi enemigo es mi amigo”

Answer 2

A pesar de todos sus terribles defectos, el Iraq de Saddam Hussein era al menos un país relativamente poco probable de invadir a sus vecinos. La temprana República Islámica de Irán, en marcado contraste, fue un sistema político que felizmente habría exportado su revolución a sus vecinos, comenzando con Irak con su mayoría chiíta y continuando con los pequeños estados ricos y vulnerables del Golfo. En el sentido de que esta zona potencial de hegemonía iraní cubriría, entre otras cosas, una gran parte de las reservas de hidrocarburos exportables del mundo, apoyar a una potencia local como Irak contra Irán tenía algo de sentido. Este es particularmente el caso de Occidente ya que la república revolucionaria iraní había hecho amenazas y ataques significativos contra Occidente, incluido el patrocinio de ataques terroristas. Si el Irán revolucionario hubiera sido menos amenazante para el mundo exterior, Irak no habría recibido el apoyo que recibió.

Answer 3

No.

Te das cuenta de que Estados Unidos invadió Irán en 1953 instalando el Shah. La CIA entrenó al SAVAK, que torturó a 70,000 iraníes asesinados. Los iraníes estaban arrojando las cadenas yanquis.

Aquí está Saddam con Rummy en 1983.

Rumsfeld y Saddam: socios en crímenes contra la humanidad

Rumsfeld estuvo allí el 20 de diciembre de 1983, como enviado especial del presidente Ronald Reagan para ayudar en los esfuerzos de Iraq por matar a los iraníes, incluso mediante el uso de armas químicas, una práctica ilegal que Rumsfeld ha utilizado más recientemente contra los civiles en Iraq, la mayoría notablemente en Fallujah.

Answer 4

Sí lo hicieron, al menos en los Estados Unidos. Esa es una de las razones por las que Estados Unidos no se molestó en preocuparse por el uso iraquí de armas químicas durante sus guerras contra Irán en los años 80. Sin embargo, por extraño que parezca, Estados Unidos también estaba intercambiando armas activamente con Irán para desviar dinero a los contras en Nicaragua en un esfuerzo por financiarlos subrepticiamente a pesar de la prohibición del Congreso de hacerlo. Entonces es complicado. Claramente, sin embargo, Irak se enfocó bastante lejos de Irán por su mal considerada invasión de Kuwait, y Saddam Hussein también sobreestimó cuánto bravuconería pudo mostrar frente a los Estados Unidos después del 11 de septiembre, cuyas consecuencias fueron en gran medida en beneficio de Irán. Si estamos siendo realmente honestos aquí, desde los años 90 Irán podría considerar a Estados Unidos como uno de sus mayores benefactores debido a sus desventuras en el Medio Oriente.

Answer 5

Los estados del Golfo tenían miedo de que Irak cayera, entonces lo harían. Nota: Saddam renunció rápidamente a invadir Irán, pidió paz e incluso se retiró unilateralmente a la frontera. Fue solo entonces que otros apoyaron la defensa de Irak, mientras que Irán insistió en el cambio de régimen.

Answer 6

Bajas de la revolución iraní – Wikipedia

Cadena de asesinatos de Irán – Wikipedia

Puede reunir todos esos ejemplos al contenido de su corazón; Sin embargo, comparar regímenes malvados no tiene sentido, ya sea Irán o Irak.