¿Es el terrorismo radical islámico una amenaza real para los Estados Unidos?

Answer 1

Una nación no es más que una colección de personas que generalmente están de acuerdo en cómo deberían funcionar su gobierno y la sociedad. Por lo tanto, Estados Unidos es una colección de estadounidenses individuales. Entonces su pregunta podría reescribirse a:

¿Es el terrorismo radical islámico una amenaza real para los estadounidenses individuales?

La respuesta a esa pregunta varía ampliamente de “¿vives en un área donde a los extremistas islámicos les gusta matar estadounidenses?” “¿Eres un periodista estadounidense que hace contacto regular con grupos terroristas e insurgentes?” en Irak, Siria, Afganistán y varias partes de África? ”Si respondió“ sí ”a cualquiera de las preguntas anteriores, entonces sí, el terrorismo islámico es una amenaza para usted.

Si respondió que no, entonces hay una menor posibilidad de que el terrorismo islámico sea una amenaza para usted.

La pregunta es: ¿tiene el gobierno de EE. UU. La responsabilidad de garantizar la seguridad de sus ciudadanos? Si. Debe hacer lo que sea necesario (y legal) para garantizar la seguridad de sus ciudadanos lo mejor que pueda. Después de los ataques del 11 de septiembre, no ha habido ataques importantes contra la patria de los EE. UU. A pesar de la amplia evidencia (y las aspiraciones de hombres como KSM) de que tales ataques fueron planeados y en muchos casos en las etapas operativas cuando se detuvieron.

Ahora, si su pregunta era, “¿el terrorismo radial islámico es una amenaza existencial para los Estados Unidos?” Entonces esa respuesta por ahora sería, no.

Pero todavía hay cosas por considerar.

1. ¿Cuánto tiempo espera para tomar medidas antes de decidir que algo es una amenaza existencial? ¿Hasta el punto de que la amenaza puede de hecho amenazarlo y el fracaso conducirá casi inmediatamente a su destrucción? ¿O interviene lo suficientemente temprano como para permitir algún error y aún sobrevivir?
2. ¿Qué constituye una “amenaza existencial” para una nación? ¿Es puramente físico? ¿Tiene que ser una serie de armas nucleares que esencialmente matan a la mayoría de los estadounidenses? ¿O es suficiente como se señaló anteriormente, la nación misma deja de existir con el mismo gobierno y las costumbres sociales que la gente pretendía? Si el gobierno de EE. UU. Debe tomar medidas extremas para erradicar la amenaza física del terrorismo y al hacerlo elimina las libertades personales y / o los controles y equilibrios del gobierno de EE. UU., ¿Eso cuenta como destruir efectivamente al país? Si ese es el caso, entonces creo que todos podemos estar de acuerdo en que la amenaza es mucho más real que solo si pueden o no tener en sus manos una bomba nuclear.

En general, el gobierno realmente no tiene la opción de hacer la vista gorda a otras personas que matan a sus ciudadanos. Independientemente de la gran amenaza que parezca, puede verse obligado a tomar medidas para evitar más asesinatos.

Answer 2

creo que sí

Estados Unidos tiene una amplia y amplia participación en conflictos externos. Desde la Big Stick Policy, comenzó a principios del siglo XX. Se han realizado amplias y grandes participaciones a lo largo de los años. Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos prácticamente llegaron a controlar el mundo. Antes, los enemigos eran representados como villanos en dibujos animados dentro del país. Ahora, su cultura, forma de vida, las empresas se han extendido por todo el mundo .

Para acompañar la carrera espacial y armamentista, se realizaron inversiones extractivas en el área de la guerra, y así los Estados Unidos se convirtieron en el país más fuerte del mundo. Al ver esto, sus enemigos vieron que ya no era posible ganar una guerra contra los Estados Unidos en una lucha convencional, enfrentando ejércitos, sino con trampas, emboscadas y ataques. Esto es lo que sucedió en la guerra de Vietnam. Se han infligido emboscadas y ataques indirectos que han causado suficiente daño y gastos para que el pueblo estadounidense se rebele y obligue a las tropas a retirarse.

La guerra de Vietnam hizo que Estados Unidos hiciera películas de terror al respecto. Las películas de terror de la década de 1970 muestran a las víctimas siendo atacadas dormidas, refiriéndose al final del sueño americano. Están mutilados, como lo estaban los soldados cuando fueron atacados por las estacas punji. De vez en cuando se filmaban, mientras los medios estadounidenses televisaban la guerra.

En la década de 1990, cuando Estados Unidos ganó la Guerra del Golfo , atacaron la autopista 80 . El ataque se hizo para interceptar a las tropas iraquíes que regresaban a Irak. Para Osama bin Laden, Estados Unidos ha masacrado a civiles en este ataque, por lo que pensó que Estados Unidos quería y estaba en guerra contra el pueblo musulmán. Y así, ellos diseñaron el 11 de septiembre en venganza a esto. El ataque estaba destinado a causar un caos inolvidable en los Estados Unidos como venganza por lo que habían hecho en Irak años antes. Los estadounidenses, incrédulos con el ataque (una vez que crecieron escuchando que el país era impenetrable) llenaron las oficinas de los psicólogos.

Estados Unidos comenzó la guerra contra el terrorismo persiguiendo a los perpetradores. La guerra ha cambiado de forma. No hay más conflicto directo entre ejércitos, sino sombras. Estas sombras son los grupos terroristas que hacen más daño incisivo, más impacto emocional y, lo que es peor, son más difíciles de combatir . Este es el principal enemigo actualmente. No es una gran amenaza como las tropas británicas, la URSS o la Alemania nazi. Pero puede hacer daño. Estados Unidos invadió Afganistán, cazando a miembros de al Qaeda. El 11 de septiembre ha inspirado a muchos radicales a realizar ataques en otros países … como una forma de venganza contra algo.

Answer 3

El Islam radical es una amenaza para todos, no para los Estados Unidos.

No pueden ser seculares. Quieren un Califato o Dominación / Extinción de / sobre otras religiones.

Es triste que las personas no puedan respetar a las personas que tienen creencias diferentes.

Answer 4

No es especialmente una gran amenaza, pero ciertamente es una amenaza, al igual que cualquier asesino en masa sería una amenaza para una comunidad.