La honestidad se puede predicar pero nunca se puede practicar. ¿Cuánta verdad hay en la situación actual de desmonetización?

Answer 1

La honestidad se puede practicar. Había muchas personas honestas en el pasado y en el presente. Decir que uno no puede ser honesto es la posición de un escapista que no tiene la resolución y la convicción honestas.

Llegando a la desmonetización. Es un des-reconocimiento sorpresa de ciertos billetes. Esto solo afectará a las personas que han acumulado dinero negro evadiendo impuestos o obteniendo dinero por medios ilícitos. Para esas personas, su dinero negro (en efectivo) se ha convertido en un desperdicio.

Para un contribuyente honesto, no hay nada que temer. Le faltan unos 55 días para depositar el efectivo que ganó correctamente en sus cuentas bancarias. Las personas que manejan mucho dinero en efectivo tienen muchas molestias ya que no estaban preparadas para tal movimiento. Estas personas aún deben avanzar hacia el dinero plástico.

La belleza de este movimiento es que los resultados son inmediatos. El gobierno no necesita identificar a todos los ciudadanos deshonestos, emitir avisos, realizar redadas, presentar casos y pasar por el proceso judicial más lento del mundo.

Ventajas de la desmonetización:

1. Tiene efecto inmediato, no hay necesidad de esperar décadas y décadas de burocracia y montañas rusas judiciales. En aproximadamente 2 meses, el gobierno recupera el 100% del dinero negro en efectivo. Este dinero puede usarse para proyectos de desarrollo.
2. Solo afecta a los delincuentes (salvo inconvenientes a corto plazo para personas honestas)
3. Hay proporcionalidad en el impacto (más dinero negro retenido, mayor es la pérdida)
4. Muchos efectos secundarios positivos (afecta a todos los mercados negros: narcóticos, financiación del terrorismo, transacciones inmobiliarias negras, etc.)
5. Los partidos políticos (incluido BJP) tienen que depositar sus donaciones en efectivo y en efecto declarar sus activos en efectivo.
6. Es una gran mella en la corrupción, ya que los corruptos ahora temen cómo asegurar sus ingresos ilícitos.
7. Cuando el mercado negro está abollado, los precios de los bienes / servicios serán asequibles (por ejemplo, un constructor que solía tener mucho dinero negro, ahora no puede comprar tierras a precios exorbitantes, por lo que habrá una corrección de precios)
8. Las transacciones negras recibirán un duro golpe porque las transacciones en oro o tierra son mucho más engorrosas. El efectivo es el recurso más fungible conocido por los humanos.

Desventajas de la desmonetización:

1. Es una medida única, las personas volverán a acumular dinero negro una vez que consoliden sus pérdidas.
2. Muchos inconvenientes a corto plazo (en términos de escasez de efectivo) para el hombre común que no tiene dinero negro
3. No atrapará a todas las personas deshonestas para que se enfrenten a la ley. Esto solo destruirá su dinero negro (en forma de efectivo).

Volviendo a la pregunta: es un intento muy raro y honesto del gobierno que ha mantenido el interés de la nación por encima del interés de su propio partido. Es un movimiento histórico. Apuesto a que no verá tal movimiento en un futuro perceptible.

Answer 2

• Kejriwal saltó a la fama debido a su asociación con Anna Hazare y el movimiento India contra la corrupción. Anna Hazare se separó de Kejriwal. El día en que tomó el apoyo del Congreso corrupto para la formación del gobierno, el día en que compartió escenarios con Laluprasad y el día en que pidió la retirada ahora desmonetiza su credibilidad como político honesto. Se volvió como cualquier otro político como Laluprasad o Chouteau a o Mulayum Singh o Mayavati. Se puede predicar la honestidad, pero practicarla no es tan fácil.
• Aunque Mayavati es conocido por la corrupción, se retuerce y gira, sin saber qué hacer con toda la riqueza en efectivo recibida por la fiesta por la venta de boletos. La parte no puede usarlo ni depositarlo en bancos. Aunque no estaba cerca de la honestidad, su deshonestidad se ve erosionada por su oposición a la desmonetización.
• Mulayum Singh no es mejor. Su caso es igualmente peor. Él también está en quandry. Está más preocupado por los fondos de su partido. Su oposición a la desmonetización lo ha llevado al otro lado de la honestidad.
• Nitish Kumar y Naveen Patnaik se han mantenido alejados de otros políticos al respaldar la documentación. Están muy por encima de todos los demás líderes de la oposición.
• Las credenciales de Modi están bien establecidas. Su vida es transparente. Todo el dinero que había ahorrado como CM de Gujarat, lo había distribuido a muchos necesitados. No se quedó ninguno. No tiene necesidades personales. Su vida es simple. Las necesidades también son simples. Mantuvo todas sus relaciones fuera de su vida oficial. Está solo y mantuvo su vida libre de corrupción. Pero nunca se llamó a sí mismo cruzado de honestidad. Es un seguidor silencioso de la honestidad.