¿Cuál es la diferencia cualitativa entre comprender una verdad moral y comprender un hecho empírico?

Answer 1

La diferencia entre una “verdad moral” y un “hecho empírico” es el origen y la procedencia del proceso de conocimiento para establecerlos. El conocimiento empírico está estrechamente vinculado a la observación de estados específicos del mundo, a veces llamados “hechos”. El conocimiento moral es mucho más abstracto, como resultado de un proceso extendido e indirecto de generalización e interpretación.

La “diferencia cualitativa” en la comprensión entre estos dos tipos de conocimiento resulta del carácter diferente de las actividades mentales necesarias para participar en cada uno de estos estilos de conocimiento. Con conocimiento empírico, uno mantiene un enfoque estrecho en la percepción de observables concretos y en la construcción de cadenas lógicas de inferencia basadas en ellos. Con el conocimiento moral, uno piensa en términos de valores, interpretación y generalizaciones más amplias a las que se accede principalmente a través del sentimiento y la intuición, y tiene la capacidad de “resumir” situaciones completas y objetivos futuros.

Una buena analogía para esto es la calidad frente a la cantidad: el conocimiento moral es más cualitativo, el conocimiento empírico más cuantitativo.

No creo que haya una línea dura entre estas dos categorías de conocimiento: para mí se superponen en la práctica y tienen una relación complementaria o sinérgica, uniéndose para crear un conocimiento humano más sólido y completo.

Answer 2

¿Cuál es la diferencia cualitativa entre comprender una verdad moral y comprender un hecho empírico?

Esa es una pregunta difícil. Si percibes que la moral es independiente de la existencia humana, lo cual es un argumento bastante difícil de formular, entonces una verdad moral es una verdad moral, ya sea que se reconozca, se comprenda o se abrace. Si la moral es un producto del pensamiento humano, entonces una verdad moral debe ser un consenso de toda la humanidad. Un hecho empírico es solo un hecho empírico.

Ahora, si solo está evaluando la calidad de la comprensión, comprender una verdad moral es más un juicio, mientras que comprender un hecho empírico es más una comprensión. Si comprende una creencia moral como una verdad, la implicación es que usted también cree. Sin embargo, la verdad de una creencia moral es algo imposible de probar en la mayoría de los casos y está sujeta a una interpretación que se basa en el adoctrinamiento y la capacitación. Comprender un hecho empírico no se basa en la fe, sino que se basa en la evidencia y se puede entender con una observación precisa.

Answer 3

La naturaleza de la investigación de hechos científicos se hace por experiencia.

Pensemos en cómo Newton descubrió la gravedad:

Acción >>> Consecuencia >>> Reflexión sobre la realidad >>> Inferencia sobre el mundo

Pensemos en cómo descubrimos la ética:

Acción >>> Consecuencia >>> Autorreflexión sobre la realidad >>> Inferencia sobre el mundo

Esos procesos son relativamente similares.

Probablemente también discutas con tus amigos si han notado el mismo hecho o sabiduría sobre el mundo.

Answer 4

El término comprensión, en oposición a sentimiento o intuición, tiende a implicar algún tipo de esfuerzo sostenido para luchar con un problema a lo largo del tiempo.

Yo diría que no hay diferencia cualitativa.