Las religiones siempre han afirmado sostener ‘la’ Verdad. ¿Por qué, entonces, sus interpretaciones cambian constantemente con los avances científicos?

Pregunta original: Las religiones siempre han afirmado sostener “la” Verdad. ¿Por qué, entonces, sus interpretaciones cambian constantemente con los avances científicos?

Si bien podría pensar que la verdad es absoluta, no es necesariamente así, es mucho más un punto de vista basado en toda la información disponible en ese momento .

Lo que se considera cierto hoy podría no ser cierto mañana si hay un nuevo avance en nuestra comprensión de cualquier tema que se considere verdadero, y algunas de las opiniones sostenidas por la religión a lo largo del tiempo también se ven afectadas por este cambio.

Por ejemplo, no sirve de nada una religión que sostenga la opinión de que, por ejemplo, la Tierra es el centro del universo, como se creía y predicaba como cierto en un momento dado, cuando la ciencia demostró que ciertamente no era el caso . Debe haber docenas de ejemplos similares de avances en nuestra comprensión científica de casi todo lo que ha anulado los puntos de vista religiosos desde hace mucho tiempo, y la mayoría de las religiones tienen que ser pragmáticas para retener a sus seguidores a largo plazo. No sirve de nada en la religión mantener que el sol gira alrededor de la Tierra cuando es obvio para uno y no es así, aunque el cambio a menudo ha sido lento y se llevó a cabo con gran renuencia.

La principal excepción aquí es su creencia central de la existencia de dioses y todos los impedimentos que van con esa creencia. Si bien la ciencia puede mostrar la imposibilidad y la completa no necesidad de tales cosas, porque nunca se puede probar lo negativo, las religiones aún se aferran a esa creencia como la “verdad” (o lo que llaman “la verdad”). Pero como muestra el aumento del ateísmo en todo el mundo, en el mundo mucho más iluminado de hoy, incluso esa visión es cada vez más, y con razón, desafiada y rechazada. Es realmente el último bastión de las creencias religiosas y, eventualmente, como otros antes, caerá.

Gracias por el A2A.

La “verdad” es un concepto filosófico, no un concepto científico.

La ciencia no existe para “lograr”, existe para “descubrir”.

No descubre verdades religiosas, solo hechos.

Las verdades son interpretaciones de hechos basadas en cómo las personas se sienten acerca de ellas. (Los matemáticos también usan la palabra “verdad”, pero le asignan un significado diferente).

Hay más de una forma de interpretar cualquier hecho o grupo de hechos, lo que genera “verdades” mutuamente incompatibles.

El catolicismo en particular merece cierto respeto por revisar e incluso descartar ciertas “verdades” oficiales (interpretaciones del versículo bíblico) como incompatibles con hechos observables a medida que la ciencia los descubrió. Otras religiones tienden a ignorar la existencia física tanto como sea posible y centrarse en la espiritualidad. Aún así, todas las religiones postulan ciertos “hechos” que no pueden ser probados científicamente. Hay algunas cosas sobre las que no quieren cambiar sus sentimientos.

Esta es otra pregunta irracional. Asume muchas cosas que están completamente mal. En primer lugar, no todas las religiones afirman que sostienen “la” verdad. Ciertamente el cristianismo no lo hace. El cristianismo afirma ser la verdad sobre Dios y la relación del hombre con Dios y nuestro futuro último, nuestro propósito de estar aquí en este planeta en esta vida. Ese es el límite de las afirmaciones de verdad. Y segundo, esas afirmaciones no cambian con el tiempo porque la verdad no cambia.

La ciencia occidental moderna fue desarrollada por los católicos, en su mayoría que comenzaron, en la época medieval, tratando de usar la ciencia naturalista para probar o descubrir la existencia de Dios. Dos cosas se desarrollaron a partir de eso: uno el descubrimiento de que no se puede probar la existencia de Dios con la ciencia y dos, el descubrimiento de que la ciencia puede revelar tantas otras cosas sobre este mundo en el que vivimos. Hoy en día la mayoría de los cristianos aceptan el entendimiento de que el universo es billones y miles de millones de años como es la Tierra. Entienden que la historia de la creación tiene un propósito diferente que darnos la historia literal o la historia científica.

Lo consideran un trabajo en progreso.

Los liberales lo hacen de todos modos. Los conservadores no tanto.

Por lo tanto, podría llevarles 200 años ponerse del lado de la igualdad de oportunidades en el matrimonio para el 5% de los homosexuales que también quieren hacerlo porque ni siquiera es una institución religiosa abrahamica, ya que los antiguos griegos se casaron.

P.ej. los conservadores cristianos solo están comprobando que Jesús dijo ‘ama a tu prójimo’. Trump está ejecutando una verificación de antecedentes para ellos.

Entonces, los liberales desarrollan lentamente la doctrina para seguir siendo relevante para la sociedad.

Y los islamistas tienen menos liberales en general. Entonces, cuando son bombardeados, vuelven a negociar con ISIS.

El humanismo secular adopta un enfoque científico, por lo que es mucho más rápido, ágil y racional.

No sé de qué estás hablando en términos de interpretaciones religiosas que cambian constantemente en función de la ciencia.

De hecho, los dos únicos problemas que trata principalmente este problema son Galileo y Evolution. Entonces, la idea de que las interpretaciones cristianas de la Biblia “cambian constantemente” en función de los cambios en la ciencia simplemente no es cierta.

Dos conflictos o cambios potenciales en 2,000 años no es un cambio constante basado en mi interpretación de esa palabra.

Extremadamente infrecuente. Casi no sucede en absoluto si promedia eso a uno cada mil años.

Aquí también está el problema: tu elogio a la evolución de las personas o la ciencia también debería aplicarse al cristianismo.

Dios cuenta su historia a través de la historia. La historia se desarrolla con el tiempo. Finalmente, Dios cuenta una historia algo evolutiva. Tener un problema con eso como alguien que piensa que Evolution es algo bueno parece problemático.

La historia de Dios, como se cuenta en la historia, involucró un desarrollo en el que se desarrollan conflictos y eventos dramáticos en el camino para que los personajes (nosotros) tengan la oportunidad de tomar decisiones importantes.

Comprender la realidad a través de la lente de la historia y la historia en lugar de las matemáticas en este caso puede ser transformador y cambiar de paradigma. Puede ayudarlo a iluminar la realidad y, en última instancia, quién es Dios de una manera mucho más grande.

En este caso, la eternidad pende de un hilo, por lo que debemos elegir sabiamente. Russel Crowe pronuncia una de las líneas más grandiosas del cine en la película Gladiator: “Lo que hacemos en la vida, resuena en la eternidad”

Sin mencionar que en la mayoría de los grandes problemas hay un arco temático que se conserva. Por ejemplo, cuando se le pregunta a Jesús sobre el mayor mandamiento, eso es fundamental:

Mateo 22: 36-40 Nueva Versión Internacional (NVI)

36 “Maestro, ¿cuál es el mayor mandamiento de la Ley?”

37 Jesús respondió: “’Ama al Señor tu Dios con todo tu corazón y con toda tu alma y con toda tu mente’. [A ] 38 Este es el primer y más grande mandamiento. 39 Y el segundo es así: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”. [ B ] 40 Toda la Ley y los Profetas dependen de estos dos mandamientos “.

Del mismo modo, la Regla de Oro y las virtudes del espíritu (también llamadas los frutos del espíritu) son constantes. Estos principios centrales del cristianismo no cambian en última instancia. Por lo tanto, es una tergiversación sugerir que lo hagan.

La realidad es un objetivo en movimiento. Lo que se aceptó como verdad hace un siglo, o hace unos miles de siglos, no es lo que se cree que es verdad hoy. Por favor, lea La evolución de Dios, de Robert Wright .

La pregunta supone cambios. El fundamento histórico para los seguidores de Jesús, la ejecución y resurrección de Jesús de Nazaret, no ha cambiado desde que sucedió. Eso, y solo eso, es ‘la’ Verdad que libera a los hombres, según esos seguidores. Toda verdad científica debe ser observada y entendida. Sea lo que sea, o no sea, eso es lo que es. Lo mismo con esa historia. La posibilidad de una contradicción es, por lo tanto, cero.

Eso es lo que hace que el árabe sea único en lo que respecta al Sagrado Corán en términos de predicciones científicas. Los antiguos musulmanes siempre creen todo lo que encuentran en el Corán, por lo tanto, traducen el Corán en función del conocimiento disponible, por eso las palabras árabes contienen mucho significado que se extenderá a hallazgos científicos posteriores.

El Corán va más rápido que la ciencia. Ya se ha hablado de todo lo que la ciencia puede descubrir hoy o mañana, solo que las antiguas traducciones o exégesis no tienen las expresiones literales de ningún fenómeno científico.

El primer comentarista (Ketsdever) a esta pregunta no le permite a uno responder a su comentario, aparentemente tan seguro de que está en posesión de la Verdad.

Así que hago mi punto aquí. Señor, ¿dónde mencioné la biblia? No mencioné la biblia. Las interpretaciones son expresadas por personas del Papa al sacerdote en el pueblo, e incluso por teístas en Quora.

Casi como si lo estuvieran inventando todo el tiempo, ¿no?