Ya tiene.
Acabamos de elegir a una persona para el cargo que alguna vez ocupó George Washington, Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt, Ronald Reagan y Barack Obama, quienes se abrieron camino a través de las elecciones primarias y la elección final al lanzar un asalto casi continuo a la reputación e imagen de su oponentes Estos son algunos de los puntos bajos de ese viaje:
- El presidente electo ridiculizó abiertamente a un periodista discapacitado en un discurso televisado.
- El presidente electo se jactó de agarrar a las mujeres por la entrepierna.
- El presidente electo criticó a cualquier periodista o individuo que le hiciera una pregunta incómoda o lo desafiara en un debate:
- Megan Kelly y el comentario sangriento
- Acusando al padre de Ted Cruz de estar involucrado en el asesinato de Kennedy
- Acusando a Hillary Clinton de usar drogas antes de un debate
- Atacando la apariencia física de Carly Fiorina y Heidi Cruz
- La tarjeta de puntuación PolitiFact calificó la declaración del presidente electo, descubriendo que era más probable que dijera mentiras que verdades.
- Verdadero14 (4%) (14)
- Mayormente cierto37 (11%) (37)
- Mitad Verdadero49 (15%) (49)
- Mayormente falso63 (19%) (63)
- Falso111 (34%) (111)
- Pantalones en llamas57 (17%) (57)
- En los días previos a las elecciones, continuó anunciando que las elecciones fueron “manipuladas”, un cargo que desapareció en el momento en que ganó la votación electoral.
Y mi lista ni siquiera incluye esas declaraciones anti-musulmanas, anti-mexicanas y anti-chinas que caracterizaron la mayor parte de la campaña desde su anuncio inicial hasta la noche de las elecciones.
El desafío moral es este: ¿el fin realmente justifica algún medio para lograrlo? Si el presidente electo simplemente adoptó la actitud de intimidación, insultos y menosprecio hacia cualquier crítico y retador para ser elegido, ¿no dice esto que hemos entrado en un universo moral completamente diferente?