Sí, en esencia parecerían tener conciencia.
Actualmente, muchas personas argumentan que los humanos no tenemos conciencia, y que nuestra conciencia aparente es simplemente un medio egoísta, egoísta y amoral de obtener lo que queremos de la manera más fácil (más eficiente) posible.
Existe una visión darwinista opuesta de que la moralidad surgió de la necesidad de construcciones sociales. Los psicólogos señalan la forma intuitiva en que llegamos a los juicios morales, y los economistas y antropólogos afirman que los humanos son mucho más cooperativos, altruistas y justos de lo que es necesario por puro interés propio. Al igual que los humanos, los primates también se harán favores mutuamente, incluso si no tienen nada para ellos. (Ver De Waal, Frans. “La moral sin Dios”. New York Times, 2010)
Si bien los primates y muchas aves demuestran una gran apreciación de la justicia y la equidad en sus interacciones con los demás, es difícil atribuir estas acciones a motivos puramente altruistas: bien pueden ser una forma eficiente de egoísmo y lo mismo podría decirse de los humanos en debido tiempo.
- ¿Puede haber una ley moral universal, a la que estén sujetos todos los seres humanos?
- ¿Están los socialistas dispuestos a sacrificar la libertad por la igualdad?
- Cómo ver la ética y la moral.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de historias morales?
- Si las propias opiniones determinan si sus acciones se consideran correctas o incorrectas, ¿existe lo correcto y lo incorrecto?