¿Están los socialistas dispuestos a sacrificar la libertad por la igualdad?

Answer 1

Por supuesto, ese es todo el concepto de socialismo.

‘Dispuesto’ es una mala palabra. Para ellos, no es como si fueran comprometedores. Para ellos, la igualdad es el objetivo real, no la libertad como lo es para los liberales.

Los liberales dicen que la libertad de cada individuo es de importancia primordial y nada de eso debe ser impedido, traspasado o sacrificado en nombre de cualquier otra cosa (el bien mayor).

Los socialistas dicen que el orden social y la armonía, y la igualdad son más importantes, por lo que nada de eso debe ser sacrificado por los derechos de unas pocas personas.

Ni siquiera es un hombre secreto, esa es toda la ideología socialista. El liberalismo, la primera ideología original, dice libertad> igualdad, luego el socialismo emana como respuesta al liberalismo (y es exactamente lo contrario) y dice igualdad> libertad.

Por supuesto que están dispuestos, incluso están felices de hacerlo.

Answer 2

En la sociedad, tienes que renunciar a algunas libertades por protección / seguridad. Una pregunta mejor sería “¿cuánta libertad estás dispuesto a sacrificar por la igualdad?” La respuesta triste es que las personas a menudo están dispuestas a renunciar a mucho.

Como todos sabemos, el socialismo es muy atractivo, especialmente para los de abajo. Pero la realidad es que el socialismo hace que todos sean igualmente inútiles a menos que sea un funcionario de alto rango. Exige conformidad a través de amenazas de violencia.

Mire el socialismo de “dieta” de Suecia, no se puede decir la verdad. Si lo hace, lo tildan de racista y lo multan.

Answer 3

Ya sabes ese episodio de South Park donde trataron de explicar el capitalismo y se les ocurrió esto:

Hasta ahora, el argumento de venta socialista / comunista se puede resumir de la siguiente manera …

Como varios comunistas mencionaron, incluido Lenin, para alcanzar la utopía socialista, es necesario establecer una dictadura y limitar las libertades personales.

Esto se debe al pensamiento muy simplista de los colectivos que hacen los marxistas.

Describo las razones de esto aquí. Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo se volvió tan liberal el feminismo?

Además, leer sobre Max Weeber también ayuda mucho. Básicamente invalida el pensamiento marxista con su enfoque en la acción social individual y sus conceptos de estratificación social. Además, su creación de tipos ideales y las advertencias que da sobre ellos (los tipos ideales no existen en la realidad y son simplemente una herramienta conceptual para mejorar nuestra comprensión de la realidad) muestran los defectos inherentes del pensamiento de clase basado en la dicotomía marxista.

Y todo esto hace casi 100 años.

La gente debería leer más Max Weber …

Answer 4

Si. Los socialistas tienden a creer que la desigualdad va en contra de la definición de libertad, porque su comprensión de la “libertad” difiere de la de la mayoría de los libertarios.

Los socialistas rechazan la libertad negativa: la idea, en términos generales, de que si nadie interfiere con su elección entre A vs. B, entonces se lo considera “libre” para elegir entre A o B.

En cambio, los socialistas creen en la libertad positiva. – la idea, en términos generales, de que no eres libre de elegir entre A vs. B, a menos que tengas el poder y los recursos para florecer su carácter creativo y autonomía moral. A partir de aquí, los socialistas van más allá y afirman que estos dos pueden prosperar solo si las personas tienen los medios para ser el autor de sus propias vidas, lo que no se puede lograr sin igualdad, porque la distribución desigual de los recursos implica que algunos siempre tendrán un poder asimétrico sobre otros. Es por eso que ellos (incluyéndome a mí) tienden a ver la igualdad como un paso intermedio hacia la libertad.

Answer 5

Creo que su pregunta contiene una falsa dicotomía. Creo que sería bueno que aclararas lo que quieres decir con libertad. Cuando los liberales contraponen la igualdad a la libertad, también me sugiere que tienen un problema con la noción de igualdad en primer lugar.

La igualdad para mí no niega la libertad. Como socialista, para mí la igualdad significa estar libre de discriminación: que no se nos negará el trabajo, los recursos, la vivienda, la atención médica, en función de la clase, la raza, el género, etc. Que todos tenemos nuestras necesidades humanas básicas satisfechas colectivamente y que ser el primer y primer objetivo de nuestra sociedad.

Así que realmente creo que se remonta a lo que la libertad significa para los liberales. Se nos dice que la guerra puede hacernos libres, que la economía de libre mercado nos hace libres y que la competencia por los recursos nos hace libres. Si esa es la opinión que adoptas, te dejaré con las palabras del cantante de Rage Against The Machine, Tom Morello:

“Estados Unidos se promociona a sí mismo como la tierra de los libres, pero la libertad número uno que usted y yo tenemos es la libertad de asumir un papel subordinado en el lugar de trabajo. Una vez que ejerce esta libertad, ha perdido todo el control sobre lo que hace, lo que se produce y cómo se produce. Y al final, el producto no te pertenece.

La única forma en que puede evitar jefes y empleos es si no le importa ganarse la vida. Lo que lleva a la segunda libertad: la libertad de morir de hambre “.

– M

Answer 6

Yo, como socialista, no veo ninguna diferencia real, la libertad de elección o la igualdad de elección, en una sociedad socialista, cada persona podría elegir el camino que considere adecuado para ellos y trabajar voluntariamente en lo que sea que les parezca. , lo mejor es que todos los materiales que necesitan para expresarse serán gratuitos. Como dijo Marx “De cada uno según su habilidad también cada uno según su necesidad”, el único obstáculo que tenemos en este momento es que la clase trabajadora del mundo no quiere libertad o igualdad y cuando eso termine, nadie lo adivina, http://www.worldsocialism.org/sp … saludos ian.