¿Por qué se equivoca Pakistán al reclamar la mayoría musulmana de Cachemira cuando India reclamó y luego ocupó la mayoría hindú Junagadh?

Answer 1

Pakistán reclamó Junagarh, Hyderabad, aparte de Cachemira. Jinnah había persuadido y exigido y había establecido la regla en el acto de independencia de la India, que a pesar de la mayoría de la gente, un gobernante tenía la última palabra sobre a quién acceder.

¿Entonces crees que esto fue para promover la teoría de las dos naciones? Lejos de eso … Jinnah asimiló a Umerkot, que tenía un gobernante hindú y una población hindú dominante. No hubo crisis allí, de alguna manera nadie en Pakistán hablaría sobre eso porque entonces la teoría de las dos naciones se bloquea. Junagarh se enfrentó a la rebelión y sus Nawab huyeron a Pakistán, e India celebró un plebiscito. Así Junagarh llegó a la India, de manera similar, la India también obtuvo Hyderabad.

En Cachemira, fue el ataque pakistaní lo que llevó a que Maharaja se adhiriera a la India. Nehru fue rápidamente a la ONU y buscó el plebiscito. Pakistán era plenamente consciente de que Shiekh Abdullah era el alto líder de Cachemira y el plebiscito estaría a favor de la India, por lo que Pakistán, desafiando las resoluciones de la ONU, nunca se retiró según lo dictado por la ONU y continuó la ocupación del territorio tomado de J&K ilegalmente. Todo esto es historia registrada, y puede obtenerse de fuentes neutrales, Pakistán da una débil justificación de sus acciones ilegales y parece que nadie verifica hechos en Pakistán.

Jinnah trató de tener su pastel y comérselo también después de haber decidido ponerse del lado de los poderes del mundo, pero la historia es cruel y los hechos nunca pueden ocultarse. Pakistán ha jugado un juego sangriento … se dividieron en nombre de dos naciones, si así fuera, entonces su acción desmintió la ideología … ¿por qué Umerkot está en Pakistán y India no plantea ninguna disputa?

Si India comienza a plantear disputas y aviva las llamas como lo ha hecho Pakistán … ¿dónde permanecerá Pakistán?

Answer 2

Pakistán ha sido creado ilegalmente para albergar a personas que dicen ser descendientes de invasores musulmanes o que siguen una fe extranjera.

En ninguna parte del mundo, los indígenas tuvieron que abandonar sus tierras ya que los invasores extranjeros no querían vivir con ellos.

Tanto Gandhi como Nehru traicionaron a los hindúes y sikhs bengalíes, punjabi, sindhi y cachemires. Hoy, incluso en una mayoría hindú India, los hindúes de Cachemira son refugiados dentro de su propio país.

Pakistán Punjab, Sindh y Cachemira pertenece a hindúes o sikh Punjabis, Sindhis y Cachemira.

Los musulmanes necesitan regresar al país de sus antepasados ​​si no pueden llevarse bien con los nativos o su forma de vida.

Esta es también la razón por la cual casi el 65% del ejército indio británico era musulmán, mientras que casi no había combatientes musulmanes por la libertad. Al igual que los británicos, ellos también vinieron aquí para esclavizar y gobernar a los pueblos indígenas del subcontinente indio. Los británicos los reemplazaron como los gobernantes de la India. En lugar de oponerse a los británicos, se sentían bastante cómodos viviendo en India bajo el dominio británico. Pero, la idea de vivir bajo sus antiguos súbditos era espantosa. Es por eso que cuando sabían que India iba a obtener la independencia, propagaron la teoría de dos naciones y exigieron un país separado para los musulmanes. Esta demanda es tan ridícula e ilegal como la demanda británica de un país separado para los europeos en India, Sudáfrica o Zimbabwe. ¿Cómo pueden los descendientes de invasores árabes, persas, turcos o pathan exigir tierras separadas en la India?

Answer 3

1. India nunca ha ocupado ninguna parte de ninguna nación. Fueron los habitantes de Junagadh quienes se opusieron a la adhesión a Pakistán y optaron por la adhesión a la India.
2. Si bien Pakistán había firmado un acuerdo de estancamiento con el maharajá de Cachemira en 1947, pero violó y atacó partes de Gilgit-Baltistán y POK. Aunque fue una acción militar de Pakistán con Kabaylis, Pakistán dijo que fueron los Kabaylis quienes atacaron Cachemira. Igual fue la historia cuando Pakistán atacó y ocupó Kargil, diciendo que se trata de muyahidines y no del ejército pakistaní. Pero en realidad fue una acción engañosa del ejército de Pakistán. Cuando Jawaherlal Nehru se acercó a la ONU, la resolución de la ONU le ordenó a Pakistán que abandonara el territorio ocupado retirando el ejército y la India debía realizar el plebiscito. Pero el enfoque astuto y engañoso de Jinnah no permitió a Pakistán retirar fuerzas de Gilgit-Baltistan y POK, ya que estaban seguros de que el pueblo de Cachemira votará a favor de la India. Por lo tanto, Pakistán no permitió que el plebiscito fuera retenido. Todo estaba bien hasta 1989, cuando Pakistán comenzó una guerra de poder contra la India y provocó al pueblo de Cachemira contra la India con la ayuda de un aumento de las actividades terroristas de los mercenarios. Este terrorismo aún continúa en el valle de Cachemira.
3. Por otro lado, Pakistán anexó el estado principesco de Umarkot por la fuerza y ​​no ha respetado la voluntad del rey de Umarkot, un estado de mayoría hindú en ese momento.
4. Si Pakistán quería a Cachemira con tanta vehemencia, ¿por qué no allanó el camino para el plebiscito al retirar su ejército y Kabaylis de Gilgit-Baltistán y POK? De hecho, ningún pueblo de Cachemira quería unirse a Pakistán ya que el jeque Abdullah opinaba que permanecería con India con autonomía. Pakistán ha perdido la oportunidad de celebrar un plebiscito en Cachemira en 1947. Ahora quiere aprovechar la oportunidad fabricada con la ayuda del terrorismo y la violencia.
5. Después de tantos años es una pregunta irrelevante. Todo el mundo sabe cómo los pandits de Cachemira, una secta hindú minoritaria, han sido intimidados y obligados a huir de sus casas en Cachemira. Los pandits de Cachemira todavía viven vidas de refugiados en la India.
6. De hecho, Sindhis y Baluchis no están dispuestos a quedarse con Pakistán. Por lo tanto, es deber moral de Pakistán celebrar elecciones en Sindh, Baluchistán, Umarkot y Gilgit-Baltistan y POK para decidir si la gente quiere unirse a India o Pakistán. Pakistán nunca ha respetado la voluntad y las aspiraciones de las personas y siempre ha trabajado como dictador. Es una pseudodemocracia y no tiene derecho a reclamar ninguna parte de la India, ya sea Cachemira, Gilgit-Baltistán o POK.

Answer 4

Pongamos los hechos en orden …

1. Cuando el Junagadh tiene un gobernante musulmán con población hindú … Lal Bahadur Shahstri … Nunca se concentró en Cachemira o Junagadh …
2. Como solo uno puede integrarse a la India y él prefería Junagadh. a Cachemira … Solo cuando el gobernante musulmán de Junagadh voló a Pak y reclamó su sucesión a PAK sin apoyo público ni la tierra tiene límites con PAK según la reciente directriz internacional de provincias.
3. Cuando PAK comenzó el reclamo de Junagadh Shahstri mantuvo al ejército indio en la frontera de Junagadh y se realiza un plebiscito con el 99% a favor de la integración con INDIA. Junagadh está incluido en INDIA …
4. Cuando el minster y la regla de Kashmir Prime no se respetan por completo durante la reunión con PAK Ruler. Consideraron que Cachemira era independiente en lugar de integrarse con cualquiera de los dos.
5. Pero cuando PAK se dio cuenta de esto y envió un ejército regular disfrazado de pasutones … En lugar de obtener apoyo público, el ejército de PAK mostró su marca de saqueo y violación de personas que se repite nuevamente con Bangladesh más tarde.
6. El gobernante de Cachemira solicitó el apoyo de Nehru para liberar a Cachemira desde arriba … luego fue Lal Bahadur Shahstri quien solicitó la adhesión de Cachemira a la India por cualquier participación de la INDIA … y tomó el comportamiento de Junagadh y PAK como ejemplo para respaldar su reclamo …
7. Y así llegó la Cachemira a la INDIA y también a Junagadh debido a la pura estupidez de un lado y la inteligencia del otro …

Answer 5

Junagadh y otros fueron adquiridos después de que ambos países se separaron. Pero mi amigo, leyó la historia ya que J&K nunca estuvo dispuesto a unirse a ningún país más tarde, Pakistán trató de adquirirlo por la fuerza. Como resultado, Maharaja Hari Singh había pedido ayuda a la India y había firmado una carta de adhesión a la India. Después de lo cual, las fuerzas indias arrojaron kabilais de J&K (pero a medio camino Nehru pidió un alto el fuego) y desde entonces la lucha continúa.

Pakistán no tiene derecho a reclamar ningún estado principesco que ya se haya adherido a India, lo mismo se aplica a India también. Ahora, es Pakistán quien está rompiendo la regla.

Answer 6

Reclamar Junagadh por parte de Pakistán no funcionó porque la gente de junagadh quería estar con la India. Lo mismo ocurre con Hyderabad.

Para Cachemira, el asunto es diferente. Cachemira quería mantenerse independiente y mientras India y Pakistán obtuvieron la independencia, Cachemira fue parte independiente el 15 de agosto de 1947.

Cuando Pakistán atacó a Cachemira, el rey de Cachemira firmó un acuerdo de adhesión con India. La gente de Cachemira estuvo feliz con el trato hasta 1989.

Más tarde lo sabes todo.

Answer 7

La religión no constituye la base para la formación de países que se habían demostrado durante mucho tiempo en la guerra civil entre Pakistán y Bangladesh.

De manera similar, aunque Cachemira es una región de mayoría musulmana, su cultura está profundamente influenciada por la de nuestra cultura india continental. Cachemira nunca puede negar que es una parte integral de la India. India es un país secular y no un estado hindú. Los musulmanes tienen derecho a practicar su propia religión Pakistán ha estado tratando de radicalizar a la juventud de Cachemira para justificar su derecho a gobernar sobre Cachemira.

Ahora, personalmente no sé si la India alguna vez reclamó una región de mayoría hindú en primer lugar. El reclamo podría haber sido presentado por alguien que quiere desafiar la integridad de nuestra nación en su conjunto

Answer 8

Hay tres religiones internacionales principales, y si el mundo se dividirá en base a la religión, entonces India tendrá muy pocas posibilidades de retener su posición individual. El mundo se puede dividir en tres partes, la occidental, la media y la oriental, y cada parte puede adoptar una religión diferente. Nuestro foro ha creado, científicos sociales, en diferentes niveles. Las sugerencias para dividir las naciones sobre la base de la religión son una nueva tendencia.

Answer 9

Que pakistan El Pakistán que tenemos ahora es el resto de un experimento fallido de teoría de dos naciones. La mayoría del antiguo Pakistán ahora es Bangladesh. Entonces, ¿qué derecho tiene Pakistán Occidental sobre una Cachemira? ¿Por qué alguien debería entregarles algo? No tienen locus standi para reclamar nada solo porque tienen los derechos de nombre de Pakistán.

El estado principesco de Cachemira se unió a la India con un claro entendimiento de que estábamos creando un estado inclusivo para todo tipo de personas y no un país exclusivo para un cierto tipo de creyentes. Eso no ha cambiado.

Answer 10

La historia habría sido completamente diferente si el liderazgo paquistaní no hubiera permitido que los Kabailis atacaran, asesinaran, saquearan y violaran a los cachemiríes para ocupar por la fuerza a Cachemira. Hari Singh no tuvo más remedio que salvar a su gente que buscar ayuda militar india. ¿Cuál es la lógica detrás de culpar a India?

Answer 11

La gente de junagadh estaba a favor de la India