¿Qué es un fundamentalista católico? No llevan una etiqueta, y la mayoría de los católicos no se ajustan a ninguna definición de fundamentalismo cristiano (que es muy no violento en su enfoque para los que están fuera). El fundamentalismo católico se define (según el fundamentalismo cristiano – Wikipedia)
“Algunos estudiosos describen a ciertos católicos como fundamentalistas. Tales católicos creen en una interpretación literal tanto de las doctrinas como de las declaraciones del Vaticano, particularmente las pronunciadas por el Papa, y creen que las personas que no están de acuerdo con el magisterio son condenadas por Dios. El erudito luterano Martin E. Marty describió a los fundamentalistas católicos como defensores de la misa en latín y el celibato clerical obligatorio al tiempo que se opone a la ordenación de mujeres sacerdotes y rechaza el control de la natalidad artificial. La Sociedad de San Pío X, producto de Marcel Lefebvre, es citada como un bastión del fundamentalismo católico. El teólogo católico Ronald L. Conte Jr. ha descrito el fundamentalismo católico sobre la base de tres características principales: (1) simplificación excesiva de creencias, (2) dogmatización de esas creencias, (3) villano de todos los que están fuera del grupo. Aplicó el término a los católicos tanto a la derecha como a la izquierda “.
No veo ninguna amenaza a la libertad estadounidense aquí.
El fundamentalismo islámico, sin embargo, tiene una definición mucho más confusa.
- ¿Consideraría un esfuerzo de colaboración, como un proyecto de vida, para volver a traducir o reflejar el Corán en un contexto moderno sin prejuicios? ¿Cuál sería el mejor enfoque?
- ¿Cuántos versos del Corán fueron derogados?
- ¿Cuál es la perspectiva del hinduismo sobre el Islam, qué piensan los hindúes sobre el Islam?
- ¿Cómo se convirtió Egipto en un país musulmán?
- ¿Qué tan difícil fue su transición personal al Islam?
“El fundamentalismo islámico se ha definido como un movimiento de musulmanes que piensan en tiempos anteriores y buscan volver a los fundamentos de la religión [1] y vivir de manera similar a como vivían el profeta Mahoma y sus compañeros. Los fundamentalistas islámicos favorecen “una interpretación literal y originalista” de las fuentes primarias del Islam (el Corán y la Sunnah), y buscan eliminar (lo que perciben que es) “corromper” las influencias no islámicas de cada parte de sus vidas, [3 ] y vea “fundamentalismo islámico” como un término peyorativo utilizado por personas de afuera para revivismo islámico y activismo islámico “. Fundamentalismo islámico – Wikipedia
El contraste es sorprendente. El cristianismo tenía un movimiento muy liberal que ponía una gran distancia entre aquellos que mantenían una interpretación literal de la Santa Biblia y, en cierto sentido, “arrojaban todas las reglas” y comenzaban a insertar más interpretaciones humanistas en la religión. Esto nunca sucedió en el Islam. En cierto sentido, todos los verdaderos musulmanes, por definición, son fundamentalistas. Era un término cristiano para describir a aquellos que mantenían una interpretación originalista sobre asuntos de fe. Como no hubo un movimiento alejado de esto en el Islam, el “Islam fundamentalista” es una redundancia de términos.
Lo que hemos venido a llamar fundamentalismo islámico se refiere más a las sectas más estrictas, como los wahabíes, que aún tienen el poder en Arabia Saudita, y de quienes vino el ataque al World Trade Center por parte de quienes trabajan con Osama Bin Ladin. No todos los wahabíes y sus movimientos afines defienden la “yihad” por terror, pero todos creen en la eventual dominación del mundo por el Islam.
El cristianismo también enseña esto, pero con una gran diferencia. A los cristianos no se les ordena conquistar y subyugar al mundo, sino ser una luz en el mundo. El Corán y las interpretaciones posteriores enseñan lo contrario. De una forma u otra, el Islam está destinado a subyugar al planeta. Se invita a las personas a que se conviertan voluntariamente, pero como la multa por no hacerlo comienza con fuertes impuestos, progresa a un empleo inferior y al boicot de los negocios (como les está sucediendo a los cristianos coptos en Egipto incluso ahora) y puede terminar en la muerte, es realmente No es una opción libre en absoluto.
Con todo esto en mente, solo puede haber una respuesta correcta a la pregunta planteada.
Incluso las formas más suaves del Islam son potencialmente mucho más peligrosas que cualquier forma de catolicismo, y ya vemos lo que los fanáticos entre ellos que no pueden esperar a que Allah haga su propio trabajo sucio están haciendo hoy en todo el mundo, incluida América.
Cuando a los musulmanes se les permitió gentilmente ingresar al Reino Unido, no pasó mucho tiempo antes de que algunos de ellos comenzaran a exigir la Ley Sharia y los tribunales en los barrios islámicos, negando así los derechos británicos a los ciudadanos musulmanes británicos por un grupo religioso no elegido.
¿Qué podría ser un peligro más grande para la democracia que eso?