Primero un poco de contexto: en partes de los EE. UU. No es necesario que las mujeres se cubran los senos. De hecho, se argumenta que si los hombres pueden ir en topless, entonces las mujeres también pueden hacerlo en topless. Esta es, por ejemplo, la ley en la ciudad de Nueva York, según tengo entendido.
Y esto quizás proporciona un marco para considerar la pregunta.
Según tengo entendido, el hijab es una cubierta para el cabello de las mujeres. Ahora, si las reglas son equitativas, se debe requerir una cubierta de cabello comparable para los hombres. ¿Se requiere tal cobertura del cabello? Si se requiere tal cobertura, entonces hay una simetría en el requerimiento, y el requisito de usar el hijab no es opresivo.
Si no se requiere una cobertura similar de la cabeza de los hombres, entonces parecería que aquellos que requieren el hijab tendrían que demostrar que existe una necesidad específica objetiva (no subjetiva) de tal cobertura del cabello, si hay equidad aquí.
- ¿Por qué el islam es tan estúpido?
- Como ex musulmán, ¿regresarías al Islam si te demostraran que el Islam es la verdad?
- ¿Cuántos esclavos había comprado y liberado directamente el profeta Mahoma?
- ¿Fue el profeta Mahoma un narcisista?
- ¿Algún Imam en la Historia Islámica ha sido un maestro de los tres campos islámicos (Hadiths, Fiqh y teología) y un genio, aparte del Imam Bukhari y excluyendo a los compañeros del Profeta del Islam?
¿Se requiere que los hombres tengan una cubierta de cabello comparable que cubra todo su cabello y requiera una fijación relativamente compleja para mantenerse en su lugar?
Si no es así, ¿cuál es el objetivo racional de exigir tal cobertura para las mujeres pero no para los hombres?
Tenga en cuenta que la tradición no es una justificación objetiva.