La premisa de esta pregunta es absurda. No se puede hacer una comparación seria entre los nazis (seguidores de una ideología racista, asesina y totalitaria) y los musulmanes (seguidores diversos de la segunda religión más grande del mundo). La implicación que está haciendo es que todos los musulmanes son seguidores de una peligrosa ideología violenta equivalente al nazismo, sin embargo, esto no es cierto. El nazismo era una ideología peligrosa y violenta, el islam no lo es.
Ahora, esto no quiere decir que no haya personas violentas peligrosas que se identifiquen como musulmanes y deriven sus malas ideas de su interpretación del Islam; Tales personas existen claramente. ISIS, Al-Qaida, Hezbolá y otros representan una interpretación violenta y extrema del Islam, pero, francamente, casi todas las religiones en la tierra tienen tales personas. Mira el cristianismo; Jesús dice “pon la otra mejilla” y los cristianos pasan casi 2000 años vadeando en la sangre de los inocentes, incluidos otros cristianos. ¡Apuesto a que los incas deseaban haber construido un muro para evitar que Pizarro y los jesuitas regresaran en el día! Incluso los budistas pacíficos tienen su Aum Shinri Kyo, milicias de Sri Lanka cazadores de tamiles y monjes genocidas en Myanmar.
Hay más de mil millones de musulmanes en el mundo y la gran mayoría de ellos son personas buenas y decentes. Una de ellas es mi esposa. ¡Vivo en Turquía, un país musulmán, y desafío a cualquiera a encontrar una gente más hospitalaria y amigable que los turcos! Prohibir a los musulmanes que no tienen antecedentes penales o conexión con la violencia es un acto de discriminación injustificable.
Prohibir a los nazis, por el contrario, tiene todo tipo de sentido; no hay “nazis pacíficos”. Del mismo modo, Estados Unidos siempre se ha reservado el derecho de negar la entrada a miembros de organizaciones hostiles. Tal como están las cosas, a los nazis y terroristas ya se les niega la entrada a los Estados Unidos. Si alguien es miembro de Hezbollah o ISIS, por supuesto, puede negarles una visa, nadie lo cuestionaría, pero asumir que cada musulmán es un terrorista potencial basado en nada más que su religión es tan inaceptable como asumir que cada cristiano es un miembro potencial del KKK, una milicia fundamentalista, o el movimiento de Resistencia Aria Blanca.
- ¿Qué es Khalifa en el Islam?
- ¿Qué es más anterior al orgullo o religión de un país musulmán?
- ¿Deberían los musulmanes comenzar a interpretar el Islam en un contexto más moderno?
- ¿Los indios piensan que los musulmanes estaban justificados al pedir su estado separado?
- ¿Hay un solo hombre musulmán en India que se oponga al triple talaq?