¿Los indios piensan que los musulmanes estaban justificados al pedir su estado separado?

Answer 1

NO

Por supuesto, soy parcial, soy musulmán indio, pero demonios no. No había necesidad de un estado separado. Fue la ambición de Jinnah lo que creó un nuevo estado, no una demanda popular.

Considera esto. En 1933, Jinnah aceptó felizmente un país unificado con un electorado musulmán separado. Y en las elecciones de 1937, los musulmanes indios eligieron abrumadoramente al Congreso sobre la liga musulmana. Cuando Jinnah se dio cuenta de que esto eventualmente no le daría ninguna posición, presionó a la liga musulmana para que aprobara la resolución de Lahore y pidió un Pakistán separado. Antes de esta demanda (una demanda que no provenía de la mayoría de los musulmanes de la India en ese momento, ya que eligieron el Congreso) por Jinnah, esta idea no existía, y ciertamente no era una noción creada por la demanda popular. Fue una idea para la cual la demanda popular se generó más tarde mediante el uso de sentimientos elevados. Entonces, no, en lo que respecta a la necesidad, no había ninguna, al menos no de las masas.

La solución ideal hubiera sido que India siguiera siendo una e indivisa. La partición fue la mayor migración masiva en la historia humana. Dejó millones de muertos, desplazados y quebrados. Al ver la situación de los musulmanes en India hoy en día, lo cual es increíble, creo que esta es una solución bastante buena. India siempre ha llevado la diversidad a su núcleo. No hemos trabajado activamente para calmar las diferencias, las hemos aceptado con los corazones bien abiertos.

Cualquier “verdadera noticia” que afirme que los musulmanes están siendo clausurados activamente en India no es más que una mentira. Claro, algunos musulmanes son discriminados, algunos son oprimidos, algunos son llamados terroristas a diario, muchos otros se convierten en nuestros científicos e ingenieros y profesores y oficiales administrativos y vendedores y nuestro presidente, y los amamos a todos como indios. .

Answer 2

No.

La partición de la India, y especialmente la teoría de las dos naciones, fueron los motivos de mucha violencia, pérdida de vidas y de propiedad. A la larga, no ha beneficiado a la sociedad musulmana en su conjunto.

Desde la partición hemos tenido 4 guerras importantes, insurgencias, disturbios y un estancamiento geopolítico que desperdicia dinero de los contribuyentes indios y pakistaníes. Finalmente, incluso Pakistán se dividió y tuvimos otra ronda de horribles atrocidades repartidas entre musulmanes e hindúes comunes.

Ahora, ¿por qué esta demanda no estaba justificada?

Una simple razón. La religión es solo una parte de la vida de los seres humanos. No es un parámetro absoluto que triunfa sobre todas las demás identidades de un ser humano.

Antes de la partición teníamos musulmanes indios. Podría ser cualquier persona, desde un Pathan de PFNM hasta un bangali en Bengala o un tamil en Tamil Nadu. Su idioma, cultura, hábitos alimenticios, vestimenta, nada coincide. Un musulmán punjabi lahori tendrá más similitudes con un sikh de Patiala o Chandigarh que con un musulmán bengalí de Dhaka.

Al exigir un estado separado, la Liga Musulmana creó un país devorado por las polillas con una cultura diversa pero la misma religión. Aquí, cometieron su segundo error. Intentaron forzar al urdu a pasar por la garganta de cada musulmán pakistaní. Esto desencadenó una revolución que terminó por dividir el país.

En retrospectiva, la mayoría de las personas que miran hacia atrás en los tiempos de partición se sorprenden de la falta de sinceridad con la que los británicos simplemente descargaron y rompieron la India.

La solución ideal era promover la democracia y el laicismo, y no romper la India en absoluto. Todos los indios habrían estado mejor, podríamos habernos concentrado en el crecimiento, la educación y la ciencia en lugar de Cachemira, las escaramuzas fronterizas y el terrorismo.

Answer 3

Primer punto de su pregunta: no odio ninguna religión sino la mentalidad de las personas.

Segundo punto: situación de los musulmanes en la India. Personalmente, creo que los musulmanes en la India son los mejores del mundo, marquen mis palabras. Es solo que la comunidad misma ha inducido una actitud de victimización en sus seguidores. Y nadie puede cambiarlo a menos que las personas piensen sabiamente y se sientan atraídas hacia la educación, no desde una escuela basada en la religión, sino en una escuela donde se enseñe la igualdad en el verdadero sentido.

Tercer punto: la solución ideal es respetar cada religión y ser un verdadero seguidor de su propia religión. Creo que ninguna religión en este mundo habla nunca de hacer daño a inocentes. Pero es solo que las personas de mi comunidad musulmana son personas de corazón puro y, por lo tanto, son víctimas de algunas conversaciones sin sentido.

Es simple pero se muestra complicado.

Y noticias o cualquier hecho que se presente … te daré muchos incidentes reales de mis amigos musulmanes que participan en la discusión con entusiasmo contra cualquier terror o injusticia cometida en la comunidad. Es solo que cada comunidad, especialmente la India, tiene extremistas dentro que usan la religión como un escudo para apoyar su causa. Y no veo ninguna causa productiva en ellos. En mi círculo de amigos no hay nadie lo suficientemente tonto como para tomar el camino equivocado de rebelde.

Answer 4

Si.

Los musulmanes (políticos y alguna población en general) en el subcontinente indio en ese momento se sentían más cerca del mundo árabe. ¿Recuerdan el movimiento Khilafat? El movimiento Khilafat fue una agitación de los musulmanes indios, aliados con los nacionalistas indios, para presionar al gobierno británico a preservar la autoridad del sultán otomano como califa del Islam después de la Primera Guerra Mundial (Por cierto, Kemal Pasha quería establecer un mundo secular y moderno Estado de Turquía). Recuerde que este es el mismo restablecimiento de Khalifa, que es el objetivo principal de ISIS (quienes están inspirados por el Islam Wahabi) . Sucede que Ghandi vio este movimiento como una forma de unir su causa nacionalista. Una cosa más: los musulmanes indios se opusieron fuertemente a la anulación de la partición de Bengala. Si la partición de Bengala fue una estratagema ideada por Curzon para dividir a Bengala en líneas comunales, ¿por qué diablos se opusieron los musulmanes a su anulación?

Pakistán fue creado por un electorado musulmán en India que tenía esta noción equivocada de que descendían de los árabes (y su odio por los hindúes). Jinnah era una oportunista que simplemente aprovechó esta oportunidad. Si no hubiera sido Jinnah, algún otro político habría llegado a la ocasión. Los británicos también estaban ansiosos por otorgar la partición, ya que habría servido como un estado intermedio entre la India y Rusia (y habían perdido mucho dinero en la Segunda Guerra Mundial). Incluso si no se concediera la partición, los musulmanes (en zonas muy pobladas) tendrían exigido para la partición tarde o temprano

Answer 5

Creo que todos tienen libertad de expresión y se les da la oportunidad de elegir su estatus político. No juzgaré si los musulmanes anteriores a la independencia estaban justificados o no. Además, hubo suficientes provocaciones para que los musulmanes ansiosos y acalorados pensaran que esto era necesario.

Habiendo dicho eso estratégicamente, no fue una buena opción. Intuitivamente, creo que la mayoría de los musulmanes lo sabían y, por lo tanto, un gran número en la India, así como los muchos que fueron reclutados en Pakistán contra su voluntad. La retrospectiva es 20/20, pero parece que los musulmanes en India están mejor, mejor ajustados, tienen más derechos y tienen una existencia menos violenta que sus correligionarios en Pak o Bangladesh.

Siento que esto necesita una respuesta más exhaustiva basada en hechos, pero estos son mis primeros pensamientos.

Answer 6

Las reclamaciones sobre el territorio nunca están realmente justificadas.

Sin embargo, un estado separado para la población islámica fue una elección extremadamente sabia. La demografía lo es todo y el cambio de una vez de la gran población islámica ha ayudado al resto de los indios a vivir en paz y prosperar.

Si creemos que Sachhar Comm informa que los musulmanes en India son el grupo menos productivo. Si a esto le sumamos una población entera de Pakistán y Bangladesh, el crecimiento de la India podría haber sido mucho más bajo.

Sin mencionar que todas las sectas fanáticas en Pakistán habrían sido el problema de la India hoy.

Cabe señalar que las minorías en Pakistán y Bangladesh están completamente limpias. Esto habría sucedido en cada galli moholla de la India si la India no estuviera dividida.

Algunas referencias:

Pakistán: 25 niñas hindúes secuestradas cada mes; convertido por la fuerza al Islam

Answer 7

Deja que los musulmanes de India te den esta respuesta,

ahora mira lo que dicen los paquistaníes sobre India

Indios musulmanes habla de dos naciones thoery

Los pakistaníes rechazan la teoría de dos naciones

Progreso de los musulmanes indios