¿Los países de mayoría musulmana darían la bienvenida y apoyarían financieramente a los refugiados hindúes, judíos, cristianos o ateos?

Answer 1

Muchos países de mayoría musulmana negarán la residencia y la libertad religiosa a judíos y ateos, incluso si desean vivir allí como no refugiados, incluso si tienen una riqueza y talento masivos. Los cristianos lo hacen un poco mejor, y los hindúes han sido tratados algo mejor últimamente (después de algunos siglos de esclavitud a gran escala).

Toma Malasia como ejemplo. Es conocido como un país musulmán bastante moderado, y muchas de las peores historias que escuchas de Medio Oriente y África del Norte no se reproducen. Sin embargo, incluso allí, no hay absolutamente ningún judío permitido en el país y si alguien declara públicamente su apoyo al estado de Israel o cualquier cosa que sea claramente pro-sionista, eso es un delito capital.

Un delito capital. Seriamente. Eso se trata igual que la traición.

Además, ¿sabías que Malasia tiene un registro musulmán? Todos tienen una identificación con su religión impresa. Y si quiere abandonar el Islam y cambiar oficialmente su religión, necesita permiso de un tribunal de la Shariah. En la mayoría de las partes de Malasia, eso no va a suceder, a todos los efectos. Pero hay tres estados donde puede suceder a veces, pero raramente.

También señalaré que ninguno de los estados del Golfo ha optado por ser signatarios de la declaración de derechos humanos de la ONU, que entre otras cosas garantiza ciertos derechos a los refugiados. En la práctica, esto significa que esos estados no tratarán a los refugiados “como refugiados”, lo que significa que no hay campos de refugiados y las personas trabajan y van a la escuela como extranjeros regulares con una visa (una visa que se requiere en todos los estados del Golfo) … pero porque no tienen el estatus de refugiados, pueden ser expulsados ​​del país de seguridad mucho antes de que su patria esté completamente segura.

Entonces, para algunos de los países musulmanes más conocidos, justo en la cuna del Islam, ni siquiera aceptarán refugiados musulmanes como refugiados adecuados. Yemen fue realmente bueno al respecto, Turquía y Jordania hacen todo lo que pueden, pero los sospechosos habituales están decididos a ser malos actores contra todos literalmente.

Answer 2

Algunos países de mayoría musulmana ya se han dado cuenta repetidamente de esto. Otros no lo han hecho. Es casi como si no fuera un tema estrictamente religioso.

Entiendo que solo estás haciendo una pregunta retórica para justificar tu opinión de que es genial ignorar las muertes totalmente innecesarias de miles, la violación y la esclavitud de decenas de miles más, y la pobreza y la desesperanza de millones de personas desplazadas, pero éste fracasa bastante duro.

-Siria (sí) acogió a toneladas de refugiados europeos durante la Segunda Guerra Mundial. Más tarde, Siria también acogería a cristianos palestinos.

Irán recibió refugiados polacos después de que la URSS invadiera en la Segunda Guerra Mundial

Túnez acogió a refugiados serbios que huían de los nazis

Los ejemplos anteriores son difíciles porque las opciones de viaje para los refugiados eran mucho más limitadas que en y después del siglo XX, pero un buen ejemplo para los refugiados judíos es la Inquisición española. Marruecos dio la bienvenida a los judíos con los brazos abiertos.

Answer 3

Esta pregunta está mal formada. Estás tratando de yuxtaponer la “mayoría musulmana” con las democracias occidentales. Eso no es lo que está pasando.

Lo que realmente está preguntando es sobre los países islámicos (musulmanes gobernados). Entonces eso debería yuxtaponerse con los países cristianos (Christian Gobernado). Como tal, no esperamos que los países islámicos (de los cuales hay demasiados hoy) acepten refugiados no islámicos, al igual que no esperamos que los países cristianos (de los cuales no hay ninguno hoy) acepten refugiados no cristianos.

En cambio, pedimos a las democracias seculares que se lleven refugiados. La mayoría de ellos son mayoría cristiana. Algunos pocos son mayoría musulmana. Aún otros son mayoría atea.

Si desea ver cómo los países cristianos trataron a los refugiados no cristianos, consulte sus libros de historia europeos y norteamericanos. Demonios, ni siquiera dejarían entrar a otros tipos de cristianos, por lo general.

Answer 4

Muy improbable

Incluso si consideras a Indonesia, un país de mayoría musulmana no árabe, mucha gente dudaría en aceptar judíos y ateos.

Creo sinceramente que los políticos que realizan tales maniobras realizarán, básicamente, un suicidio político. Así que nadie en su sano juicio aceptaría esto. Dura verdad!

Answer 5

Ellos ya lo hacen. En la parte superior de mi cerebro está Arabia Saudita. No solo aceptan refugiados, les dan trabajo y de acuerdo con el buen carácter que uno tiene, incluso obtienen la ciudadanía.

Lo que pasa con los refugiados es que ni siquiera se puede determinar con quién empezar. Sería una pérdida de tiempo y nada inteligente comenzar a investigar a las personas que están en las fronteras.

El objetivo principal es, en primer lugar, encontrar un refugio para todos, alimentar a los niños, a las mujeres, protegerlos y luego tratar de controlar las actividades en las fronteras. Después de todo eso, intentan sacar a los dañinos y proporcionar un pase al resto si el país es capaz de transportar un poco más de población.

Cualquier cosa que haga después de eso no es asunto de nadie, con respecto a sus creencias.

Answer 6

Tenga en cuenta que el imperio otomano, un imperio de mayoría musulmana, dio la bienvenida a personas de todos los orígenes. Además, Turquía actualmente da la bienvenida a cualquier tipo de refugiado, independientemente de sus antecedentes en sus campos de refugiados. Entonces, esta pregunta es bastante engañosa ya que no ha habido ningún país con mayoría musulmana que haya negado a los refugiados simplemente por su origen religioso. Una pregunta más sabia podría ser; ¿Cuándo los países de mayoría budista como Birmania dejarían de masacrar a los musulmanes?

Answer 7

Muy improbable Ni siquiera tomarían refugiados musulmanes. Arabia Saudita ofreció construir 200 mezquitas en Alemania para ellos, pero no se llevará a la gente. Sí, hay inmigrantes en Arabia Saudita, etc., pero trabajan duro por dinero y se van después de que su trabajo ha terminado.
Incluso en el sudeste asiático, indonesia, que tiene las mayores poblaciones musulmanas del mundo, no ha ofrecido. Ni siquiera se llevarían a los refugiados de Myanmar. Filipinas, que tiene una de las mayores poblaciones cristianas católicas del mundo, ofreció llevar refugiados. Tal vez hay verdaderos cristianos después de todo. Creo que el cristianismo es esencial en el mundo de hoy para el equilibrio. La laicidad no funcionará.

Answer 8

Depende, difiere de un país a otro. Algunos países de mayoría musulmana ni siquiera dan la bienvenida ni apoyan financieramente a los refugiados musulmanes, y eso es porque no dan la bienvenida a ningún refugiado.

Answer 9

Yeet fuera de aquí con esa noción

Pero en serio, no darán la bienvenida y apoyarán económicamente a ninguna otra religión que no sea la suya, de hecho, algunos incluso no apoyan a su propia gente, entonces, ¿por qué ayudarían a los “extraños”? Me pregunto quién lo hace.

(Mira la costa del golfo de Oriente Medio.

Answer 10

Altamente improbable para los refugiados judíos y ateos. A otros se les puede permitir permanecer como dhimmis mientras paguen a Jizya. Muchas de las comunidades islámicas tienen puntos de vista fuertes contra judíos y ateos y algunas ni siquiera lo ocultan.

Answer 11

Jajajajajaja.

Ah, oh mi.

No. Todo es unidireccional con los países musulmanes.

“Aquí, toma a nuestros pobres, enfermos y aterrorizados”.

Oh espera, eso somos todos …

“Pero si alguien necesita nuestra ayuda … no. Porque el Islam está ocupado siendo una religión de paz, así que no tenemos tiempo para ayudar a nuestros compañeros musulmanes ”.

Paso

Answer 12

Turquía lo haría. Si bien la mayoría es musulmana, Turquía es un condado secular. No importa cuál sea tu raza.