Los hindúes no pueden vivir pacíficamente en Pakistán mientras que los musulmanes hablan de igualdad en India. ¿No es esto injusto para los hindúes?

Answer 1

Querido lector,

¿Por qué los indios todo el tiempo va a la cuestión de Pakistán es algo motivo de preocupación.

Por qué los musulmanes deberían ser predicados sobre otros países también es motivo de preocupación.

¿Por qué alguien no puede ver cómo los hindúes viven pacíficamente en otros países como Dubai, Arabia Saudita, Sharjah, Omán, Malasia, etc. y ganan entre 4 y 5 veces más de lo que un hindú hindú también tiene que ser apreciado?

¿Por qué solo alguien culpa a Pakistán y por qué no se ven la mayoría de los países islámicos en los que los hindúes viven en paz, solo por un país en el que alguien no puede culpar a ninguna religión?

En lo que respecta a los musulmanes indios, alrededor de 30 millones de crore son musulmanes en la India y tienen una contribución a la libertad de la India, para el desarrollo de la India, pero algunas personas comunales lo están mirando para disminuir el valor del Islam, pero no lo hará. ocurrir.

¿Por qué no puedes hacer las mismas preguntas cuando los estudiantes indios fueron atacados en Australia?

¿Por qué no pueden preguntar sobre los tamilianos asesinados en Srilanka bajo LTTE?

Hay muchos ejemplos, pero cuando sucede con los musulmanes, aparecerá el de todos los hombres, lo cual no es justo, la gente debería entender las cosas con claridad y luego deberían tener una perspectiva correcta hacia algo

Gracias..

Answer 2

La premisa de la pregunta en sí es errónea . Los musulmanes indios no son responsables de las acciones de los pakistaníes. Pakistán no es un modelo a seguir para todos los musulmanes del subcontinente indio. Los mogoles gobernaban desde Delhi , no desde Islamabad .

Pakistán se hizo por motivos religiosos, bajo la premisa (defectuosa) de que los hindúes y los musulmanes no pueden coexistir y, por lo tanto, se necesita una nación separada. Su nombre oficial es la República Islámica de Pakistán. Esperar que practiquen la igualdad religiosa es como esperar que un lobo sea vegetariano.

Por otro lado, echemos un vistazo al Preámbulo de la constitución india:

Somos una República Democrática Secular , y todos los indios tienen garantizada la libertad de religión por ley . Por lo tanto, todos los musulmanes indios no solo deben pedir la igualdad, sino exigirla , porque es su derecho fundamental como ciudadano indio.

Al final del día, ambos países se mantuvieron fieles a sus valores.

Answer 3

Aunque los musulmanes a veces piensan seriamente en la hermandad islámica y tienden a tener un rincón más suave para las naciones islámicas, es injusto tratarlos como una entidad separada. Son tan indios como tú y tan patrióticos como tú.

El hecho de que haya algunas manzanas podridas no significa que culpemos a la comunidad musulmana.

Pakistán debería ser la última nación si algún organismo quiere tomarlo como punto de referencia. Estás comparando India con Pakistán, que en sí mismo es un gran error.

No importa cuál sea su fe, no importa cuál sea su cultura, Republic Of India garantiza los derechos de todos los ciudadanos y el Derecho a la Igualdad es absoluto para todos.

Los políticos han estado expulsando las fallas hindúes y musulmanas porque históricamente ha habido cierta animosidad entre hindúes y musulmanes.

Si mantiene la política y los medios al alcance de la mano, los hindúes y los musulmanes viven pacíficamente para siempre.

Answer 4

No creo que pueda responder esta pregunta, pero desde que obtuve un A2A. Aquí va.

Es absolutamente injusto.

Pero Pakistán como país nació debido a la hostilidad religiosa y es una república islámica, y si el OP está al tanto de las repúblicas islámicas, no tienen un buen historial en derechos humanos. Y Pakistán solo está siguiendo esos pasos.

India es todo lo contrario. Es una democracia que aboga por la fraternidad universal. Entonces, ya sea hindú / musulmán / cristiano, hombre / mujer / otro o si ve BigBoss o no, todavía tiene los mismos derechos y los mismos derechos sobre la tierra.

Es por eso que India tiene respeto internacional, mientras que su hijo no.

---

Espero que aclare tu duda. Y esto de todos modos no es justificación para las acciones paquistaníes, solo una respuesta objetiva según la Pregunta.

Answer 5

La religión oficial de Pakistán es el Islam.

La religión oficial de la India no es el hinduismo.

India es un estado secular, Pakistán no lo es.

La igualdad ante la ley es un derecho fundamental básico de nuestro país. Los creadores de la constitución hicieron todo lo posible para eliminar la discriminación basada en la religión. Entonces, ¿cómo es injusto para los hindúes?

¿Realmente estamos tratando de ser como Pakistán?
¿No los odiamos por la forma en que se trata a las minorías en Pakistán?
Todavía esta pregunta!
Para el hermano indio que hizo esta pregunta, desearía que hubieras estudiado ciencias políticas en la escuela.

Answer 6

Pregunta incorrecta. La verdad en los hindúes quiere la igualdad de derechos y la igualdad de leyes. Pero los musulmanes no quieren la igualdad de derechos y las leyes iguales en la India. El 25% de los musulmanes quiere la sharia y el 25% quiere seguir la Constitución india y el 50% de los musulmanes sigue las interpretaciones de los medios.

Injusto para los hindúes: Todos y cada uno de los musulmanes en la India son injustos para los hindúes ya que la India se dividió en función de la religión.

Jinnah fue realmente amable al tratar este problema, pero Nehru Gandhi creó todo el desastre. Jinnah dijo claramente que los musulmanes no pueden vivir con hindúes, ya que los héroes musulmanes son el mal de los hindúes. La cultura del musulmán hindú es totalmente diferente y opuesta entre sí. Por eso sugirió la partición de la India. La votación ocurrió y el 99.9% de los musulmanes quieren una nación individual.

India fue la nación hindú desde su existencia, pero su territorio se redujo con el tiempo debido a la guerra ideológica. Esta guerra todavía está sucediendo hoy.

Puedes presenciar esta guerra viendo debates en el canal de noticias. Las llamadas personas seculares comienzan a ladrar cuando alguien dice “Orgulloso de ser hindú”. Pero no escupen ni una sola palabra cuando el clérigo musulmán dice que destruiremos la nación y que millones serán asesinados si el gobierno se entromete en el Islam. Intrusión en el Islam como empoderamiento de las mujeres, modernización de Madarsa, Código Civil Uniforme, etc.

Debido a la Constitución actual, los musulmanes pueden hacerse cargo de toda la nación solo con su población.

No te olvides del viajero de Azad Maidan, el entierro del gurú Afsal y otros terroristas.

Nota: Toda la información que mencioné aquí es mi observación personal basada en eventos verdaderos en 10 años y hechos históricos.

Answer 7

Lo que sucede fuera de la India no debería ser motivo de preocupación para los indios. No se puede comparar lo que sucede en Pakistán con India. India está mucho más desarrollada que Pakistán por cualquier motivo. Hay que tener en cuenta que India es un país secular, mientras que Pakistán no lo es. La constitución de la India no discrimina entre ninguna religión. Al llegar al punto de que los musulmanes hablan de igualdad en India, no estoy claro qué tipo de igualdad estás señalando aquí, ya que no veo ninguna desigualdad entre las diversas religiones en India con respecto a la constitución.

Answer 8

Los musulmanes en Pakistán son entidades diferentes y los musulmanes en India son entidades diferentes.

Déjame darte un ejemplo de lo desagradable que suena esta pregunta

Digamos que usted es un musulmán que vive en Nepal y un hindú lo abofeteó allí, ¿va a culpar a los hindúes de la India por un hindú que lo abofeteó en Nepal?

India es un país secular, los musulmanes de India son musulmanes indios, los musulmanes de Pakistán son musulmanes paquistaníes, lo que sea que hagan o se comporten o cómo se comporta su país con los hindúes en la República Islámica de Pakistán no tiene nada que ver con los musulmanes que viven en India.

Answer 9

La partición de la India unida en dos dominios soberanos separados se basó puramente en sentimientos religiosos. La comunidad minoritaria se sintió amenazada ya que había una ira ancestral que ardía en los corazones de los fanáticos hindúes, y esta ira había alcanzado su punto de inflexión en el momento de la retirada de los británicos.

Esta ira se debió únicamente al dominio musulmán de Bharat durante miles de años, y los musulmanes también en muchos casos, como los dalits, se pusieron del lado del gobierno británico, ya que los benefició, lo que exacerbó aún más la situación.

Además, como los hindúes eran mayoría, tenían esta ventaja psicológica con ellos de lo que sea que sucedan, serán los futuros gobernantes de la India independiente. Por otro lado, los musulmanes estaban preocupados por el futuro dominante hindú, ya que actualmente la situación se está desarrollando bajo el incondicional Modi hindú, incluso los dalits no se sienten seguros bajo esta estructura de poder y mucho menos a los musulmanes.

Algunos compatriotas indios podrían ofenderse por mi respuesta, ¡profundicemos en este tema delicado!

Considere el ejemplo del reciente asesinato brutal de un hombre musulmán en Rajasthan, donde un hombre hindú asesinó a un hombre musulmán inocente por ninguno de sus crímenes. [1] Sí, actualmente languidece en la cárcel por este crimen atroz, pero el problema surge cuando sus fanáticos fanáticos de todo el país defendieron este horrible asesinato y donaron una gran suma de dinero para su familia. [2] ¿Qué mensaje está recibiendo la comunidad minoritaria? No es el único incidente donde el hombre musulmán fue brutalmente asesinado por mera suspensión, habla de la mentalidad.

A pesar de este factor de miedo, los musulmanes prefirieron quedarse en la India secular, y el preámbulo de la constitución india lo menciona en términos claros:

NOSOTROS, LA GENTE DE LA INDIA , habiendo resuelto solemnemente constituir a la India en una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA SECULAR SOCIALISTA SOBERANA

Fuente: preámbulo de la Constitución india

La realidad es que la India unida se dividió en dos países, más tarde el tercero entró en existencia en 1971, gracias a la interferencia india en el conflicto y la incompetencia de los gobernantes paquistaníes.

Vea de qué habla el preámbulo de la constitución de Pakistán:

Mientras que la soberanía sobre todo el Universo pertenece solo a Dios Todopoderoso, y la autoridad que debe ejercer el pueblo de Pakistán dentro de los límites prescritos por Él es una confianza sagrada.

(Preámbulo de la constitución de Pakistán) [3]

No significa que los hindúes, o para cualquier otra minoría, que vivan en Pakistán no puedan exigir la igualdad de derechos, o no tienen derecho a la igualdad de trato.

La intolerancia no tiene nada que ver con las creencias religiosas, sino con la interpretación de los textos religiosos, que dicen que es deber del Estado garantizar el tratamiento igualitario de cada comunidad bajo su influencia. Además, la constitución india señala claramente la naturaleza secular del estado indio, donde la religión no tiene voz en la política nacional, toda comunidad religiosa tiene derecho a la igualdad de derechos y oportunidades.

Notas al pie

[1] Rajasthan odio asesinato: la otra tragedia en el asesinato de Afrazul es una hambruna de compasión, indignación

[2] La gente recolecta Rs 3 Lakhs para la esposa del hombre de Rajasthan que mató y quemó a un trabajador musulmán

[3] Preámbulo

Answer 10

Solo para explicar lo absurdo de su pregunta, me gustaría dar un ejemplo. Mi cuñada por parte de mi esposo (esposa del hermano mayor de mi esposo) tiene un hermano que está casado con una niña que es hija de algunos parientes cercanos de mis suegros (una especie de matrimonio de intercambio, pero no exactamente). Digamos que la hija de esta mujer X está casada con el hermano de mi bhabhi. Ahora, siendo el hermano de Bhabhi el tipo de ser humano patético que estaba teniendo una aventura y no tratando tan bien a la mujer. La madre de la esposa, Madame X, se acercó a mi suegra y le dijo: “el hermano de tu bahu no está tratando bien a mi hija, así que ¿puedes molestarla también para darle una lección a su hermano?”. Mi suegra no tiene educación (tradicionalmente hablando, así que la llamaría iletrada porque la educación y los títulos son dos cosas diferentes en mi opinión) dijo: “Estos son asuntos de mi casa y no dejaré que nadie ni nada me influya en el maltrato mi bahu No hay lógica en lo que estás diciendo. Resuelva amablemente los asuntos de otra manera ”.

Supongo que el OP está educado … al menos un poco y todavía puedo pensar en estas líneas, mientras que mi suegra sin letras tenía ese sentido acerca de cómo no mezclar sus asuntos “domésticos” con los de otros. Estas políticas de ojo por ojo son las que operan las organizaciones terroristas. Dicen: “Estados Unidos mató a nuestra gente, así que nosotros mataremos a los suyos”.

No saludable, amigo. Las personas que tienen un proceso de pensamiento tan tóxico deben consultar inmediatamente a un psiquiatra porque no queremos más terroristas en este mundo.

Paz.

Answer 11

Siempre ha sido injusto para los hindúes ya que las religiones abrahámicas (excepto el judaísmo) no siguen la ética y la moral como lo hacen los hindúes. Sin embargo, los cristianos han cambiado con el tiempo y han desarrollado el sentido de humanidad. Pero el Islam todavía está en forma, como en la época medieval, utilizando tácticas engañosas y groseras para expandirse, como lo hizo del 12% de la población mundial en 1910 al 22% en 2010.
Los medios utilizados para ocupar la India fueron injustos por los musulmanes, ya que sabían que los EJÉRCITOS HINDÚES LUCHAN DE LA SALIDA DEL SOL A LA PUESTA DEL SOL. Por lo tanto, atacaron durante la noche para obtener kabul (kubha).
Luego, los EJÉRCITOS musulmanes envenenaron el opio al elefante para obtener lahore (Lavkushpura).
Entonces, los fundamentos de la regla eran en sí mismos injustos.
Pakistán después de la independencia acabó con su población hindú, mientras que la población musulmana en India casi se ha duplicado del 8% al 14% desde la independencia. Por lo tanto, siempre ha sido injusto para nosotros, ya que nos apegamos a la moral, solo podíamos derrotar a los musulmanes cuando guerreros como Shivaji también usaban medios injustos contra ellos.
Gracias

Answer 12

Sí, es injusto para los hindúes. Pakistán es un estado islámico. India es un país secular que respeta todas las religiones. Es la única nación donde las minorías (musulmanes) tienen más comodidad, beneficios y derechos especiales que la mayoría (hindúes).

Answer 13

Nunca debería ser sobre el hinduismo o el islam. En una sociedad progresista, todos son ciudadanos más leales al país. La religión es solo una creencia individual y una afinidad personal. No tiene nada que ver con la sociedad en general. Cuando se trata de la sociedad, todos merecen un trato igualitario. El hecho de que Pakistán no lo garantice no significa que ningún otro país deba esforzarse por garantizarlo.

En cualquier día, Pakistán no es un ejemplo de cómo administrar un país. Irónicamente, Pakistán es un país democrático en el que solo un gobierno elegido democráticamente ha completado un mandato completo de 5 años desde la independencia. La razón es simple. Nunca supieron para separar el estado y la religión ..

Answer 14

“Ojo por ojo hace que todo el mundo sea ciego”. Si una nación está cometiendo un error, ¿deberíamos también competir para cometer más errores? Además, India es una nación secular a diferencia de Pakistán. En la India, la igualdad está protegida en la constitución de la India, por lo tanto, es un derecho fundamental de todos los ciudadanos, independientemente de su religión, casta o credo.

Answer 15

Los hindúes en Pakistán representan el 2% de toda la población, mientras que los musulmanes en la India representan el 14%, por lo general, una gran diferencia en el número, por lo que comparar ambas instancias no da una idea clara.

La experiencia de un hindú no tiene por qué ser la misma experiencia para otro, los hindúes en Pakistán llevan una vida normal como cualquier otro hindú en todo el mundo y el Gobierno está listo para proteger sus derechos, pero son los fanáticos los que odian la libertad religiosa y el laicismo en todas partes.

Lo mismo se aplica a los musulmanes, sijs, jainistas, judíos, parisinos, cristianos, etc. en la India.

Jai Hind.

Answer 16

Los musulmanes de la India son ciudadanos indios y nuestra Constitución garantiza la igualdad para todos los ciudadanos, independientemente de su religión. El maltrato de los hindúes en Pakistán no significa que los musulmanes en la India no deban hablar ni esperar igualdad, que es su derecho fundamental consagrado en nuestra Constitución.

Answer 17

India es un país secular y ha otorgado a todos sus ciudadanos el derecho de seguir y propagar cualquier religión. Mientras que Pakistán es un país islámico donde solo dominan los musulmanes. Además, todos son iguales ante la ley y tienen todos y cada uno de los derechos para exigir un estatus igual. Por lo tanto, los musulmanes que hablan de desigualdad en la India no deberían ser injustos con los hindúes.

Answer 18

Comparar India con Pakistán es como comparar un Rey con el cadáver podrido de un ratón en el camino. La existencia continua del propio Pakistán es un milagro, considerando la forma en que trata a su gente.

Answer 19

La igualdad es la base de la democracia.

India ha elegido la democracia.

Pakistán ha elegido la dictadura religiosa.

¿Quieres seguir a Pakistán al desagüe?

o mirar hacia Japón, Suecia y Noruega y emularlos?

Answer 20

No sé cómo asumiste esta opinión de que los hindúes no viven pacíficamente en Pakistán. Me gustaría que vinieras a Pakistán y vieras que los hindúes se dedican a negocios en Karachi y Hyderabad. Hay una gran comunidad hindú en Sindh y están disfrutando de su libertad religiosa. Al menos puedo decir con seguridad que los hindúes no están siendo asesinados o asesinados como los musulmanes en la India en nombre de la vaca.