Si no hay dios, ¿cómo pueden sentir la carne y ver los ojos?

Answer 1

Primero, ¿puedes responder la pregunta?
Si hay un dios, entonces, ¿cómo pueden sentir la carne y ver los ojos?

Si su respuesta básicamente se reduce a ser “por mandato” (un decreto, como “que haya luz”), entonces en realidad no ha respondido la pregunta. Tienes que establecer la conexión del mundo real entre el dios y la física, la química y la biología involucradas en los sentidos del tacto y la vista.

Durante un largo período de tiempo, muchas personas han investigado esto, con resultados cada vez mejores. Es una parte de la historia de lo que ahora llamamos Ciencia. Todo lo que han encontrado es que la vida tal como la conocemos (incluyendo el tacto y la vista) funciona de acuerdo con las Leyes de la Física. No se ha detectado ninguna intervención divina y se puede concluir que no ha sido necesaria. Si no hay dios (que es mi firme convicción), quedan las Leyes de la Física; Mediante un proceso bastante complejo de química y física, el proceso biológico de la evolución ha dado a ciertas especies, y a sus descendientes, los sentidos del tacto y la vista (con alguna pérdida secundaria también, es bastante complicado).

En un extremo, tal vez me equivoque, si hay evidencia disponible, cambiaré de opinión. Todo es parte del Método Científico. Como creo que Richard Feynman dijo una vez, no importa cuán hermosa sea su hipótesis, si la evidencia la contradice, entonces está equivocada. Por ahora, y de manera bastante consistente, la evidencia ha demostrado una falta decidida de intervención divina. Pero si me equivoco, la respuesta realmente involucrará las Leyes de la Física y no las omitirá en absoluto.

Entonces, independientemente del estado del dios tipo Schrödinger, quedan las Leyes de la Física. Esa es la respuesta básica a la pregunta original y mi pregunta desafiante y redactada.

Answer 2

Entonces, de lo que estás hablando es del “problema difícil de la conciencia” y realmente no desaparece si crees o no en Dios.

La pregunta no es tanto “ver” y “sentir” per se , sino la conciencia humana. Parece haber un qualia, o “thisness” a nuestra experiencia. Hay algo que es ser yo, mientras que no hay nada que sea ser un asta de bandera.

De alguna manera, este ver y sentir y otros sentidos y pensamientos parecen formar una especie de conciencia .

Ahora, esto suena bastante sorprendente. Pero debes tener cuidado de darte cuenta de que decir que es tan sorprendente que Dios lo haya hecho, es solo otro argumento creacionista, lo mismo que decir que el mundo o el universo o lo que sea, es tan sorprendente que debe haber sido creado.

Ciertamente, ¿nadie está diciendo que Dios está constantemente tomando la imagen de nuestros ojos y mágicamente la convierte en algún tipo de conciencia? Creo que todos estamos de acuerdo en que esta conciencia ocurre por algún tipo de proceso natural, incluso si nos sorprende pensar que esto sucede.

Agregar un “alma” a la ecuación realmente no ayuda en absoluto. Si desea definir “alma” como “conciencia”, entonces está bien, pero no agrega nada a la pregunta y simplemente confunde las cosas, por lo que es mejor usar la palabra más específica “conciencia”. Si crees que de alguna manera tener un “alma” nos da conciencia, todavía tienes que definir el mecanismo por el cual esto sucede, lo que no es menos problemático. Además, vale la pena señalar que asumimos que los animales tienen diversos grados de conciencia, aunque en el cristianismo tradicionalmente no tienen alma.

Aquí está uno de los principales filósofos en este campo que describe el problema:

Sin embargo, no estoy convencido de que “otra cosa” realmente responda al problema. Puede ser, y puede pensar que “otra cosa” es Dios. Pero tenga en cuenta que si no tiene una explicación coherente de cómo “Dios” aborda este “problema difícil”, entonces no es realmente más satisfactorio de lo que ya tenemos.

Aquí hay un video de otro filósofo destacado argumentando que la conciencia es en realidad una ilusión:

Si buscas en Google el “problema difícil de la conciencia” o buscas en YouTube, puedes encontrar bastante información al respecto.

También te puede interesar el experimento mental de los zombis filosóficos.

Entonces, la respuesta es que quizás aún no comprendamos completamente todo acerca de cómo “ver” y “sentir” conduce a la conciencia, o qué es realmente la conciencia. Puede ser que estudiar los propios pensamientos desde adentro sea demasiado difícil. Pero parece que no hay razón para suponer que las explicaciones naturalistas no son completamente suficientes.

---

Nuevamente, la idea de que la carne puede sentir y los ojos ven no es, en sí misma, problemática. Tenemos computadoras hoy que pueden ver cosas y responder a ellas. Sabemos, porque cada parte de las computadoras y las redes están diseñadas por seres humanos, que estos sistemas admiten explicaciones completamente naturalistas.

De hecho, con la increíble inteligencia y poder de procesamiento de las computadoras y las redes en la actualidad, ¿parece poco probable que las computadoras o el Internet en sí mismo algún día puedan ser conscientes de lo que somos? No estoy diciendo que sucederá, pero si puede imaginar que suceda, o de hecho si una red informática es una caja negra increíble para usted, eso debería ayudar a iluminar las posibilidades de explicaciones completamente naturalistas de la cognición humana.

Answer 3

La carne no siente, los nervios lo hacen gracias a su capacidad de transmitir impulsos eléctricos al cerebro. Los ojos ven por la misma razón: enviando impulsos eléctricos al cerebro a través del nervio óptico. He explicado cómo , ahora, ¿puede realmente explicar cómo decir ” Dios explica esto ” es, en cierto sentido, una ” explicación ” real en lugar de ser simplemente una afirmación que es tan polémica como afirmar ” Allah explica esto ” o ” Vishnu explica esto ‘etc. etc. etc …?

Answer 4

¿Evolución?
El animal que tenía vista podía vivir más tiempo y, por lo tanto, reproducirse con más frecuencia. El animal que sintió una lesión y pudo descansar para sanar, vivió más tiempo y por lo tanto pudo reproducirse con más frecuencia.

Vamos por tu argumento. Dios lo hizo así. ¿Por qué? ¿Cuando? ¿De dónde vino lo divino? Mira, tu “explicación” ofrece solo más preguntas que respuestas

Answer 5

A través de la acción de las leyes naturales … aunque todavía no tenemos una solución clara para el problema mente-cuerpo, por lo que no conocemos los detalles de cómo los impulsos nerviosos se convierten en contacto y vista. La cosa es que la respuesta es la misma suponiendo que haya un dios.

Si alguien quiere decir, “porque Dios arregla para esto”, entonces tienen que demostrar eso. Hacer eso requeriría que produjeran un dios para estudiar para ver si este es el tipo de cosas que el dios puede hacer y, de hecho, hace. Hasta entonces solo hay suposiciones.

Si hay otra forma de verificar esto, entonces se debe demostrar que esa forma es al menos tan confiable como el método científico antes de que podamos confiar tanto en él.

Answer 6

No hay conexión entre el sentimiento de la carne o la vista de los ojos y los dioses.

Los hombres han desarrollado una vista que es mucho más poderosa que la vista humana, y un sentimiento que es mucho más sensible que la carne humana. No veo a los científicos que desarrollaron estas capacidades como dioses. Los veo como educados.

Answer 7

tal vez un poco como esto?

Broma a un lado: ¿estás haciendo una pregunta de “Creación versus Evolución”? Porque, creo, ya hay bastantes discusiones sobre este tema en Quora.

Si no, por favor especifique.

Answer 8

Las terminaciones nerviosas, la médula espinal, etc. La respuesta corta es: ciencia.

Answer 9

De hecho, sin Dios, la carne no tiene la capacidad de sentir ni los ojos para ver.

Dios nos creó como seres conscientes. Dios nos dio la conciencia, que es de Dios. Y es en virtud de la conciencia que podemos sentir, ver, probar, tocar, escuchar y pensar. Gloria a Dios.