Demasiado a menudo me doy cuenta de la noción propuesta por los principales ateos y escépticos: “Si Dios se presentara, aceptaríamos de todo corazón su existencia”. La creencia legítima en esta afirmación implicaría socavar el método científico para una relación psicofántica con el supuesto Dios. . Esto, sin embargo, parece abrumadoramente inverosímil, ya que los verdaderos científicos e intelectuales no simplemente alterarían todo su paradigma basado en la falta de comprensión de un ser sensible. Lo más probable es que la investigación sobre la naturaleza del ser dado tenga lugar, junto con las desviaciones del método científico contemporáneo, en consecuencia. Nuestras mentes más agudas tampoco necesariamente se referirían al ser como Dios. La facción de la comunidad científica que se asocia con la religión, prospera sin que se les presente evidencia contundente de Dios. Si un supuesto Dios se revelara, lo más probable es que la facción religiosa optara por investigarlo, en lugar de someterse a él.
Es probable que la afirmación propuesta por los escépticos sea un medio para salvar una onza de credibilidad con su oponente. En la mente del espectador, si un intelectual no cree en Dios al ser presentado con “evidencia”, ¿qué intelecto tiene?