¿Nuestra moralidad se deriva realmente de la ciencia?

Answer 1

Me encanta cómo Fares Gafaf lo expresó en otro comentario como “La ciencia no es prescriptiva, es descriptiva”.

En otra perspectiva, la moral es relativa, la ciencia es universal. Hace mucho tiempo, era aceptable para muchos que un hombre mayor se casara con una novia mucho más joven, tal vez alrededor de los 12 años, no es ahora y eso es bueno que no lo sea.

La moralidad no solo cambia en el tiempo, sino también en diferentes culturas y diferentes partes del mundo. Si bien las vacas se comen en muchas partes del mundo sin ningún cuidado, algunas personas las respetan mucho en regiones como India, Nepal y Birmania. Algunas personas en Asia comen perros, mientras que en la cultura occidental son nuestras queridas mascotas y nunca soñaríamos con algo así. Incluso hoy puede ver ejemplos principales de dos lados del conflicto sobre la pena de muerte y el aborto que se debaten en muchas sociedades. Hay argumentos buenos y malos en ambos lados de cada uno de estos temas, sin embargo, todo se reduce a hacia dónde se inclina la moralidad de los lados. En el caso del aborto, obtendrá el argumento de la autonomía corporal del derecho a la vida de la mujer frente al feto. Con la pena de muerte, un lado se inclina hacia que esta acción irreversible pueda ser sentenciada a personas inocentes (que lo ha hecho en el pasado), donde el otro lado se inclina hacia la persona condenada por crímenes atroces y se castiga con la pena máxima. Todo depende de dónde la moralidad de las personas les haga creer que es lo correcto.

En última instancia, es mi opinión que, como dije, la moralidad es relativa, sin embargo, la tolerancia y las buenas intenciones son universales. Tolere a las personas, sus culturas y creencias siempre que no haya opresión. Deje que su moralidad provenga de la comprensión y la decencia mutuas en lugar de buscarla en algún tipo de fe o método (método científico) que literalmente no tiene nada que ver con eso.

Acerca de las vacas: ¿Por qué las vacas se consideran animales sagrados en el hinduismo (sanatana dharma)?

Answer 2

La ciencia no es prescriptiva , es descriptiva . En otras palabras, no puede decirle qué debe hacer en materia de ética; tienes que decidir eso en tus propios términos. Tienes que decidir cómo actuarás por tu cuenta. Sin embargo, la ciencia puede enriquecer enormemente su visión moral y ayudarlo a desarrollar conclusiones basadas en la realidad tanto como sea posible. Por ejemplo, si todo lo que confía es en pensar en abstracto (o tener una cierta convicción religiosa), y sin un conocimiento básico de biología, puede llegar a la conclusión de que un animal es como un títere, una máquina, y que no siente dolor (como lo hizo Descartes). Tal visión mecánica de ciertos organismos ignora por completo lo que sabemos sobre el dolor que otros mamíferos experimentan debido a los traumas. Teniendo el conocimiento de nuestros vínculos bioambientales y ancestrales con todas las demás especies, pudiendo apreciar eso, así como su estructura anatómica y composición fisiológica, puede resistir causar dolor y sufrimiento en otras criaturas, sabiendo perfectamente que ellos también lo sienten. . Sin embargo, tenga en cuenta que tener ese conocimiento no le impide a uno seguir causando sufrimiento.

Answer 3

No de la ciencia.

Pero desde la racionalidad .

Códigos éticos Reglas de conducta. Las normas que apoyan la personalidad, la dignidad y previenen la violencia, son solo un buen sentido anticuado.

No porque un mago invisible lo dijera. No porque las escrituras o las tabletas de piedra.

Pero debido a que las comunidades que implementan estos sistemas, obviamente superarán a las que no lo hacen.

Answer 4

¿Nuestra moralidad se deriva realmente de la ciencia?

---

La moral es el acuerdo entre personas racionales que forman la comunidad moral (metafísica moral). La ciencia puede informar la moralidad (epistemología moral) pero no puede fundamentarla porque la ciencia se limita a descifrar la mecánica natural / empírica (cómo funciona la naturaleza) y no al valor.

Answer 5

Sería justo decir que la moral se deriva de prestar atención a las causas y efectos en nuestras interacciones interpersonales, y de ser honestos en nuestra interpretación de lo que estaba sucediendo. La ciencia en total podría describirse como la disciplina de prestar atención, decir la verdad y transmitirla. En este sentido, creo que es justo decir que “la moral se deriva de la ciencia”, aunque a primera vista puede sonar extraño.

Sam Harris tiene una gran charla TED sobre este tema que recomiendo en la que cuestiona específicamente el pensamiento de “dividir / debería dividir” que es fundamental para la ciencia. En mi opinión, muestra que esto es una ilusión, y que los valores morales y los hechos científicos convergen en un nivel profundo. La ciencia puede responder preguntas morales