Si te refieres étnicamente , como por etnia, de acuerdo con el “CIA Factbook” y Pew Research, los países con la mayor cantidad de católicos autoidentificados en la actualidad (como en: países con un mayor tamaño de población, donde un gran número de personas se describirían a sí mismos) como al menos “culturalmente católicos”) son: Brasil, México, Filipinas, Estados Unidos (debido a la inmigración masiva de muchos países católicos) e Italia. Ver: Iglesia Católica por país – Wikipedia
Otros países (como se puede ver en la lista en la misma página) con poblaciones de mayor tamaño, que también tienen un gran número de personas que se autoidentifican como católicos, serían países como: España, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador , Venezuela, Francia, Alemania, Polonia; en África, la República Democrática del Congo, Nigeria, Madagascar, Mozambique, Uganda; y en el sur de Asia, India.
Entonces, no, entonces, como puede ver, las personas que son nativos no inmigrantes profundamente arraigados (o descendientes de nativos en el extranjero) de estos países generalmente no son judíos ni es probable que sean de (conocidos, recientes o significativos) ) Ascendencia judía.
Por supuesto, todo es posible y cualquiera puede tener un antepasado judío * en sus antecedentes en algún momento (en particular, tal vez en algunos de los lugares europeos o de ascendencia europea mencionados anteriormente). Pero, en términos generales, no, no son judíos en absoluto.
* (De todos modos, de acuerdo con la tradición judía o la ley religiosa, según los ortodoxos al menos, si la madre de una persona es o no judía a través de su propia línea materna rastreable, o si no era una convertida legal antes del nacimiento de la persona, entonces la persona básicamente no es No era judío y tendría que someterse a la conversión).
En cuanto a lo éticamente judío, diría que aunque ciertamente hay algunas similitudes entre la “ética” judía y cristiana, divergieron hace mucho tiempo (en realidad, no mucho después del tiempo de Jesús), y de hecho, los judíos a menudo terminaron posicionados como esencialmente enemigo del cristianismo: esa conexión significativa entre sus respectivas éticas se rompió en el pasado distante.
Se han realizado esfuerzos para restaurar algún tipo de conexión o reconocimiento, o una mayor apreciación popular, de sus vínculos comunes (al menos profundamente ancestrales). Tales esfuerzos son admirables y deberían continuar.
Pero la Iglesia Católica Romana (ciertamente antes de realmente solo a mediados de la década de 1960 más o menos) no podría llamarse a la OMI ningún tipo de institución verdaderamente ‘amigable para los judíos’ en general. Solo reconocieron y comenzaron relaciones diplomáticas de cualquier tipo con Israel, por ejemplo, creo a principios de la década de 1990.
De hecho, el catolicismo “tradicionalista” de antaño (que es básicamente un catolicismo romano menos latino, mucho menos “diluido”, menos modernizado, menos “amigable para el usuario”) se mantiene básicamente en los puntos de vista más antiguos sobre los judíos y el judaísmo.
Es decir, en el mejor de los casos, los judíos podrían potencialmente salvarse de la condenación eterna si realmente aceptaran a Cristo (dentro de un marco católico, es decir, convertirse en un católico practicante bautizado) antes de morir. Pero, al carecer de eso, realmente no hay otra manera para que ellos (o cualquier otra persona, para el caso) obtengan la salvación.
Y creo que dentro de esta interpretación, otorgada probablemente bastante minoritaria, o versión tradicionalista de la fe católica, los judíos probablemente todavía tengan la ‘culpa de sangre’ colectiva por la crucifixión de Jesús, etc. En lo que los católicos habían creído en general durante siglos antes.
Lo que genera comparaciones significativas entre su sentido ético respectivo y tal, algo irrelevante o casi imposible.