Si se pudiera demostrar que el libre albedrío es incontrovertiblemente no científico, ¿qué religiones monoteístas aún tendrían alguna autoridad cuando se interpreten literalmente?

Answer 1

Si se demostrara de manera concluyente que el libre albedrío no existe (de alguna manera, repasemos cómo), entonces todas las religiones y todas las demás creencias, filosofías, opiniones, deseos y preferencias políticas serían irrelevantes .

No, eso ni siquiera es correcto, se demostraría que siempre han sido completamente irrelevantes.

Porque sin libre albedrío, todos los que creen en una religión lo hacen porque estaban causalmente predeterminados para hacerlo; era literalmente imposible para ellos no hacerlo .

Del mismo modo, cualquier persona que no crea estaba causalmente predeterminada para no creer, no es como si pudiera reclamar ningún crédito por ser “más racional”. Pero, de nuevo, también están causalmente predeterminados para tomar crédito o no …

Si no hay libre albedrío, entonces, desde los orígenes del tiempo y el espacio , se preordenó (ya sea por Dios o por la física no es importante para este propósito) que esta respuesta exacta de Quora se escribiría.

Cada persona que discute conmigo ya estaba predeterminada para discutir. Cada voto a favor ya se ha decidido antes de que haga clic en Enviar.

En resumen, si no hay libre albedrío, nada de lo que hacemos significa nada , porque no somos más que rocas blanditas demasiado complicadas.

El Renacimiento no fue más significativo que la formación de un valle glacial, y el Holocausto no fue más trágico u horrible que la erosión de una montaña. Eso es lo que significa si no hay libre albedrío.

Answer 2

El libre albedrío puede no ser “científico”, pero la ciencia no pretende encontrar el libre albedrío o la agencia. La ciencia está destinada a encontrar la causalidad. Este es un tipo de intento de rellenar una clavija redonda en un agujero cuadrado.

Pero, ¿estás dispuesto a seguir esas creencias hacia adelante?

• ¿Estás dispuesto a renunciar a tu libre albedrío, si no existe en primer lugar?
• ¿Estás dispuesto a pagarle a alguien más?

Seamos claros si no tenemos libre albedrío como señaló Anthony Zarrella:

• Todos los libros
• Todo aprendizaje (verdad y racionalidad).
• Toda ideologia
• Todos los partidos politicos
• Toda acción

son irrelevantes Entonces, no es que solo el cristianismo sea irrelevante.

Answer 3

Como otros ya han señalado, estás cortando la rama en la que te sientas. Si pudiéramos establecer que no hay libre albedrío, tampoco habría credibilidad en la idea de la autoridad misma. ¿Desde qué posición juzgaríamos que algo es verdadero o correcto si no tuviéramos medios independientes para decidir algo?

Answer 4

En primer lugar, ¿qué quieres decir con libre albedrío? No se acepta universalmente que tal cosa exista, y mucho menos tiene una definición libre de suposiciones, otras definiciones vagas, matices y posturas filosóficas. Creo que eso solo lo califica como incontrovertiblemente no científico.

El número de religiones monoteístas y sus ramas, denominaciones y sectas es extremadamente grande, y el tema de la interpretación de las Escrituras varía de muy flexible a muy estricto. Incluso las interpretaciones más literales a menudo difieren entre los teólogos, entonces, ¿cuáles usarías?

¿Y qué quieres decir con autoridad religiosa? Hay algunas teocracias donde las leyes basadas en la religión se aplican estrictamente, pero en la mayoría de los países los creyentes pueden hacer casi lo que quieran sin penalización religiosa. En ese caso, solo Dios es la máxima autoridad, y solo Dios sabe cómo lo aplica.

Es por eso que ni siquiera intento escribir una respuesta. Sin embargo, le daré crédito por hacer la pregunta más complicada lógica y filosóficamente que he visto en Quora. Felicidades.