Si se instituyera una teocracia cristiana en los Estados Unidos, ¿cómo sería?

Answer 1

Una buena idea de cómo sería ser mudarse a un estado como Georgia, donde la gente no le pregunta qué trabajo tiene, sino a qué Iglesia va. Y la iglesia está involucrada en todos los aspectos del gobierno. Piense en lo que sucedería en Kentucky si no hubiera restricciones en las “leyes religiosas”. Kentucky pronto será el único estado en la unión donde NO hay abortos disponibles. Y si tiene un aborto espontáneo, debe demostrar que no fue intencional. Si las autoridades piensan que puede querer un aborto, lo vigilarán. Si realmente fuera una teocracia, una niña de 10 años que fue violada por su tío y quedó embarazada podría ser encarcelada hasta que naciera el bebé si expresaba interés en un aborto. No podrías conseguir un trabajo o ir a la escuela si no demostraras que eras un “buen” cristiano.

Sí, las teocracias no son una buena idea, independientemente de qué dios o religión se elija. Ahora es posible tener un gobierno opresivo que no sea una teocracia, pero casi todas las teocracias se convierten en un gobierno opresivo para cualquiera que sea “diferente”.

Y si bien es cierto que el Reino Unido solía ser una teocracia, y las leyes todavía están en los libros, cualquier intento de usarlas contra las personas en estos días causaría que se reviertan. El último ejemplo fue un intento de juzgar a un individuo (¿cuál es la palabra cuando dices algo en contra de la religión del estado?) La ley estaba en los libros, pero cuando el público escuchó del caso, hicieron tanto mal que la ley ser derogado

Answer 2

Para la mayoría de las personas mayores, probablemente sería como un viaje en el tiempo de regreso a los años cuarenta y cincuenta. Más actividades involucrarían oración. Las vacaciones tendrían un componente religioso mayor. El alarde abierto de estilos de vida alternativos desaparecería. La gente no se vería obligada a pagar para apoyar lo que consideran actividades pecaminosas. Los partidos políticos serían tanto mainstream como centristas. El comportamiento criminal no sería apoyado o celebrado. Probablemente habría algún tipo de censura (como la hay ahora) en los medios de entretenimiento, pero sería algo más fuerte.

El patriotismo incluiría un componente religioso aún más fuerte. Los ateos probablemente no podrían ocupar cargos públicos. Esto no tiene por qué ser una prohibición legal; podría ser solo un consenso. Los católicos y los judíos estarían en desventaja, pero probablemente menos marginados de lo que están hoy. Habría menos impuestos y los derechos de propiedad seguirían existiendo. Los estados tendrían más poder, más cerca de la constitución original, y las locas interpretaciones de la primera enmienda nunca se habrían producido o se habrían revertido.

Sin duda, la religión establecida se enseñaría en todas las escuelas públicas.

Answer 3

Teniendo en cuenta que esto era un problema real cuando los Estados decidieron unirse, dudaría que suceda ahora, ya que hay una gran parte de la población que no es cristiana, que en el momento de los inicios de los Estados Unidos.

La mayoría de los estados originales tenían problemas de “teocracias”. Jefferson escribió el Estatuto de Virginia para la Libertad Religiosa para tratar este tema (en una de sus cartas, cita a Pensilvania, Nueva York y Holanda como ejemplos de su libertad religiosa).

En ciertos estados, no podría ocupar un cargo público si no fuera una denominación religiosa en particular y podría pagar impuestos para beneficiar a una denominación de la que no era parte.

Una de las razones por las cuales Pensilvania tenía libertades religiosas no era solo el deseo de William Penn de crear un lugar de santuario para la libertad religiosa (no solo sus compañeros cuáqueros), sino también la prosperidad potencial. Sin embargo, se dio cuenta de que un cuáquero pacifista no sería un buen gobernador, ya que el gobernador estaba a cargo de la milicia estatal.

La intención original de la libertad religiosa se centró en evitar que una denominación tuviera una “teocracia”, dentro de los estados que formaban parte de la Unión. Esto condujo a todas las creencias religiosas, como se puede encontrar en los escritos del Tratado de Trípoli.

La interpolación de una teocracia cristiana es retórica para infundir aprensión y miedo, sin ningún conocimiento real sobre el tema de la libertad religiosa en los Estados Unidos.

¿Qué denominación de cristianismo y sus doctrinas seguiría esa “teocracia”? ¿Católico? ¿Luterano? ¿Bautista? ¿Santos de los Últimos Días? ¿Testigo de Jehová? etc.?

La verdadera preocupación sería la antítesis de una “teocracia”, donde ninguna religión tiene voz en el gobierno (de ahí la primera enmienda “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma “ ).

En otras palabras, un gobierno que funciona con las mismas premisas y pautas de una “teocracia”, aunque la religión deseada es la no existencia de la religión (o religión con poco o ningún aporte con ese gobierno, tal como un luterano no tendría “Voz” en una teocracia católica o ningún cristiano tendría una “voz” en una teocracia islámica, se les permitiera existir o no).

En cuanto a cualquier inquietud que los no cristianos no tendrían voz en una sociedad y gobierno principalmente cristianos, Estados Unidos sería un mal ejemplo para crear esa retórica, ya que el tema del control denominacional crearía un estancamiento que beneficiaría a todas las religiones. – Como la historia estadounidense ya ha demostrado.

Answer 4

Al igual que la administración Trump. Sinceramente, no vi venir esto, pero he aquí por qué creo que los cristianos están tan enamorados de Trump.

Es un completo réprobo. Una persona desagradable, vil, mala. Muy mal. Créame.

Y él hace que los cristianos se sientan seguros en todos los pecados menores que quieren cometer. Si Dios favorece un POS completo como ese tipo lo suficiente como para convertirlo en presidente, Dios debe pensar que soy bastante bueno. Eso es lo que resultó ser la teocracia en los Estados Unidos. De nuevo, no vi venir esto.

Answer 5

Puede que se sorprenda al saber que muchos de nosotros que somos cristianos no daríamos la bienvenida a tal desarrollo en absoluto, y nos opondríamos a tal régimen y muchas de sus políticas probables. Sospecho que también es probable que seamos nosotros los cristianos opuestos al régimen los que realmente lo pasarán peor que la oposición no cristiana. Nuestra existencia sería particularmente inconveniente e intolerable para tal régimen. Por lo tanto, la respuesta a su pregunta probablemente sería: bastante bestial, y no muy diferente a la mayoría de los otros regímenes autoritarios.

Answer 6

Sorprendente respuesta. Soy judío Una vez pensé en la edad universitaria que la religión organizada era una pesadilla. En realidad, para mi comprensión limitada de Platón, Dios es para las mentes más bajas, no es que yo crea o no. Mi creencia personal? Simplemente no lo sabemos, y pasé unos años en la universidad buscando estas respuestas. De vuelta a las posibilidades. Si tenemos personas como Jim Baker, Jimmy Swaggart dirigiendo las cosas, estamos en problemas, pero la iglesia más antigua era mucho más compleja. La idea, y soy nuevo en estudiar esto, a mi manera … Encontré un sacerdote tan sabio y lo extraño mucho … y conocí personalmente a un hombre que era un Capitán Destructor en la Segunda Guerra Mundial, y él no lo hizo. dime, me mostró las fotos. Era un guardaespaldas personal de nuestro primer ministro hace años. Una persona en quien se debe confiar tan profundamente. Él era tan inteligente que hablaríamos durante horas, yo estaba al día con la física, capaz de explicar muchas cosas sobre las armas que él conocía. De vuelta al punto. El punto, creo, es tener la guía más sabia y confiable de la población, basada en la experiencia de las edades. Y una vez pensé que eran imbéciles. Creo que hay un intento de mantener las cosas funcionando lo mejor posible cuando solo los peores de nosotros tenemos poder.

Answer 7

La “teocracia cristiana” podría significar mucho. Podría no producir cambios importantes, o podría resultar en una revisión completa. Realmente depende de quién se ponga a cargo.

Teóricamente, un sistema autoritario es en realidad el sistema de gobierno óptimo: SI la persona a cargo es una persona verdaderamente buena y justa. Pero si él es algo menos, las fortalezas del sistema autoritario se convierten rápidamente en debilidades.

La teocracia se refiere a un sistema de gobierno donde las figuras religiosas (supuestamente) gobiernan “en nombre de Dios”. Eso por sí solo no dice prácticamente nada sobre qué tipo de políticas impondrían dichos líderes.

Por lo tanto, las posibilidades son enormes a menos que tengamos más detalles.

Answer 8

Podría ser “Él estará en la Tierra” o podría ser completamente benévolo. El Reino Unido es una “teocracia cristiana”. Es oficialmente una nación cristiana con el soberano como jefe de la iglesia. Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que no es una tiranía. Es benevolente e incluso acepta la secularidad y el ateísmo entre sus ciudadanos.

Answer 9

Mira la serie de televisión A Handmaid’s Tale. No puedo pensar en un mejor ejemplo de cómo sería. Estamos cerca de eso en Kentucky, donde la última clínica de aborto que queda en el estado probablemente estará cerrada y donde los empleados del condado todavía se niegan a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Aumente eso algunos grados y no habrá mucha diferencia entre Estados Unidos e Irán.

Answer 10

Los puritanos lo intentaron y no fue bonito. ¿Recuerdas los juicios de brujas de Salem? Vergüenza y azotes públicos (ver “La letra escarlata”), destierro, etc. Ahora tenemos “cristianos” que quieren ignorar la Constitución de los Estados Unidos, imponer sus reglas morales a los demás, etc.

Answer 11

El cristianismo no es político per se, aunque habla de asuntos políticos y de cualquier otro aspecto de la cultura. El reino de Dios es de naturaleza espiritual. Es la regla y el reinado del amor de Dios en los corazones de hombres, mujeres y niños individuales lo que se extiende a cómo los creyentes interactúan con la cultura, incluida la política.

Answer 12

Cualquier forma de gobierno basada en la Biblia será una tiranía de un solo dictador con o sin consejo.

Requeriría un cambio masivo en el gobierno actual, por lo que de inmediato tendría protestas masivas, disturbios, guerras en la calle.

Si ganaran, parecería minutos después de que la Escuela Católica dejara salir aviones no tripulados uniformados que se apresuraban de un lugar a otro sin cuestionar qué realidad realmente no tiene ni idea de que la ciencia verdadera hace todo lo que pueda, como se le dice, La inteligencia y el pensamiento crítico disminuyeron severamente si no ido

Answer 13

Realmente no tengo ni idea de cómo sería, ya que ser australiano me suena totalmente extraño.

Sin embargo, por lo que veo, diría que no parece probable que haya una teocracia cristiana porque no hay una forma de cristianismo en los Estados Unidos ni en ningún otro lugar.

Las diferentes iglesias cristianas tienen una perspectiva muy diferente. Entonces, ¿cómo estarían de acuerdo sobre cómo sería una teocracia cristiana?

Quizás un hecho podría ser que serían de extrema derecha política … tal vez.